[美国&加拿大] 闲话“法学博士” [复制链接]

chengyanqing
UID: 3076911

高级会员

Rank: 5 Rank: 5

声望: 107
寄托币: 2040
注册时间: 2011-5-12
精华: 4
帖子: 414

电梯直达

楼主

发表于 2012-9-22 08:43:57 |只看该作者 |倒序浏览

本帖最后由 chengyanqing 于 2018-4-6 14:38 编辑

SJD在美国
英美法学教育上一开始就奉行实践教学，对于法学的学术并不感冒，法学至少就其自身来说，最初更多是一门告诉学生怎么样”think like a lawyer”的学问，而没有独立的理论体系；最开始的探讨法学理论并形成一定体系的，比如阿奎那、霍布斯、洛克和托克维尔等学者，其主要内容还是从政治学、哲学的角度讨论法律，就法律本身来说没有独立的理论。再到后来，随着边沁、奥斯丁、哈特等学者对法律自身理论体系，包括渊源、解释的研究，以及在此基础上逐渐发展出来的分析法学；同时，欧洲大陆学者对法学方法的研究，也渐渐形成一定的法律理论体系；最后，近现代美国法学理论也逐渐发展出现实主义、法社会学、批判法学等等理论路径，分别在不同的哲学立场上发展出各自对法律的解读。运用这些不同的立场和研究进路，各个部门法也逐渐形成了一定的研究方法和理论体系，法律也就不再只是一门实践知识的学科，而有自己独立的理论立场和方法论。

在美国，法学专业没有PhD，而有一个与之对应的博士学位SJD或者JSD，即“法律科学博士“。主要的法学院都开设了这一学位，供有志于法学学术研究和教学的学生攻读。一般来说，申请这个学位需要有一个法律Master学位，也就是LLM，或者一个专业的LLM（比如NYU的LLM in Taxation）。培养方式上，SJD一般需要学习三年，最长可达五年（比如NYU）。SJD一般没有选课压力，除了第一年会有一些研究方法的课程之外，比如NYU的evaluation and explanation courses，大部分时间在构思论文、写作、参加研讨会和报告会，准备第三年的论文发表和答辩。SJD阶段，一般也会跟着一位法学院的faculty做研究，他会指导你的论文，和你一起形成文章的主题和思路，确定方向。

关于SJD，这里有一个很有意思的讨论，应该也代表着美国法学院SJD项目的利与弊的主要观点。原文: http://leiterlawschool.typepad.c ... d-programs-wo.html:
讨论始于一名乔治城大学法学硕士（LLM）对Brian Leiter的提问：
“SJD是不是相当于PhD？是不是主要授予国际学生的？它的价值到底有多大？“
Brian Leiter是资深的法学院教授，对法学院教学也有权威的见解，他的观点至少是值得重视的。他的回答如下：
“SJD有点儿像是法学里面的PhD，也几乎清一色地授予外国学生。现在法学院都很强调跨学科的法学研究，因此要是搞研究还是PhD更有价值。美国律师很少有拿SJD学位的，见得最多的还是外国律师。“
Brian的观点有两个核心假设：SJD（JSD）并不强调交叉学科研究；SJD的训练不如PhD优质。针对他的回答及其假设，下面有很多比较专业的跟帖，这里做一个简要梳理：
一位SJD的国际学生回复说，虽然Brian的观察是对的，但是SJD的教学绝非“有点儿像“PhD，而是一个很完善的博士培养体系，通过写作、论文答辩、与众多导师交流，SJD阶段也有很严格、有价值的训练。SJD本身也有很多跨学科的研究，而非仅仅是学习法律本身。

因此，尽管美国法律教职仍然主要向JD和PhD开放，但是越来越多的外国SJD也在美国找到了教职。尽管大多数SJD并没有修课任务，而更多是写论文、参加研讨课这样的学习方式，但是并不意味着有人认为的“SJD没有PhD的训练严格、认真“，实际上，有很多SJD项目对于学术研究是非常严格的，教授也非常认真地指导学生论文写作。

另外，说PhD好还是SJD好也要看时机和具体的人。大部分已经获得JD和PhD学位的人，实际上是先获得PhD，立志法学研究才去读一个JD，或者JD和PhD同时在读；而如果已经获得JD并工作几年，为了从事学术再去读一个长达5年的PhD，再回到法律的学术圈是很难的，也不是很现实。在这种情况下，SJD可能是一个更加可取的项目。

另外，历史地说，早期JD-PhD双学位的很少，很多LLM项目也就成了训练法学学术人才的必经道路，比如Yale的LLM。虽然在美国LLM-SJD这条道路不够吃香，但是在很多其他地区，比如加拿大，要想获得教职，还是很重要的。确实，很多国家和地区，法学院教授都是SJD出身，比如http://www.totoolaw.com/viewthre ... &extra=page%3D1。这个帖子汇集了大量中国大陆本科学历，然后读完LLM继续修读北美SJD的学生后来的教职情况，值得参考。

最后，SJD给学生的价值究竟如何，除了整个法律市场以及学校的重视程度之外，也看个人如何选择。这篇帖子的最后，一个华盛顿圣路易斯大学的SJD学生就表达了对法理学浓厚的兴趣，在本科阶段研究了大量的哲学，JD毕业后从事实务，但是并没有放弃理论思考；后来他修了一个税法LLM学位，仔细考虑4-5年后又选择了SJD，而不是PhD，因为这个更加focus；实际上很多人也是被SJD拒了之后读了PhD。

在读SJD期间，这个人也花了大量时间在阅读、写作上，他连用了三个read来表示他的absolute fascination。他最后说，虽然SJD目前在美国的市场并不大，但是作为SJD学生来说，有义务在就读期间发挥它最大的价值。我想这是对所有学历教育的最中肯解读。

PhD与法学教育
前面介绍的美国法学院faculty里，大部分是没有读SJD，而只有一个JD学位，或者一个JD加上PhD学位的。美国没有法学PhD，这里的PhD就指的是其他学科的博士了，比如政治学，哲学等，比如芝加哥大学的布莱恩•莱特就是密西根大学的哲学PhD，。还有相当一部分理论家是在英国拿到的哲学PhD或者MA学位，比如明尼苏达大学的布莱恩•比克斯，耶鲁大学的卡纳布里斯都是牛津大学的哲学系毕业。

正如Brian Leiter所说，现在法学院的趋势是很重视跨学科的研究，尤其是实证研究（empirical study），UCLA甚至专门成立了一个实证研究中心，Cornell Law School创办了专注于empirical study的期刊Journal of Empirical Legal Studies和法律实证研究协会Society of Empirical Legal Studies.芝加哥大学的Journal of Legal Study也是法律与经济学运动的重镇，近年来也出版了很多应用心理学和行为科学方法研究法律现象的文章，在实证研究领域做了很多开创性的工作，很多重要的法律经济学论文，比如科斯的Problem of Social Cost和张五常的The Contractual Nature of the Firm，包括诺贝尔经济学奖得主詹姆斯•布坎南等都在这个期刊上发表了很多论述法律经济学的文章，很有影响力。另外，法律与社会学、政治学之间的内在联系也使得很多学者在获得其他学科的PhD之后涉足法律，做法律与这些学科结合的研究。因此，在获得其他学科的研究生学历，包括PhD在内，然后再学习法律，或者在取得法律专业学位后继续做其他学科研究，在法律教育市场中很有竞争力。

结尾了，打个小广告。
本人有过LSAT考试及LLM申请的经验，成功案例也比较多（U Penn，NYU和西北等）。现在在国内一家TOP上市公司做PE投资（法务方向），对法律+资本市场都比较了解，在律所、PE圈也颇有人脉，有兴趣的读者朋友可以适当关注，多交流。WeChat ID 857835022.

微信的咨询、沟通，必知无不言言无不尽；如果需要做申请工作，包括文书指导、写作、选校和实习推荐等，可能就是有偿服务了，但是也肯定比留学中介便宜很多，希望可以帮到各位。