问一道三空题

旖旎阳光999UID: 3040157

The recent publication of the painter Robert Motherwell’s substantial body of writing, as well as writings by fellow Expressionist Barnett Newman, (i) ______ Ann Gibson’s assertion that the Abstract Expressionists were reluctant to (ii) ______ issues of artistic meaning in their work and suggests that this supposed reticence was perhaps more artistic (iii) ______ than historical fact.
(A) substantiates (D) forgo (G) conscience (B) undermines (E) articulate (H) focus (C) overlooks (F) conceal (I) posturing

答案是BEI ，请问如何分析得出呢？

crazyrobinUID: 2368627

第一个逗号后面都是AG的观点，那么或者支持或者deny/challenge，看选项要么－＋－要么＋－＋
或者从recent来看是新观点推翻旧观点，所以－＋－

gwficbrUID: 3281917

本题应该先从第二空和第三空入手。第二空reluctant to (ii) ______ issues of artistic meaning in their work and suggests that this supposed reticence ，注意and suggest that this supposed reticence此处的 this supposed reticence与reluctant to (ii) ______ 二者意思一致，只能选择E；第三个空 more artistic (iii) ______ than historical fact， (iii) ______ 与fact的意思相近，只能选I;然后根据后边句子的完整意思及作者的态度所要表达的意思，可得到一空的答案。

火冷岳UID: 3394633

本题可从第一、二空入手。后半句中的and表明前后是同义重复，在and后是说this supposed reticence was perhaps more artistic，那么在and前应该同样表达这个意思，对artistic持正面态度。所以这里可以判断出第一、二空的关系是，“支持对artistic的正面态度”或是“反对对artistic的反面态度”，同时还要考虑的是第二个空前面有一个负面词reluctant to，所以对于前两个空有两种情况：1、第一个空格为正面意义第二个空格为负面意义；2、第一个空格为负面意义，第二个空格为正面意义。通过题干中的recent一词可知，本句为新观点推翻旧观点，所以可明确第一个空答案为undermines，第二个答案为articulate。再看第三个空为比较级，比较的双方事物应一致，所以第三个空可看做是对fact的重复，在第三组词中只有posturing合适

火冷岳UID: 3394633

crazyrobin 发表于 2012-12-9 11:46
第一个逗号后面都是AG的观点，那么或者支持或者deny/challenge，看选项要么－＋－要么＋－＋
或者从recent ...

请问 suggests 的主语是 The recent publication吗？

火冷岳UID: 3394633

crazyrobin 发表于 2012-12-9 11:46
第一个逗号后面都是AG的观点，那么或者支持或者deny/challenge，看选项要么－＋－要么＋－＋
或者从recent ...

在想请教r神
答案，the recent publication undermines AG’s assertion that Expressionists were reluctant to articulate，最近的发布反驳了AG的论断：他们不愿意表达
反之，the recent publication substantiates  AG’s assertion that Expressionists were reluctant to conceal ，最近的反驳证实了AG的论断：他们不愿意隐藏
这两句不是表达同样的意思吗？请问后一句的选项哪里出错？感谢！
至于r神所说recent表示新旧对比，这一点我常常无法体会，也烦请解释一下可否，谢谢！

theobedientUID: 3457491

火冷岳 发表于 2013-9-9 18:13
在想请教r神
答案，the recent publication undermines AG’s assertion that Expressionists were relu ...

哈喽，这个问题恰好表明只从一、二空入手时机还未成熟。
继续往后看，“supposed reticence”即指代AG 的assertion，即they were reluctant to articulate，not reluctant to conceal。

xu2011UID: 3231885

火冷岳 发表于 2013-9-9 11:20
本题可从第一、二空入手。后半句中的and表明前后是同义重复，在and后是说this supposed reticence was perh ...

想请教一下在什么意思下posture与fact能够对应？
谢了~

火冷岳UID: 3394633

xu2011 发表于 2013-10-10 20:08
想请教一下在什么意思下posture与fact能够对应？
谢了~

artistic (iii) ______和 historical fact对应

缘与星UID: 3421101

xu2011 发表于 2013-10-10 20:08
想请教一下在什么意思下posture与fact能够对应？
谢了~

这里的posturing是posture的现在分词形式，posture的意思是：to assume an artificial or pretended attitude，相当于是表态的意思，和前面的2空的articulate是对应的，不是说和后面的fact，这里肯定指他们不愿意说明主题或态度。

bingfeng1203UID: 3495202

crazyrobin 发表于 2012-12-9 11:46
第一个逗号后面都是AG的观点，那么或者支持或者deny/challenge，看选项要么－＋－要么＋－＋
或者从recent ...

果然是大神，分析如此简单而直接，

兔子耳朵向UID: 3585380

刚刚做了这道题，然后也错了。好好看了之后我觉得可以这样解：
应该先从最后一空开始解：this supposed reticence was perhaps more artistic ______ than historical fact. 这里空格和 fact（取“事实”的意思）构成反义，因为more A than B。所以选 posturing，这里应该取“装模作样”这个意思。
然后看第二个空：were reluctant to ______ issues of artistic meaning 和 this supposed reticence（缄默）是对应的，所以选articulate。
最后看第一个空：简化结构之后——The recent publication (提取主语，其他的可以省略……) ______ Ann Gibson's assertion …… and suggests that ……  
从这可以看出 空格和suggests 是并列结构，且suggests表明了The recent publication的观点：这种缄默是艺术的装模作样而不是历史上的事实（只是装做缄默，实际上不缄默）。
而Ann Gibson 的观点是AE不愿意articulate（真的不愿意），与The recent publication的观点相反，所以The recent publication要否定Ann Gibson 的观点 and suggests 自己的观点。第一空选undermine

walking_silviaUID: 3473560

兔子耳朵向 发表于 2015-10-10 21:38
刚刚做了这道题，然后也错了。好好看了之后我觉得可以这样解：
应该先从最后一空开始解：this supposed re ...

嗯！分析的很好！
我也觉得posturing应该取故作姿态的意思，只是感觉和fact还是不能特别好的取反。

郑艺蕾BAMUID: 3602960

兔子耳朵向 发表于 2015-10-10 21:38
刚刚做了这道题，然后也错了。好好看了之后我觉得可以这样解：
应该先从最后一空开始解：this supposed re ...

赞 这个回答  不过第一空可以直接由新观点一定推翻旧观点直接选undermine  强烈同意robin的思路

GRE不满意不改名UID: 3714613

兔子耳朵向 发表于 2015-10-10 21:38
刚刚做了这道题，然后也错了。好好看了之后我觉得可以这样解：
应该先从最后一空开始解：this supposed re ...

好棒！