关于一些可行性的YY

37°蓝调UID: 2816577

:L实在不行能不能先开放经济版的
我觉得经济版好像一直还是和地域版分得蛮清楚的
而且专业版和地域版之间的问题
好像不是我要说的主体。。。

如果实在觉得不行
我把人挪去新浪微群或者linkedin也可以
只是要上两个号 感觉好DT

treesUID: 82785

arcyoung 发表于 2013-3-31 01:13
我是觉得与其开放这些新功能 不如现在版内的分工理顺了再说
现在地域版独大 而相关学科版面却十分弱势 这 ...

专业版最初设定的初衷是不仅针对申请，还应该有专业内容上的交流。而地域版以该地区学校与申请整体情况为主，与专业内容松耦合。

两个维度都在建设的主要原因是地域除了美版加拿大HK新加坡，现在其他版面都很弱；而专业版也是只有几个强，其他版面内容不行，所以人气也是不行。

说具体后续建设的话，专业版除了申请以外，搞学术讨论，资源共享，考试认证等等学习本身以及后续就业的内容大家觉得操作上有什么难度没有，如果可以就先一个个的搞起来，否则这波申请的学生走了又都不再回来了。

专业版能完全专业化以后，地域版涉及专业具体问题的，都应向专业版分流。

37°蓝调UID: 2816577

去看了一下美版
果然什么都有。。。
西马达。。。

后续的内容要版面有足够的资源才能后续开发吧
不然版上本来就没多少帖子。。。。

arcyoungUID: 2260045

trees 发表于 2013-3-31 22:32
专业版最初设定的初衷是不仅针对申请，还应该有专业内容上的交流。而地域版以该地区学校与申请整体情况为 ...

完全理解

只是寄托上的朋友申请成功之后还会不会再回来这事情有待考证
以我的经验来看 寄托能够陪伴他们的就是1年的申请到飞跃的的时间
出国之后 他们都各自遇到了新的挑战 而且这些具体情况依据每个个体而异
在心理上他们也会发生一些调整 对寄托的主要业务变得冷淡
所以我觉得可能不是我们再扩展业务就能把他们拉回来

这个思路我觉得本身就有问题 学术讨论？他们都在研究生院有自己的导师
可以有相当对口的讨论者 资源共享？每个学校都有数据库还召开这么多年会
为什么来寄托？ 考试认证等我们已经有托福 GRE和LSAT版了

与其去花大力气拉以前的同学回来 不如好好深耕我们现有
的土壤 提升我们提供的内容品质 充分挖掘在版上的这一届学生的体验
调动他们的积极性 他们这一年留下来的内容 如果我们可以充分挖掘的话
可以极大帮助以后的同学 这才应该是寄托建立起自己名声的根本

37°蓝调UID: 2816577

别的不清楚
不过单就ECON来讲
课业讨论，论文方向， job market 都有讨论的空间
光靠自己的导师  这眼界不知道小到哪里去了
不过LS说得也没错  这个可能的确不是GTER的主要业务
我当时提出设置群组也不过是希望他们在群组里讨论的时候
也有心情到主板回答下问题而已
如果觉得专业性太强的话   转去别的地方也可以
最后挣扎一句:申请这种黑箱过程 靠当年申请的学生到底能有多少有用的信息
                    项目的好坏  又有多少能直接从官网介绍和JM得知

arcyoungUID: 2260045

37°蓝调 发表于 2013-4-1 21:33
别的不清楚
不过单就ECON来讲
课业讨论，论文方向， job market 都有讨论的空间

你讲的这些各自学校全都提供了 各种讲座服务之类的不胜枚举
学术讨论哪里只是靠自己导师？整个系整个学校的力量 导师亲近的学术力量 这些都是讨论对象
其实我们的主要人群就是这1年中从摸索申请到申请结束的人群 要想让他们回流不是很现实
你看4月份申请2014的学生已经进来探路了 其实我们的版主也是一回事 全都是一个高度流动性
的自助群体

所谓协助申请者申请不是帮助申请者去影响申请评审者的看法 而是帮助申请者基于
往年经验认真准备好自己的文书和材料 认真安排自己的时间 并且找到申请同路人
说实话多年前的一个经验帖到现在看来仍然很有帮助 这种帮助有时候不仅仅是实际操作上的
而更多是心灵上的

我的回复是根据我的观察有感而发 针对全寄托论坛的现状讲开 你应该按照你的思路继续去
摸索 获得实际收效之后 我们人文版第一个效仿

37°蓝调UID: 2816577

arcyoung 发表于 2013-4-5 05:21
你讲的这些各自学校全都提供了 各种讲座服务之类的不胜枚举
学术讨论哪里只是靠自己导师？整个系整个学校 ...

恩 作为一个纯公益性质的论坛
做到我想得那样的确也是有异想天开的意思在里面了
不过版友的需求也客观存在
所以就先试着做一下吧
不管如何 总归不是坏事
我看人文社科版也会有和经济相交叉的项目像MPA MPP什么的
到时候也可以互相协助下

arcyoungUID: 2260045

37°蓝调 发表于 2013-4-4 20:45
恩 作为一个纯公益性质的论坛
做到我想得那样的确也是有异想天开的意思在里面了
不过版友的需求也客观存 ...

那太好了
经济和MPA, MPP的交叉实在太密切了
我们怎么合作？有主意吗？

宇宙婴儿UID: 2631584

我觉得俱乐部是可行的，discuz论坛应该是本来带有一个圈子功能的吧？只是开放不开放的问题。
先说一下好处吧：
第一，个人觉得圈子有个替代QQ群的作用。现在论坛管理层很是纠结该怎样对待宣传QQ群的问题，一是觉得QQ群作为一个很好的交流渠道，应该予以宣传；二是觉得QQ群聊的内容不便保存，很多精华内容在论坛里就没有了。而如果寄托开放圈子功能的话，圈子将是一个QQ群的替代品，尤其是对于每个学校的新生。对于新生来说，大家都希望找到和自己一起飞跃的同学，而寄托又不可能为每个学校建立一个专版；而这时候就是圈子发挥作用的时候了。比如13fall去UIUC的同学就可以建一个新生圈子，这样被UIUC录取的寄托坛友们就有了一个专门的交流区，大家就没有必要非得找UIUC的QQ群。
第二，圈子可以为一些同在飞跃路上的小众人群提供交流机会。举两个例子：1. 现在欧洲版是几个国家合在一起的，但是其实各个国家的情况是很不相同的；但是由于人气不够，又不可能为每个国家建立专版。比如想去芬兰留学的人可能就不是很多，但是如果他们能建立一个圈子，就有了一个专门的交流园地，便于找到飞往同一目的地的人。2. 同性恋人群。这类人的数量其实在寄托应该不少，而且很多人都是带着寻求一个更开放的生存环境的愿望出国的。在这个过程中他们会有各种问题，比如怎样带爱人出国陪读，某个国家对同性恋的友好程度怎样，甚至有些人还希望能找到和自己一起出国的爱人，但是他们到寄托的任何一个版面发这样的帖子都会引来一些怪怪的目光。如果他们能够建立一个自己圈子，可能会使他们这样的小众人群有一个更好的交流。
缺点呢，就是难免诞生一些垃圾群。就拿新浪微群做个例子，人气旺盛的微群里大家确实能交流些东西，但是也有不少微群只有一两个成员，一个月都发不了一条信息，实在没什么意思。提个建议就是定期清理人气不旺的群，比如成员数少于5人，帖子数少于5条的，一个月之内删除。

37°蓝调UID: 2816577

arcyoung 发表于 2013-4-5 12:06
那太好了
经济和MPA, MPP的交叉实在太密切了
我们怎么合作？有主意吗？

我先去找些在读和已经毕业的前辈
获取一些基本的信息吧
我觉得申请帖其实也有不少了
后续的资料实在太欠缺

arcyoungUID: 2260045

37°蓝调 发表于 2013-4-5 04:49
我先去找些在读和已经毕业的前辈
获取一些基本的信息吧
我觉得申请帖其实也有不少了

OK

JackitUID: 3394331

37°蓝调 发表于 2013-4-5 19:49
我先去找些在读和已经毕业的前辈
获取一些基本的信息吧
我觉得申请帖其实也有不少了

这个需求我一直在跟进。请加我为好友，我们PM一下。

arcyoungUID: 2260045

宇宙婴儿 发表于 2013-4-5 01:33
我觉得俱乐部是可行的，discuz论坛应该是本来带有一个圈子功能的吧？只是开放不开放的问题。
先说一下好处 ...

好大胆的建议 寄托和以前不一样了哟

宇宙婴儿UID: 2631584

arcyoung 发表于 2013-4-13 04:56
好大胆的建议 寄托和以前不一样了哟

哈哈，看看鹊桥版，一页上都有好几个征gay的广告。
这个年代同性恋太不稀罕了，冰岛女总理都要携夫人访华了。

arcyoungUID: 2260045

宇宙婴儿 发表于 2013-4-12 20:59
哈哈，看看鹊桥版，一页上都有好几个征gay的广告。
这个年代同性恋太不稀罕了，冰岛女总理都要携夫人访华 ...

好吧 也作为照顾的一个人群去对待吧