发榜日，看看T14的就业率榜单吧

rospqUID: 3414070

xuanie 发表于 2013-3-14 13:49
再贴几个大家比较关心的学校

谢谢xuanie姐，非常赞~

xuanieUID: 2540871

crazyrobin 发表于 2013-3-14 13:47
应该是的，不过LST上能看到某些学校的salary
http://www.lstscorereports.com/?school=harvard&show=sa ...

看到BigLaw的salary的时候羡慕得口水横流

看到其他的工资，就觉得我就一大俗人…… 一心要为五斗米折腰啊…… :(

crazyrobinUID: 2368627

xuanie 发表于 2013-3-14 13:53
看到BigLaw的salary的时候羡慕得口水横流

看到其他的工资，就觉得我就一大俗人…… 一心要为五斗米折腰 ...

Chicago的 median比 Harvard要高一点。

http://www.lstscorereports.com/?school=chicago&show=sals

看来Chicago biglaw赚的不少……
:lol嫉妒羡慕恨

weaneUID: 3390835

xuanie 发表于 2013-3-14 13:53
看到BigLaw的salary的时候羡慕得口水横流

看到其他的工资，就觉得我就一大俗人…… 一心要为五斗米折腰 ...

哈哈，自然反应，但等进去以后加班到半夜的时候恐怕流的是另一种液体了。

lc2918UID: 3394226

不得不说，UVA真是太牛逼了！！

snovaUID: 113405

看过一统计，算出产BigLaw大Par的比例，Chicago高过HLS，因为C班级规模比H小多了。

xuanieUID: 2540871

snova 发表于 2013-3-14 14:12
看过一统计，算出产BigLaw大Par的比例，Chicago高过HLS，因为C班级规模比H小多了。

文献在这里

American BigLaw Lawyers and the Schools that Produce Them: A Profile and Rankings

snovaUID: 113405

xuanie 发表于 2013-3-14 14:16
文献在这里

American BigLaw Lawyers and the Schools that Produce Them: A Profile and Rankings

这个真心严肃
贴个轻负担的
http://thecareerist.typepad.com/ ... 12/news-briefs.html 第一条

weaneUID: 3390835

看来芝大反而是BigLaw的最爱。

weaneUID: 3390835

xuanie 发表于 2013-3-14 14:16
文献在这里

American BigLaw Lawyers and the Schools that Produce Them: A Profile and Rankings

这篇文章对BigLaw爱好者很有价值啊。

alex_longUID: 2924985

中国人不要在意那些美国人数据的排名，那个数据不能说明的东西更多。
美国是联邦法和州法并行，所以美国绝多数法学院都是以本州和本地区联邦法院法律为目标。每个学校的校友也是以这个教育基础为前提而产生就业分布。
美国只有大都会城市才会有BIGLAW法律市场，所以绝大多数BIGLAW总部和分支都集中在那5-6个城市。这就使以本地区就业为目标和以BIGLAW大都会为生活目标的法学院学生，一开始有动机上的不同。地区稳定长期的法律就业途径也是和城市BIGLAW录用淘汰型职业路线不同的。
美国是以本州为纳税集体和独立政策的模式，所以本州居民享受的低学费和就业机会都不相同。那些支付很低JD学费居民且本地中产政策很好的州，他们反而与“必须马上就业”“必须立刻开始偿还学费贷款”的很多都会区毕业生不一样。说白了，你花费很少钱且有很好政策支持你就业的情况下，很多人读完三年书可能就不会以背井离乡和高压力高薪酬工作为生活目标。相反，如果高学费高消费高贷款的私立城市法学院学生，他们有30-40%处在毕业即失业的边缘，就会很危险。
尤其是中国人，与这些老美的处境更不一样，一个数据不但无法说明法学院的教育质量，更不能说明学生素质和就业机会。凡事还是要区分对待，把老美纸面的东西拿来后一定要具体的再想想。

PatNUID: 3418079

alex_long 发表于 2013-3-15 16:46
中国人不要在意那些美国人数据的排名，那个数据不能说明的东西更多。
美国是联邦法和州法并行，所以美国绝 ...

数据是客观的，一些言论是及其主观的。大家要读懂数据，读懂言论。

xuanieUID: 2540871

alex_long 发表于 2013-3-15 16:46
中国人不要在意那些美国人数据的排名，那个数据不能说明的东西更多。
美国是联邦法和州法并行，所以美国绝 ...

这些数据只能起一个参考的作用，法学院就业，尤其对美国人来说是一个self selection process。其实对我们来说，最值得关注的数据是“求仁得仁百分比”

pr(gets BigLaw|wants BigLaw) 也就是说，在希望能去BigLaw的学生里，成功进入BigLaw的百分比。可惜的是我还没有发现哪所法学院公开类似的数据

如果我们只关注一个学校毕业生进入BigLaw的比例并以此来评判这个学校的就业优势，其实我们做出了一个错误的假设就是“每个学校以BigLaw作为法学院毕业后就业目标的比例基本相同。”

正如Alex大叔在他之前的帖子里说过，在一些顶尖的法学院，有相当一部分有更远大理想的学生根本没有把BigLaw作为目标。而这类学生的数量和质量，往往才是长远上决定这个法学院的名气和声誉的关键

PatNUID: 3418079

xuanie 发表于 2013-3-16 00:56
这些数据只能起一个参考的作用，法学院就业，尤其对美国人来说是一个self selection process。其实对我们 ...

和UChicago真心match；dissertation可以写美国法学院就业的经济学分析。

PatNUID: 3418079

xuanie 发表于 2013-3-16 00:56
这些数据只能起一个参考的作用，法学院就业，尤其对美国人来说是一个self selection process。其实对我们 ...

轩尼姐姐，你记得TLS上有个T14的就业率的统计，和卤煮给的差距很大啊，我记得伯克利密歇根杜克都是90+%的