[人类学] 2013寄托访谈之人类学申请总结：PhD Offer@Harvard, Michigan and Duke（代友转发） [复制链接]

coco3263
UID: 16360

荣誉版主

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

声望: 321
寄托币: 5754
注册时间: 2001-2-6
精华: 1
帖子: 903

16楼

发表于 2013-3-29 16:40:05 |只看该作者

jagichik 发表于 2013-3-29 01:45
关于gpa一点是很真实的。以北大为例，多于18人的课就有强制的正态分布，卡优秀率，很多人本来考试得了90分， ...

北大的学生竞争激烈。

26Fall祈福求offer，包灵验！

使用道具举报

coco3263
UID: 16360

荣誉版主

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

声望: 321
寄托币: 5754
注册时间: 2001-2-6
精华: 1
帖子: 903

17楼

发表于 2013-3-29 16:49:50 |只看该作者

“SOP其实是非常学术的一篇文章。我们导师一直非常反对有人把它叫做personal statement,因为她觉得不应该写personal的东西。如果说个人经历完全不能写有些武断，如果能很好的融入自己的论述，也是可以的。但是有一点是确定的，就是如果你把SOP写成一篇类似于grant proposal一样的文章，全学术没有一点个人经历，也是非常可行的，我自己的statement基本上就是这样的。所以SOP后面一般要有reference,中间要提一些影响你的著述。但是不是需要一个正式的literary review，这样反而显得呆板，而且会占用很多你可以表达自己见解的空间。”

这一段印象深。

双非DIY美硕申请总结

使用道具举报

jagichik
UID: 3418546

高级会员

Rank: 5 Rank: 5

声望: 387
寄托币: 1994
注册时间: 2013-3-10
精华: 2
帖子: 364

18楼

发表于 2013-3-29 22:38:37 |只看该作者

本帖最后由 jagichik 于 2013-3-29 22:39 编辑

coco3263 发表于 2013-3-29 16:49
“SOP其实是非常学术的一篇文章。我们导师一直非常反对有人把它叫做personal statement,因为她觉得不应该写 ...

这一点我觉得因人而异，恐怕不同学科不一样吧。而且最好提前问问老师的个人喜好。

我目前的硕士advisor（总觉得在硕士阶段翻译成导师有些不大合适，和我国系统有些区别的样子）、同时也是我博士申请的主要对象，曾多次强调：statement of purpose一定要个人化，是书的前言而不是导论那种风格。还强调切勿写得太细——并多次讲解欧洲系统和美国系统的差异——他说：“我希望透过这篇文章看到的是你是一个有热忱的学生，同时对本领域有足够的了解。”我问何谓足够了解，他说：“that you are a scholar in the making”。我想就是说有一定的本领域学术思维能力，了解本领域的问题所在，但与此同时，他也提到，切忌写成research proposal。
总体，以我的专业为例，他是这么说的：“如果有人说，我的兴趣是the bible, i love the bible, i want to see how we can prove the exodus narrative with archaeology，那么这个人可能没准备好，或许永远也准备不好（这里他可能是反对宗教信仰掺入历史研究），另一方面，如果这个人写i'm interested in Genesis 1:1-2:4，然后进行学术综述，那么这个人可能不应该申请我们，而应该申请牛津或德国的学校。“

这个老师以及另一位主管招生的老师是都强调：我们希望看见的是一个”人“，同时，希望你到这五年后学到新的东西，而不仅仅是在已有的兴趣领域越挖越深。

——————

我的意思是，这两种情况，对于美国学校的申请，都未必是绝对正确的。楼主朋友的经验可贵，但并非放之四海而皆准。我个人的建议是，申请前同目标学校的教授就此事开诚布公地询问、探讨。否则，按照楼主或我自己的经验写，可能就犯了忌。