一个菜鸟的困惑

zhangdd0726UID: 2705653

我觉得如果被录取肯定是有自己的过人之处的。小本又怎样，没有工作经历又怎样，都是条条框框的标准。看问题还是综合一点比较好~人大的小本之前也有被录取的，而且我们都觉得她当之无愧。楼主的惊奇困惑也没啥，但是别一下子否认了别人的努力哦~

濯澈UID: 2907557

flyingkitten 发表于 2013-3-30 09:56
中青政收零志愿，生源很好的啊

哈佛怎么会在乎中青政生源如何
只会在乎这个学校在法学领域的声誉
中青政从来进过中国法学院排名前二十么?
楼下说，这个人在freshfields，那被录取就不奇怪了
不过这个人当年能进这家所，也够不容易的
按现在法律就业市场，PKU,RUC,CUPL还有各种牛校海归都进不去，何况是中青政

poiuy1UID: 3425283

RE: harvard的回覆 [修改]
鸳鸯奶茶 发表于 2013-3-30 11:23  
呵呵~今天才上寄托看看，没想到说了句话引起了大家这么热烈的讨论~这个师姐读的是human rights ，港大就 ... 她现在已经在HK一个英资所工作都一年多了，我没有说清楚，抱歉一句...我就听一个人大的gg说GTU对人大有preference（这点我只是听说，轻拍）。

RE: harvard的回覆 [修改]rospq 发表于 2013-3-26 08:47  
上面是我发言原文，以下内容写在在3月2 .. 我上面那句话确实有一定的玩笑的成分在，说的不严谨引人误解了我非常抱歉。

已经不再困惑的菜鸟有必要还是要再罗嗦几句：

鸳鸯奶茶和rospq，亲～～您两位可把偶这只菜鸟“坑”苦了啦：）。。。若早如是说，就不会把井底之蛙如我之人“本来就语无伦次的疑惑”钩出来，更不会抓个只言片语就杀有介事的发个帖子，莫名惊诧大惊小怪地瞎咋呼一通，弄出笑话来。

——不过话说回来，终究还是怪自己年轻气盛孤陋浅见（别人咋就没有“重大发现”哩？），gtwo话虽不中听，但又不得不承认每每总是一语中的，小辈显见还匮缺多多“自我判断和筛选信息能力”。好在真理愈辩愈明，流言止于智者，真相也在各位大牛和筒子们的点拨、辩论中大白天下了。。。harvard也好ruc也罢，偶等菜鸟们更只能是心向往之（请允许向往一下吧！），能被哈佛offer的佼佼者，自然有其过人的优秀之处。。。至于本人，算是刘姥姥进了回大观园吧，结结实实滴扫了次盲，受益多多，教益多多。

坛子里真是藏龙卧虎，高手林立啊，早些来就好了。。。真诚感谢各位斑竹、前辈和网友们的帮助&批评，再次就偶滴一些偏激的attitude和expression深表歉意。。。

gtwoUID: 2943314

poiuy1 发表于 2013-3-31 19:36
已经不再困惑的菜鸟有必要还是要再罗嗦几句：

鸳鸯奶茶和rospq，亲～～您两位可把偶这只菜鸟“坑” ...

不要这样吗，其实你只是当时收到reject时候有正常情绪吗。

祝你LLM学习顺利。

poiuy1UID: 3425283

gtwo 发表于 2013-4-1 00:39
不要这样吗，其实你只是当时收到reject时候有正常情绪吗。

祝你LLM学习顺利。

谢谢勉励：）

flyingkittenUID: 3371583

濯澈 发表于 2013-3-31 16:56
哈佛怎么会在乎中青政生源如何
只会在乎这个学校在法学领域的声誉
中青政从来进过中国法学院排名前二十 ...

生源是毕业生素养的因素之一，个人素养影响学校声誉。这个因素转了好几圈，被改变和稀释之后我觉得还是很有影响。大概是遇到的人里这个学校毕业的几个都很不错的缘故。

侦探杀手UID: 3381504

gtwo 发表于 2013-3-30 11:35
中青这个人是Freshfields工作的，国内毕业要进去工作几年容易吗？大家不能乱评价所谓“出生”啊

你怎么了解那么多内幕 你是侦探吗