415逼近PhD offer求比较（UCLA vs. 哥大）

niohelangUID: 2658919

GG在发烧，代替他来发帖。他说他已经不能理性思考了。
415逼近，本来已经近乎从了UCLA 那边一个特比好的老板了，结果哥大发了AP（Applied Physics）的offer。UCLA的优势在老板非常好，据说业界关系网也比较大，方便进入业界找工作。而且gg是物理背景，现在做EE觉得相对比较容易上手。
哥大可能的优势在于是big name，如果回国或者转方向会比较有优势（？），目前没有进组，第一年上课，据说第二年才开始选老师。学校表示可以帮gg积极联系一下他比较心仪的老板。gg自己不想继续读物理了，所以想跟工程的老师。但是无论是机械系还是EE，都觉得可能不太好找工作？总之这方面的信息收集不是很完全。
哥大据说有学长读完应用物理去金融或者咨询领域了，但是gg还是想从事工科的工作。因此哥大这个加分项不存在。

gg一心想毕业后进入业界，因为地理位置拒掉了umich和ut，但是因为哥大的名气，各种犹豫。周围的人说法也是莫衷一是。真心请求大家的意见。

宇宙婴儿UID: 2631584

其实我个人觉得UCLA的名气已经很大了，哥大在名气上的优势应该也没有多少。
在不懂行的人看来，可能觉得哥大比UCLA牛得多，但懂的人都会知道其实UCLA已经很好了。反正至少在我看来，如果要我招人，一个哥大毕业的一个UCLA毕业的，我会比较他们的能力如何，因为我觉得这两个学校水平其实差不了太多。如果一个是哥大毕业一个是专业排名70至一百左右的学校毕业的学生，我还可能会因为哥大的名气而倾向于招哥大的。
如果能跟一个好老板，我觉得UCLA还是值得去的。首先是哥大那边能否跟到nice的老师还不确定，这个与博士几年混得好不好、开不开心有非常大的关系；第二是在哥大能否选到自己心仪的方向的导师，也不是很确定，这又影响到自己将来的职业生涯规划。
而UCLA那边老师不错，方向也是自己喜欢的，地理位置也好，老师关系网又发达，非常容易实现自己对职业生涯的规划；更重要的是，其实UCLA的名气根本就不差。所以呢，放弃一个非常稳妥的，冒着险冲着哥伦比亚的名气过去，个人感觉似乎不是那么值得。一点个人拙见而已。

melty1825UID: 2922582

lz你是phd 为啥还要考虑ivy光环？ 业界都是了解哪些学校EE好的 lz找工作时一说自己是哥大的 就像是你在国内学EE说自己是人大的一样 作用还不如北邮 另外phd地理位置也是浮云 要不是lz已经拒了我倒是建议lz去umich

何况ucla 哥大 umich这些学校在国外名气在伯仲之间 你可以去搜搜大学声誉排行榜

ftafxtamrlUID: 3006123

要是楼主准备在工程领域就业那还是UCLA吧。

isaac68UID: 2834935

楼主本人出现~已经决定去UCLA了，很感谢各位的建议~
@宇宙婴儿，你的选择和我最后做选择的原则很类似，一个很好的和一个不确定的相比，当然选前者。
@melty，其实之前也纠结了Umich和UCLA，主要还是看在UCLA的老师更有名吧，Umich的教授刚刚当上副教授。
@ftafxtamrl，也感谢你的建议~

melty1825UID: 2922582

isaac68 发表于 2013-4-15 18:48  楼主本人出现~已经决定去UCLA了，很感谢各位的建议~  @宇宙婴儿，你的选择和我最后做选择的原则很类似，一个 ...

嗯 教授是王道 这样挺好的

mechanicaUID: 3007729

IVY 光环只适用于本科和硕士回国。 在学术和博士培养方法，UCLA整体和Columbia一个档次，理工科还要更好。加州的大学在研究学术这方面，是可以和东部顶尖私立名校抗衡的。
不要给本科排名低迷惑，要知道，Berkeley院系研究生录取，每年从自己本科里录取的人也是个位数，所以看出加州大学系统的前几名的学校，研究生和本科的档次真的不一样。而且从上交的世界大学排行或times增刊排行，就看出世界对加州系统的学术实力的认可。Berkey前5，UCLA前15，UCSD 前25。顶级的Caltech,Stanford也在一个州内。科研的交流非常频密。

更不用说UCLA的导师更好。