求问两道逻辑题。谢谢！

gougou9903UID: 3418229

第7题答案选E，这道题没搞懂它在讲什么，只知道投保人付医药费。。。=。=

21题答案选B，做完后觉得B是很对，但是做的时候就选的C，不晓得C错在哪里。

compeUID: 3404227

7题我觉得屌暴了。。

个人理解：
先要确定conclusion是什么。
description 把 conclusion总结的很好。

所有insure company赔款总额= 每次赔款钱 * 车祸总数
如果车祸总数相对越小，但赔款总额依然最高，那就说明 每次赔款钱 更高。

说明每次the people involved in accident 索要的保费相对其他省更高。
说到这儿已经很清楚了
后面逻辑链还有两次。就自己思考一下。

下面那道题。B就不说了。。太明显。
C答案 并不是原因，有availability of methane and ammonia 就是有大气，复述了结果。

dancinglightUID: 3432972

我对逻辑题的建议是一边读一边像 analyze argument 一样找它的 logical flaws （真心很喜欢逻辑，虽然自己也经常做错逻辑题orz）

-------------------------------

7 这道题给了一个对比 将S和周围省进行对比，先读全文的logical chain, 重点找到它的 conclusion : S 的 insurers 付得更多，是因为政策不利于 insurers.

（为了方便理解，这里写下作者的逻辑：S 的政策使得 insurers 要付任何情况下的事故赔偿，而不像其他省一样只付自己批准过的赔偿项目，而在没有最多人口的情况下，S的 insurers 付得最多，因而是 S 的松散政策导致的。 ）

那么 strengthen 必然是排除它因，weaken 便是指出它因：有没有其他原因会导致 S 的 insurers 付得更多，而不是政策的原因（即有没有其他原因使得 conclusion 不成立）？

用 argu 的方法想一想，如果 S 的事故发生比别的省多，则 insurers 即使和别的省一样政策也会付得最多，作者的 conclusion 就不成立了。E 便排除了这种它因。而A~D都是指出它因。

一定从 conclusion 出发分析，找到加强/削弱 chain ring 的点。

-------------------------------

这个逻辑题的形式好新。。。我还以为是单段小题= =（没做OG例题暴露了）

Saturn 这题的重点是读懂题意 T differs from G and C because of a difference in                
ADE没提到，排除。
C 是 T differs from G and C 的 difference, 而不是这种 difference 的 cause
B 是我们要找的 cause
所以这道题问的其实是"T和GC的不同是因为什么导致的?" 而不是“T和GC有何不同?"

a little bit tricky, but GRE loves it. XD

gougou9903UID: 3418229

compe 发表于 2013-5-18 14:07
7题我觉得屌暴了。。

个人理解：

嗯好的谢谢解答！

gougou9903UID: 3418229

dancinglight 发表于 2013-5-18 15:07
我对逻辑题的建议是一边读一边像 analyze argument 一样找它的 logical flaws （真心很喜欢逻辑，虽然自己也 ...

我现在基本搞懂了！谢谢莅临指导！

shihouli123UID: 3229882

哪里的题？

gougou9903UID: 3418229

shihouli123 发表于 2013-5-20 22:23
哪里的题？

OG后面的测试题里的题目

shihouli123UID: 3229882

dancinglight 发表于 2013-5-18 15:07
我对逻辑题的建议是一边读一边像 analyze argument 一样找它的 logical flaws （真心很喜欢逻辑，虽然自己也 ...

第七题的 C选项是如何指出他因的 我不是很清楚

dancinglightUID: 3432972

shihouli123 发表于 2013-5-23 23:07
第七题的 C选项是如何指出他因的 我不是很清楚

这道题的 core argument / conclusion 是“S 的 insurers 付得更多，是因为政策不利于 insurers.”

思考的是：有没有其他原因会导致 S 的 insurers 付得更多，而不是政策的原因（即有没有其他原因使得 core argument 不成立）？

C 指出了不同保险公司有着不同的对事故赔偿标准，那么便可能是这样的不同标准使得赔偿程度不同，而和政策规定的条目无关。比如即使S地和其他地方政策相同，但S处的保险公司赔偿标准更高，则他们仍会付出更多的钱。这样便指出了除了作者提出的 core argument 之外的 another possible situation.

P.S. insurers 指的是保险公司，而非投保人。

shihouli123UID: 3229882

dancinglight 发表于 2013-5-23 23:44
这道题的 core argument / conclusion 是“S 的 insurers 付得更多，是因为政策不利于 insurers.”

...

D 选项如何解释呢

dancinglightUID: 3432972

shihouli123 发表于 2013-5-24 16:01
D 选项如何解释呢

A~D的情况都可以使得它因存在（前面我说的 weaken 的它因，即事故多）