[求学路上] 我也来说说“名校”有用还是没用 [复制链接]

xiaoyongnao
UID: 3433354

特级会员

Rank: 6 Rank: 6

声望: 357
寄托币: 2463
注册时间: 2013-5-1
精华: 3
帖子: 745

电梯直达

楼主

发表于 2013-6-19 00:04:22 |只看该作者 |倒序浏览

我也来说说“名校”有用还是没用

刚要睡觉了，看到说“名校”的帖子。联想起前几天无聊在US News上看到的两篇文章：Table: Where the Fortune 500 CEOs Went to Law School和Where the Fortune 500 CEOs Went to School。就随便写几点个人观点吧。原谅我前面夹了很多英文，因为引用国外的例子，讨论国外的事情，这样表述更简单。

一

抛开中国，在国外（主要指美国），有一种postgraduate教育，并不是以research为目的的，我一般称呼其为职业教育。这种教育的顶端是三个advanced degree：JD，MBA，MD。美国教育和中国比，有一个特点。美国愿意把一个不怎么行的人，教育成一个比较行的人。愿意通过教育挖掘一个人的潜力，克服这个人的弱点，让他走上成功。而中国，由于人口多，人们就不大愿意把一个不怎么行的教育成很行的，因为如果你不行，外面还有大把的人行。

一个学校的毕业生，就是校友，或者alumni，是金字塔分布的。底层就不必说，最上面是那些能够给学校捐几百万美刀的校友，是那些CEO，参议员等，是那些拿着赠票坐在NCAA球馆第一排的人。那么这些人都来自哪里呢？

上面两篇US News的文章，只统计了CEO。简单来说，第一篇讲，世界500前里面一共498个CEO（有两个人兼了两家公司的CEO），46个CEO有JD，就是法律博士学位。我大概数了一下，有23个，正好是一半，来自所谓的Top 14 Law School。另外，其中有9个来自Harvard University。

第二篇讲这些CEO都是哪里毕业的，包括undergraduate和graduate的学校。统计表明（total degrees）（学校用简写了），Harvard 65，Stanford 27，UPenn 24，Columbia 18，UMich 14，Notre Dame 14，UVA 14，Cornell 13，Dartmouth 12。这里不用谦虚，Harvard、Columbia、UPenn、Cornell、Dartmouth 5所藤校贡献了超过130个500强的CEO。

有兴趣的可以搜一下这两个文章看一下。

这起码说明了一个问题，“名校”的校友，杰出校友的数量远远超过其他学校。有统计说Harvard贡献了美国十分之一的参议员，和20%企业的中高层管理着，我没有具体考证过，但在这两个领域，Harvard的Law School和Business School确实非常有统治力，虽然有些排名并不能把Harvard排第一。

校友有什么用？我举两个例子吧。去年和一个Dartmouth的校友交流，她说她2000年出头刚毕业，找到的工作公司把她派到了一个之前听都没听过的州。她很不想去，人生地不熟。然后她就通过学校找到了一个上世纪60、70年代毕业的Dartmouth的alumni询问。结果出乎她预料，这个alumni很快就答复她了，详细地介绍了这个州的情况，并帮她做了细致的安排。这种很senior的人，一小时值1000美金，而他出于Dartmouth的联系，就愿意花时间去做这个事情。第二件事是我自己的。我今年申请了香港和新加坡，我的信用卡付款的时候出了问题。申请费都是我找自己的校友付的。另外，最后决定去新加坡之后，正纠结住宿的事情，随便和我新加坡的校友聊了一下，正好他的朋友刚在外面租房，就和我讲，我就跟他们一起了，找房子花费总时间：10分钟。最近发生的几个小事，也就是我毕业一段时间后，真正体验到了校友的“网”开始发挥作用了。（以下说点刺耳，如果你本科的学校就那么几个出国的，你体验不到这种“网”，那我只能说，名校还是有点用的。）

二

我的本科专业，找工作是很难的。常年位列就业困难排行榜前几名的位置。对于我来说，现在我的专业就是五个字“理工科背景”。而且在毕业之后，学校的名字带给我的光环加成远大于你的专业。现在认识新的人，就是问一下学校，就完了。好比在香港，有人问你，哪个学校的啊？你说，本科某某学校，研究生HKU就完了。会有人问你，你研究生是taught的还是research的吗？遇到这样的神经病也不容易。出门打招呼，都是问门派嘛，没人问你是门派里挑水的还是扫地的。

我为什么要读大学？这里大家都在申请，学校要求写Personal Statement相关的申请文书的，目的就是看你对你的这个选择有没有清醒的认识。读本科的时候有没有写过？至少现在国内高考为主，是不需要写这个东西的。你为什么选择你的本科学校？高考考来了，看学校还不错就报志愿了。为什么要读大学？不知道，大家都读大学么，那就读啊。为什么出国？大家都出了，那就出啊。如果一直这样的，人生没有方向（别说你将来想读美国的PhD是你的方向，这不是），是很恐怖的。

简单说来，就是，你毕业就选择直接工作，五年之后处在什么高度，做什么工作，和你的专业关系真的不大。虽然专业如果不给力，偶尔还是会被恶心一下。你要是读PhD，那么挑好方向很重要。一个好的本科学校还是有用的，保质期10年。之后就靠你自己了，学校只能帮你到这里了。简单说就是，认清自己，知道自己要什么，剩下的就简单了，不就是奋斗嘛。就像诸多成功学著作，总结起来就是一句话，方向正确，只要努力，就一定会成功的。

再谈谈从名校可以学到什么。姿势神马的，都是次要的。只要有一点独立思考的能力，随便买一本书，最多半个月就看好了，根本就不比学了半年的差多少。所以，多重视一些精神层面的东西，这才是伴随一个人一生的。

首先，学如何做人。在名校，你更大的概率遇到的老师，是Harvard出来的，是Morgan Stanley的董事。这些人的理论水平不一定多高，但是实践上是有足够的经历的。在这些人身上学做人，是受益终身的。

其次，是学民主自由之精神。对于“自由”的理解，在外面比在清华北大等国内名校要好得多。这样一个地方是孕育自由的土壤。不过即便你满脑子专治独裁，对生活影响也不大，这里就不多说了。

再次，就是治学精神。像Harvard，校训就是Veritas，真理。香港大学校训，明德格物，也有Veritas的意思。在这些贯行“只计厉害，不计得失”上百年的名校，更能体会一种严谨求知的精神。

最后，就是认识了一些人。前面说很多了，就不再谈了。

再说一下爱校情结。很多高中学校，学习成绩好的同学多半去了清华北大，这是事实。我高中时候一个大哥，高考失利，已经去了一个大学读了半年，还是退学回去考取了清华大学。对清华大学执著的追求是他能够再次高考的主要动力。一个学校，它的建设靠的不是靠合并、不是靠浮夸、不是靠改革，而是靠教师的工作，而是靠学生的努力，更是靠几代心系学校的毕业生的回报。在我看来，本科四年，一种“ 母校情结”的培养是超越一切的存在。就算一个毕业生走出去，在国外深造，是为了个人的利益，很多人学成之后能够回国来、到母校来工作。我之前有幸和几个清华的教授有过一些交流。这些教授本科并不是清华的，但是他们招研究生，极度偏好自己母校来报考的学生。缺乏一种感恩的情怀，缺少反思，是我们这代人的通病。自己混得不好，往往怪祖宗，怪学校。成绩考不好，怪老师，怪试题。不过有些学校，学校忽悠老师，老师忽悠学生，这里不想多涉及这个问题。当然，我希望，在这个版所有的毕业生能够在今后的道路上充分实现个人价值，并希望能够为国家未来的建设不吝惜自己的力量。

人生就像爬梯子，你能爬多高，不在于你从哪里开始爬，而在于你什么时候停下。名校？给你提高了5米而已。就像Doodle Jump的直升机~~另外，我个人没有“名校情节”，我只爱我的母校，那所选择了我的学校。

引用一下某位前辈博客中的话作为结尾。“只有当你自己成长到一定高度，开始有能力offer，而不只是接受时，你才真正成为了校友网的一环，你才能真正领会到这张巨大的网的力量。它并不体现在给你找一份工作，投一份简历，争取一个面试。你自己这个环，更多需要你自己去建立。它的意义在于，当你建完自身这个环时，这个环已经是一张大网的一部分，每个环都用透明丝线缠绕在其他环上，环环相扣。你不再只局限在一个环中，你知道什么时候去拉动哪一根丝线，顺着那根丝线，可能得到什么样的帮助。”

已有 12 人评分	寄托币	声望	收起理由
南宫翊熙		+ 6	很给力!
羊羊喜_Chiara		+ 8	thx
Satiephilia	+ 10	+ 5	很给力!
kaywoo		+ 4	不錯~
柳蝉蝉	+ 10	+ 5	GOOD！
Julia服部		+ 4	喜欢这种思考~~
joyinfo		+ 8	应该让所有的初来者都读读，不错，挺励志！
janvychan		+ 1	很给力!