[活动] 【2013Fall美版申请访谈】运筹帷幄之中，决胜千里之外-picachu518的飞跃之路 [复制链接]

Cinbladyyu
UID: 2957697

荣誉版主

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

声望: 315
寄托币: 3684
注册时间: 2010-11-18
精华: 2
帖子: 613

电梯直达

楼主

发表于 2013-7-5 18:34:49 |只看该作者 |倒序浏览

本帖最后由 Cinbladyyu 于 2013-7-5 18:46 编辑

题记：picachu518前辈在生农医药版块13fall申请者中卓尔不群，专业知识面的渊博几乎无出其右。他以运筹帷幄的潇洒笑傲申请季，堪称出国留学者申请的模板。这次访谈他呕心沥血，十分详尽地谈了许多。作为曾经混迹生农医药版块受到他不少帮助的美版版主，我在此谨向大家推荐下面这篇略长的访谈录，相信大家看了之后一定会有所收获！
picachu518前辈的个人资料：
GRE: 154/167/3.0
TOEFL: 22/25/20/25
专业: 本科-Biological Sciences 硕士-Biomedical Sciences
毕业学校：985.211
GPA: 本科-3.54/4.0 rank-2/387 硕士：3.6/4.0
其他（论文，实验经历，会议等）：
一篇SCI一作论文完成中(IF应该有10点吧)；一篇药物化学共同一作待发表；一篇药学5分4作；4分3作；PNAS 3作；其他若干挂名未发表。专利若干。重大项目参与人。5年实验室经历，主要是血管，癌症方面的。国内会议若干。
申请目标：美国前30全奖医学院PhD
申请结果：全部医学院，全部生物医学癌症专业19所
offer: SUNY；TAMU-IBT
Reject: NYU；Weill Cornell；MD Anderson；BCM；Utah U；Uconn；西南医学中心；USF；Cold Spring Harbor；Stowers Institute；
Ad：Tulane U；KU；
无消息：其他。有的忘记了。
相关链接：
2013Fall biomedical science cancer方向小硕申请小结
https://bbs.gter.net/forum.php?mod=viewthread&tid=1541245&fromuid=2957697
【勿喷】如果你申请的实验室比现在的实验室低一个档次怎么办
https://bbs.gter.net/forum.php?mod=viewthread&tid=1529157&fromuid=2957697

Q1：之前看到前辈在申请季结束后写了一篇非常精华的申请小结，相信对于看过的同学感触很深。第一个问题想听听你是如何确定专业的？因为看到你做的领域很多，包括cancer等等。
A1：
我的大方向是根据我的科研经历决定的。作为一个有着科研经历的硕士生，硕士期间我在一个重点大实验室学习了各种方向的知识和尝试过各种实验方向。我有生物医学的背景，就不可能跳到跟疾病无关的领域去，如动植物学。而跟疾病相关，因此我就锁定了医学院。尽管医学院相当难申请，但医学院有与我背景相关的导师。Research决定了一切。我较为丰富的科研背景决定了我在biomedical sciences的各个方向是游刃有余的。同时参加过很多学术会议遇到了不同专业不同方向的外国导师，也决定了我选校选方向是相对灵活的。各个老师的方向我都能够套磁的。我决定继续做科研，所以我选择了科研氛围相对大学浓厚的哥大研究所。
但是，凡事都必须有个重点。我选择我感兴趣的几个领域重点套磁。
首先，必须是我感兴趣的。我的几年实验室经历告诉我癌症领域是相对热门，也是我感兴趣的。相对热门指的是，我从任何的一所学校，我都能找到跟癌症相关的导师，无论是做基因还是做转化医学研究。同时血管生物学作为我辅助的选校方向。这就扩大了我医学院的选择范围，广泛撒网，集中突破。补充一句，我的兴趣跟精力让我任性的不选申请难度最低的molecular biology和biochemistry相关的方向，选择了cancer biology和therapeutic molecular pharmacology等相对难申请的方向。这个也是我收到那么多rej的一个重要原因。再次，必须是我熟悉的。这样方便我阅读文献套磁。实践证明，只要符合实验室总体方向的套磁信，老师一般都是会回复的。老师所在的program的小方向就是你申请专业的方向。
总之，专业是由你的实验室背景决定的。背景一定要符合研究所广大老师的研究领域。当然，现在看来，我选择大方向上是有一定的风险的，全部都是医学院，全部都是癌症专业，全部都是大牛老板。大家可以根据自己自身的情况选择。

Q2：你曾发过一个帖子就美国实验室和中国实验室档次比较征求大家意见，那个可以说是让人耳目一新。很多童鞋因为看到了这个帖子改变了对美国实验室的盲目崇拜态度，而开始思考比较国内外的差别。你能否再总结比较下国内外实验室环境以及前途等重要因素为童鞋们指点迷津呢？
A2：
如今的中国可今非昔比，越来越多的人才被引进回国。比如千人计划，百人计划的。他们的文章都不错，因此引进的时候给的实验室待遇相当的好。中国现在对科研的投入非常大的。
我硕士进的实验室是相当好的实验室，完全不愁钱，导师也是大牛，每年的文章产量和质量都很不错。国内实验室只要是重点实验室几乎不愁钱，买抗体买试剂签个单子就可以，订老鼠做动物完全不要考虑动物保护委员会的干涉。这个是在中国做实验的最大好处。在美国，大部分实验室就不像中国那么挥霍了。订试剂没那么大手大脚，尤其是订动物是相当繁琐的事情，要通过层层审批才能做。我的了解，我硕士进的实验室大概相当于美国前30的大学水平。因此，我的申请的时候就会遇到一系列的心理障碍。我如果没有去一个比我现在所在实验室更好，我就等于没有进步。
可以这么说，国内的科研条件已经快跟美国很多重点学校相媲美了。比如北京生命科学研究所NIBS，完全有美国前20-30的水平。那里的导师CNS文章很多，科研经费也很多，毕业以后的出路也是相对不错的。
暂时的下一个结论，比较是要分区间的。中国前20重点实验室的设备经费是大于美国80以后学校的。如果你能顺利在中国最好的实验室拿到博士学位，前途不比去美国50-80左右的学校的差。因此，没有绝对的比较美国一定就比中国好。大家经常说，国内的教育是无法跟国外相提并论的。这个也是有所偏颇。
但是，科研条件这些硬件很好，软件就一定跟上去了么？那可未必。如果要真的说二者有所不同的地方。那就是教育方式，思维方式。
要知道，你去美国是去接受教育的，去改变人生的。而不是单一的生产文章。美国的博士教育大部分都是以培养人才为目的，辅以产出科研成果。学生的权利往往能说明一切。而中国可以说是，完全的以产出机械化的成果为目的。人才嘛，关我屁事啊。完全就不顾及学生死活的实验室大有人在。
就冲着这一点，美国的教育就是比中国有底蕴，更有人文精神。
思维方式上的不同决定了你一生的创造力。

美国实验室究竟比中国重点实验室强在哪儿呢?
设备资源的利用上，较为灵活。如德州的医学中心，BCM，MD anderson，IBT等学校实现了资源的合理利用共享化。在中国，你要到别人那借用下仪器还得看别人脸色。
产业化推动了效率。在中国，订个试剂耗材都得进口过海关，没个好几周到不了。在美国，早上订，下午到。这效率能不出成果吗？在中国，抗体不好用退货还得跟公司磨破嘴皮子。美国竞争产业化造成了产业化的抗体不可能会有特别不好用的。测序当天出结果的快感大家在国内是无法体会到的。
实验室的专业化。美国实验室没有中国实验室大。国内实验室少说20-30人。更有甚者，100-200人的实验室，有密歇根大学的教授来参观，说我们实验室跟军队似的。人多必然使得资源分配不合理。资源、教育分配下来不均等。还有，美国实验室的技术员是干活的。国内是订试剂的。
学生的人性化。奖学金》》生活费和学费。不多说。
等等。
这些原因直接造成了美国科学研究的高效率。
冲着这些原因，申请上“全奖”的美国博士还是比在国内读博士经济、实用。

我“全奖”两个字特地的做了重点。如果你申请不上“全奖”，之前我说的一切的一切都“远远不如”一家给你生活费、帮你交学费的国内重点院校的博士。

Q3：相信很多人都会对你在申请方面的渊博信息折服，对于所有想DIY的童鞋资料的收集整理是第一步也是最重要的一步，直接决定了以后的申请定位是否准确。请问你是通过什么方式多长时间收集到了这么多的学校资料信息呢？对于以后的DIY飞跃童鞋在资料收集整合的方法上有什么建议吗？
A3：
实验室的平台决定了你的眼界。我们实验室有出国传统，所以资源跟信息了解相对多一些。你要是问我加拿大，我是一点都不知道。多和申请过的师兄师姐聊聊，他们的层次一定程度上决定了你的定位。
其次是人脉。我高中大部分同学都在海外留学过。多跟在国外的同学联系，沟通。从他们那里能得到很多有用的信息。有一部分还是像yale，cornell这样名校的博士生，他们会给你铺平道路。当然，寄托、太傻等网站是最最重要申请的资源平台来源。还有就是2013美国申请群里头的兄弟姐妹给予的重要信息。
最后，是自我剖析。你要对你出国有一个深刻的认识。你为什么出国，你出了国能干什么，这里头有没有虚荣的因素，你是否具备了完成国外博士生教育的一切心理条件？事先想好这些，再付出努力，我想很多困难都不是困难。

Q4：现在很多的同学希望通过中介或者文书机构来准备PS等申请资料，不知道你对此看法如何？
A4：
完全DIY。因为没有人比你更了解你自己。
因为实验太忙，我当初有想过，通过中介等机构完成PS材料。那些服务机构拽的很，我完全没有任何理由把我的未来交给他们。之后的套磁等等也都是你自己来的。有这个时间跟金钱跟他们玩，我早就申请到了。
唯一的好处，年轻的中介机构会督促你套磁。我有一个朋友就是套磁上的名校。我也就败在没有太多时间套磁。

Q5：我看到前辈在科研上颇有建树，而科研经历对于生物医学的申请应该是有至关重要的作用的。目前所有的申请人，包括本科和研究生童鞋，都希望好好做研究，最好能发表一些重量级论文，但大多数人最后还是无功而返。所以我们很希望你能够对所有申请者在科研方面有一些建议。比如可以谈谈在实验室做科研的感悟，心态以及经验等。
A5：
这个分本科生和研究生。
本科生应该做好自己的本职工作。科研上没有太大的压力，好好把GT考高。这个绝对是你们能跟硕士生抗衡的一个利器。
至于硕士生，又分重点实验室跟非重点实验室。去哪种实验室都有利弊，这也不是我们能左右的。
对于非重点实验室的硕士生，由于平台有限，要把精力放在考GT上，考出跟本科生差不多的合格的分数。在实验室，尽量完成毕业要求。全力以赴完成申请的各项环节。我觉得非重点实验室的硕士生努力下更有机会申请到名校。
而重点实验室的硕士生，由于老板的压力，几乎没有时间准备复习GT，想要考出个合格的成绩非常难。老板又会想尽办法阻挠出国，这种情况只能自求多福了。我周围多半这样的同学坚持不到最后。这种情况要不退学，要不先保证毕业，毕业后再申请吧。
少数学生比较幸运，老板比较明事理。在你工作以外的时间，如9点以后能准许你有自由的时间。那你就要烧香好好复习。在研2之前，提前做好GT的复习计划跟申请安排。硕士能出国的学生多半是在明事理的老板手下干活的。

关于科研成果。是个功利化的东西。你不能为了出国而出国，为了出国而去发文章。文章只是你科研的小部分体现。你不能说你硕士期间发表了多少多少的文章你就比没有发表文章的人就牛了。这跟实验室乃至科研方向有很大的关系。
我不太建议因为出国而去竭力争取文章。要知道，一篇基因的文章的完成需要2-3年的工作量，1-2年的投稿跟修回，1年的网上发表的。无论是本科生也好，还是硕士生，都无法在短期内完成一篇有质量的一作文章。我有一大牛师兄，硕士论文肯定有CNS子刊水平，但迟迟不能发表，申请很郁闷。如果是这样的话，为了让申请更有利，依附于他人挂名是最好的选择。这也是所谓的聊胜于无。对方院校也知道在国内没办法那么快速的有成果发表。
科研经历未必体现在文章上。我遇到的大牛学校的博士生都是没有文章的。他们通过他们在GT上的优秀成绩，丰富的科研经历，突出的培养潜力，也获得了名校录取。因此文章不是必需的，经历和潜力是必需的。要知道，人家主要是培养你，而不是叫你来生产。生产的话，博士后就够了。

Q6：在申请过程中，你有没有遇到困难和挫折呢？遇到了之后在心态上是如何调整的呢？
A6：
谁申请上能不遇到挫折呢？
综合我的条件来看，我的条件并不是很好。
在GT的准备上，实验室压力很大。GT成绩不理想是我申请的最大硬伤。
在科研经历上，我的经历很杂，没有任何突出的方面，更没有一作文章发表。
学校上，也只是中游学校。
自身条件一般，但由于客观原因，选校多半是一流牛校。
推荐信很多老板不给写、写不好或者迟迟不交。
这些都是我遇到的很大的挫折和困难。
我对我自己还是很自信的。玩的就是心跳，我觉得申请很刺激。不管怎样，我都坚信一定会有学校给我全奖的。如果我申请了那么多学校，还没有学校录取我。那我也就如此了。
所以根本不用想太多。申请了再说。

Q7：有一个大家都很关注的问题就是，在申请过程中各种材料的重要性优先级怎么样？之前看到你的帖子，发现有一些牛推，你的成绩以及科研也是相当棒，但有些申请结果却在当时甚至出乎了前辈自己的预料。因此请你谈谈对于各种申请材料重要性的看法。
A7：
各个人的情况不同，所以对于材料的看法也不同。对于冲刺名校医学院的各种材料的重要性我认为是这样的：GT >本科学校>科研文章>PS，CV>GPA>推荐信。我个人是不太认为有可比性的。我面试时候面试官说起录取最重要作用的是PS，PS吸引了他们的眼球。
从不重要到重要来讲吧。
推荐信是最不重要的。尽管我们周围也有大牛通过推荐信去斯坦福的，但我不是实验室那种特别牛的，只是属于一般的学生。我的推荐信是美国大牛老板的推荐信。我要做到让大牛老板都对我刮目相看，这个太不容易了。要到推荐信不代表他就写的好，我的导师给我的推荐信肯定是没有大牛学生的好，只能属于中规中矩的推荐。所以不要一味的迷信大牛老板的推荐信。他们往往很客观的陈述。我的导师在美国是委员会成员，在我申请的时候，就说了一切靠自己，推荐信用处不是决定性的。至少给面试的几家我推荐信都没交。
GPA各个学校的标准都不一样。交大给的一直都很低，各个学校没有可比性。所以竞争是平行的。比如在其他条件（本科、科研、GT）一致的情况下，GPA的绝对值就成为比较学生的唯一标准。如果其他条件不相一致，GPA的绝对值就没有可比性。当然，如果你申请医学院，你的GPA无论如何都得大于3.5，这个是很多学校内部的硬性标准。
PS.CV可得认真写。PS是学术PS，CV是学术CV。一切是学术为准，让人家知道你是来学习的，是有潜力的，不是来混的。因为我的科研背景比较丰富，所以我的PS都是学术性的，把我文章的摘要转化成PS语言流畅的表达过来。能给美国的本土学生改还是必要的。CV的话，简单明了即可。我的GT成绩不理想，给面试的几家都说我的PS写的非常好，说我是个potential的future scientist。
科研文章可遇不可求。同上。
学校决定了你的选校区间。有时候录取就是刷GT和学校。
GT对于研究生来说最重要。往往科研丰富的研究生都没有充足的时间、科研老板的压力过大而无法认真准备GT这样标准化的考试。这考试又是录取的第一门槛。所以我把它摆在了第一位。GT成绩高真的很抢眼。非名校学生拿到美国名校录取无非是GT成绩过硬。

Q8：结合上面的看法，请问你认为自己的优势是什么呢？自己的短板又是什么呢？在申请中你是如何凸显自己优势而避开自己的劣势呢？
A8：
优势在科研经历杂。杂体现在我生物医学的几乎任何领域我都了解，都能跟你说个头头是道。
劣势在标准话考试和清楚定位。
标准话成绩直接导致我申请名校的障碍。这也是我一直强调考好GT再谈申请的原因。
准确定位。我个人定位是在50左右的癌症专业医学院。但是由于实验室的原因，申请多半在20-50之间。靠前申请我没有太多的后悔。再往后的学校真的没有再花5年去读的意义了。出于这个原因，我的申请还是偏名校为主。但由于我自身的短板造成我的申请rej居多。

申请上，我不是申请专业户。我并没有避开劣势，避开竞争。而是多申请、选我所爱。这样才不后悔。不要为了出国而出国，为了申请而申请。

Q9：前辈作为硕士申请，在生物医学专业上研究的比众多本科生要深入的多，请问你作为生医专业申请者的代表，如何看待目前的生物妖魔化悲观论以及普遍不算很好的生活质量呢？你考虑过生医专业毕业后的工作去向吗？比如是留在国内还是待在美国？
A9：
在回答这个问题之前，所有人必须对自己的人生有一个规划。并问自己到底准备好了没，为了完成计划在能力范围之内必须做哪些事情。
每个人有每个人读书的意义。
有的人为了就业，那我真心劝他们连硕士都不用读，直接找工作。从长远投资的角度上，出国远远不如毕业当个重点高中老师的待遇好。目前生物行业普遍不理想，给的待遇不高。上海硕士平均薪酬5000，博士12000。CS硕士当个码农就有1W+。这时候就出现了比较，就出现了嫉妒羡慕。原因在于，国人还没有将生物医药行业产业化。
如果还有科研梦想，那你继续坚持，一定会成功的。
光想着钱，是永远出不了好东西的。从事科研，根本赚不了多少钱的。一切的一切都归于你是否对它感兴趣。
我想我的导师给我指明了一条路。走产业化的创新科研道路。之所以国内生物就业那么惨淡，是我们还在走别人走过的路，做科研没有与国民经济接轨。这样的路不乏为最宽广的路。

我选的program比较multidisciplinary。基础医学、药理药化药代药剂、临床治疗、统计、EE、物理都有所涉及。我不认为我有这么多学科的背景毕业以后，不好就业。就业的走向多半是faculty + industry双向发展的道路。
美国是一个自由的国度，很多在中国不可能的事情在美国都有可能。中国也是一个很不可思议的国家，很多在美国没办法做到的事情在中国都能完成。为什么不走双向路线呢？

Q10：在申请过程中，套磁应该算是最不规范化的步骤了。因为没有统一标准而且甚至是否有用也难说，目前套磁的作用众说纷纭。请问你的对套磁的看法是什么呢？之前看到你有成功套磁的经历，能跟大家分享下经验心得吗？
A10：
套磁是申请的必要一步，是你了解老板，撰写PS的重要步骤。
首先，套磁是必要的，但不是必须的。人家都套，你为什么不套？
在你GT等条件满足学校录取要求的情况下，医学院的套磁才有作用。连GT都没达到要求，医学院的竞争那么激烈，光靠套磁是远远不够的。给我面试的几家就没有套磁。我认真套磁的几家就给我拒信。
其次，套磁要套对领域内对的人。
这个领域是你真正熟悉的领域。这些教授的研究是我擅长的领域。所以回复率是70%+。这个人要是认识你或者你的老板。回复率就是90%+。对的人也体现在，教授有足够的能力支持你。经费、实验室规模决定了客观上教授是否要你。
最后，美国永远不缺学生，大牛老板是绝对不会轻易垂青于你的。像HHMI这些大牛老板不会因为套磁上钩的。套磁的老板多半是中游甚至中下游的老板容易上钩。中游的老板经常是学术委员会的成员。这些都需要很多的尝试才知道。比如查询经费、阅读文章。
套磁的命中率在1-3%。往往就有套磁帝套上了，你要知道他们发了不下于500封邮件。综上，鸟枪法依然是套磁的必胜法则。
我没那么多时间套磁，所以这也是我申请的遗憾所在。

Q11：很多人认为在国内念硕士收获不大，而且有可能有些黑幕比如不让毕业的情况出现，而且在国外，尤其在美国如果读PhD的话还可能得从头念起，很浪费时间，请问你对此的看法如何？对于那些拿不定主意是要本科申请还是硕士申请的童鞋，你有什么建议呢？
A11：
本科有实力有能力直接申请博士的同学为什么不直接申请呢？
对于实力不够的同学，在国内重点实验室学习也是一次重要的学习机会。
我不能说，硕士就一定比本科生有优势。反倒觉得申请的好的大都是本科生。二者都有各自的优势和劣势。
在国内读硕士，最大的好处就是让你理性的认识你的兴趣所在。本科时候我的兴趣是在生物化学，硕士rotation的时候做了生物化学方面的研究，发现确实不是我的兴趣，领域也相对局限。所以我申请的时候坚决不选相对好申请的biochemistry专业。
国内硕士三年，要选对实验室。实验室研究氛围不好，反倒让学生厌倦科研。读硕士也是让学生更进一步的看清楚科研的实质：付出和收获完全不成正比的行业。如果你有这个精神，也享受科研其中的乐趣。那我真的很建议你继续从事科研的行业，且一定会成功的。
在国内读硕士，不好的地方很多。3年时间太长，我很明显的发现我没有3年前那么有体力有激情了。硕士期间，科研压力很大，老板给学生的压力很大，比如不让学生毕业，不让学生出国，各种情况都有。硕士毕业申请难度，远大于3年前本科时候的申请难度。大家要乐观的看待自己的选择，并享受自己的选择。他们让我们更好的成长。
如果申请者还担心PhD得从头读起，还这么浮躁下去的话，就算去了美国最好的实验室，读出来一样会放弃的。我不太喜欢过分的注重个人得失的看待出国读博一事。

Q12：本科申请者可能无法理解硕士申请者在申请季的压力，既要照顾好自己的科研进展，琢磨毕业的相关事宜，又要复习GT，套磁，整理申请信息。请问你是如何计划申请时间的呢？如果赶上几件事冲突的时候压力很大，那你是如何平衡科研压力和申请压力的呢？
A12：
多给自己多一些时间计划并实施。最好研1时候就完成GT考试，研1-研2做实验发文章，研3重点申请。这个时间还是相对紧张的。也是最理想的情况。
各个人根据自身的情况调整自己的时间。我可以有几个月不睡觉的觉悟，把科研、GT都弄好。如果没有的话，你的终极目标是申请，最好弄好标准化的GT成绩，科研文章是可遇不可求的。
太多的例子是研究生因为GT不够格而达不到学校录取的第一关。我师兄告诉我，美国人对于GT这样标准化的成绩有着近乎迷信的追求。GT这些还是可以通过自己的努力达到的，但科研就不是你能够掌控的了的事情。所以如果实验室压力不大的情况下，我会更多的安排时间在GT上，而不是课题上。
我的运气比较好，大家也都帮我。所以我的课题做的比较顺利。实验室里的人际关系得做好。

Q13：分享一下在申请过程中最绝望和最期待的时刻吧，同时你觉得申请对你的生活有什么改变呢？你又收获了什么？如果让你重来一次，你最想改变什么？
A13：
申请在很平常的节奏中度过了。白天做实验，晚上抽空搞申请。
中间有担心过推荐信的问题。老板没有及时提交推荐信。
最想去也最用心申请的的MD Anderson的cancer biology program没有要我。
但真正想要你的学校，给我面试的几个学校，我连推荐信，GT成绩，成绩单都没有交。
怨念的是我看的出我老板特别嫌弃我去的学校，也想不通我会选它。连我导师都嫌弃的感觉真的很绝望。当时觉得前途一片黑暗。
期待的是一段不一样的经历。

申请中我学到了：做你适合的事，去适合你的地方。
去牛校可能只是为了满足一下内心的虚荣。
真正要选对实验室，做自己喜欢的研究。
人的一生很难说，要不是我当初手贱乱点，我根本不会申请这个program，根本不会知道我很喜欢这个program。一切都是命。
一切只是开始。之后的5年才是分水岭。
传说一北大神牛在那里4年2篇cell顺利毕业。哪儿不会出牛人呢？一切靠自己。

我不后悔，所以我必须对的起我所做出的一切决定。我有自信，让接受我的学校因为培养我成才而自豪，让拒绝我的学校多一个有力的竞争对手。

Q14：在经历了申请季的磨难之后，前辈最想感谢的人是谁呢？
最感谢我自己。我走过来了，我胜利了。我可以大喊：我真的很牛。
其次是感谢父母提供一切资源帮助我。
最后是祖国。

非常感谢picachu518前辈能来参加这次访谈并对所有问题都发表了极具质量极为详尽的解答。相信通过这样复杂入微的分析和讨论，很多童鞋从中一定汲取了很多有用的讯息。从一开始的准备定位，到后来的结果分析，picachu518前辈始终冷静思考，细致洞察，对于千里之外的美帝了若指掌，因此挥洒自如势如破竹。希望picachu518前辈未来能继续为自己的人生掌舵，收获热爱的研究与充实的生活。

采访人：Cinbladyyu

被采访人：picachu518

日期：2013.7.5

注：
picachu518已授权寄托天下使用该采访稿在署名情况下用于寄托网站、寄托相关宣传、电子/纸质出版物等。

已有 4 人评分	寄托币	声望	收起理由
babyenoch	+ 10	+ 5	很给力!
curb	+ 20	+ 5	一般人的心态写出非一般的体会。。。就是一.
苏梳眠	+ 20		赞一个!
牛牛Ashley	+ 10	+ 5	赞一个!