36套的一个阅读

steveguangUID: 3406601

The use of heat pumps has been held back
largely by skepticism about advertisers‘ claims that
heat pumps can provide as many as two units of
thermal energy for each unit of electrical energy
used, thus apparently contradicting the principle of
energy conservation.
6. If the author‘s assessment of the use of heat pumps is
correct, which of the following best expresses the
lesson that advertisers should learn from this case?
(A) Do not make exaggerated claims about the
products you are trying to promote.
(B) Focus your advertising campaign on vague
analogies and veiled implications instead of
on facts.
(C) Do not use facts in your advertising that will
strain the prospective client‘s ability to
believe.
(D) Do not assume in your advertising that the
prospective clients know even the most
elementary scientific principles.
(E) Concentrate your advertising firmly on financially
relevant issues such as price discounts and
efficiency of operation.

答案是c，我想问c怎么翻译？为什么不是a

小硕鼠UID: 3411565

C的大意是不要把消费者当弱智……我是这么理解的 这道题是大白本改编的，我觉得答案牵强，原题后面还有一大堆阅读段落，建议回头对照，不过我忘了第几套了

小飞行UID: 2980207

exaggerate只是说明广告商的某种言论是夸张的，而不是错误的，是建立在正确的基础上的。而文章中作者指出的广告商的言论是错误的，违反了守恒原则。

C选项主要的难点在于对于“strain”这个词的理解上。建议你多看看韦氏，中文词典解释不全面，我记得里面strain的动词含义有一个解释项是go beyond an accepted rule，大概是这个意思吧。违反常理的，这就和作者最后说的守恒原则相符合。

steveguangUID: 3406601

小硕鼠 发表于 2013-9-24 11:32
C的大意是不要把消费者当弱智……我是这么理解的 这道题是大白本改编的，我觉得答案牵强，原题后面还有一大 ...

C选项为什么是不要把消费者当弱智？这句话字面上怎么翻译？strain the ability to believe什么意思

steveguangUID: 3406601

小飞行 发表于 2013-9-24 11:42
exaggerate只是说明广告商的某种言论是夸张的，而不是错误的，是建立在正确的基础上的。而文章中作者指出的 ...

我查了韦氏，的确有这个意思。那整句话怎么翻译呢？

浑浑之水UID: 3372111

我和你一样选了A= =
后来想想A是偏颇出了原题的范围
原文没有提示是否有 exaggerated claims，这个 exaggerated claims就成了assumption，属于读者不知道的部分
其实C我没看懂。。。。弱滚

小飞行UID: 2980207

Do not use facts in your advertising that will strain the prospective client‘s ability to believe.

我理解的这句话的意思就是，在广告中，就算你要举例某些事实，但也不要超出你的那些潜在顾客的认知能力。

thus apparently contradicting the principle of energy conservation.

C答案和原文中的apparently相呼应的。

Leon-WangUID: 2772364

广告商这里确实没有夸大其辞，因为有些热能是室外转移进来的，而非电能转换的，但是消费者认为广告商在骗人，因为一度电产生两度电的热能不符合能量守恒，所以他们不相信广告商。但是他们只知其一，不知其二。文章讲的就是在解释这个现象。所以A错了。C正确，不要搞那些需要客户很费力才能相信的广告。

crazyrunner945UID: 3463660

Leon-Wang 发表于 2013-9-24 16:26
广告商这里确实没有夸大其辞，因为有些热能是室外转移进来的，而非电能转换的，但是消费者认为广告商在骗人 ...

那么多回复，只有这个才是正解！   一看就知道楼上是真正看过原文的！  

crazyrunner945UID: 3463660

只有8楼是正解，这篇文章是陈虎平节选No. 6-3 SECTION A 中的一段，单从该段是看不出来到底应该选A还是选C，其实但看该段的话选A更好，因为C没有根据。   但是放在原文中看的话，原文都是再解释为什么会出现heat pumps can provide as many as two units of
thermal energy for each unit of electrical energy
used这个现象，这时C就是显然的了，因为这个现象没有违反科学常识，广告商也没有夸大事实。

不要被那些拿着正确答案来解释答案的人的答案误导了，要相信自己的判断。这里你选A是无可厚非的！

楼主加油！

crazyrunner945UID: 3463660

小飞行 发表于 2013-9-24 14:00
Do not use facts in your advertising that will strain the prospective client‘s ability to believe.
...

请参照No. 6-3 SECTION A，你的解释没有太大说服力哦~

crazyrunner945UID: 3463660

小硕鼠 发表于 2013-9-24 11:32
C的大意是不要把消费者当弱智……我是这么理解的 这道题是大白本改编的，我觉得答案牵强，原题后面还有一大 ...

已找到   No. 6-3
SECTION A

crazyrunner945UID: 3463660

小飞行 发表于 2013-9-24 11:42
exaggerate只是说明广告商的某种言论是夸张的，而不是错误的，是建立在正确的基础上的。而文章中作者指出的 ...

您的第一句话显然错误~   其实广告商的言论一点都没错，更没有违反守恒原则~

crazyrunner945UID: 3463660

浑浑之水 发表于 2013-9-24 13:37
我和你一样选了A= =
后来想想A是偏颇出了原题的范围
原文没有提示是否有 exaggerated claims，这个 exagg ...

你的疑惑很正常，是陈虎平选文章没有选好，坑坏了许多考生~  请参见我的其他回复~

crazyrunner945UID: 3463660

小硕鼠 发表于 2013-9-24 11:32
C的大意是不要把消费者当弱智……我是这么理解的 这道题是大白本改编的，我觉得答案牵强，原题后面还有一大 ...

找到了不赏点米？