关于三个推荐信的重点侧重

卷个春如醉UID: 3475696

一共想写3封。院长+副教授or讲师+商务部处长

1.院长：展现自己的学术能力（做过项目，帮忙翻译，上过其课，考试排名还不错）
2.副教授or讲师：课堂表现积极+兴趣爱好广泛（上过其课，也跟老师讨论过甜点、旅游等）
3.商务部欧洲司实习，与法律唯一的交集是两年前的中欧投资贸易协定（到今年还木有进展），处长答应了当我的推荐人：体现全面个性，比如做事的细心、热情、以及因为实习开始对欧盟法产生兴趣，不断探索。

最了解我的是1和2。有几个问题想问大家：
1.副教授跟讲师相比，讲师更了解我的兴趣（学术方面了解较少），而我跟副教授的学术交流相对较多，课程考试排名较靠前。由于这封推荐信是想表现自己的兴趣，所以讲师是我的首选，但是如果学术级别很重要的话，我就请副教授当推荐人啦，求大家的建议~

2.商务部欧洲司处长当我的推荐人可行么。这名头看上去跟法律似乎关系不大，我看了以前的帖子，都说如果实习跟法律关系不大那推荐信就没有什么分量；但是即使这样，我这封推荐信想表达的并不是自己的职业能力，而是自己的个性和对欧盟法的兴趣，这样写可行么？

3.我尽量不把能在cv上看见的东西写在推荐信里，以使美校招生人员更全面的了解我。不知道大家对我这三封推荐信的主要内容有什么建议呢？



希望大家对我的推荐信想法给出意见和支持呀~~~在此谢谢大家了！

sugar~sugarUID: 3473069

膜拜大神。。。