Nus Econ 2014 intake 面经 [复制链接]

Uranus-sy
UID: 3473567

寄托新兵

Rank: 2

声望: 55
寄托币: 149
注册时间: 2013-9-21
精华: 0
帖子: 16

发表于 2013-11-9 09:54:20 |显示全部楼层

前言：我是寄托论坛的受益者，在我准备Nus面试前，我看到了坛子上总结的面经。尽管很多都是残缺不齐的，但是哪怕一是两句话也让我感到弥足珍贵。考GMAT的时候受益了ChaseDream论坛，那么多热心者无私为考生准备几经，我想只有这种分享精神，才能将一个坛子越做越大。愿将这种信息共享的精神永远传递。

注意事项：此为笔试面试的实况回忆，但是不代表是将来笔试面试的真实情况，仅作参考，消除心理障碍。若有记忆错误，请原谅。

一、笔试round:
英文写作
9:00 ESSAY WRITING Topic: the problem of aging in Japan
Disagree/agree 写作根据阅读材料发表自己的观点 400-500words （多数传言像GRE的issue）
目的：
1. 阅读能力：理解材料的主要内容
2. 考察academic writing skill--> vocabulary, grammar, organization

我的写作：Summary + 对观点句的理解，自己的观点 + 解释自己的观点 + 解决方法
总体感觉：
1. 结构有条理，基本符合写作要求
2. 但不算是一篇优秀的作文：措辞普通，存在拼写错误，分析也不够深入

专业题目：两大道（每道有若干题目）
1. 计量
2. 博弈论

二、面试部分：
我是下午2:10-2:30面试的，1:30我就到2118门外等待，一边和前面的同学聊天，一边复习basic问题的回答。
站在门外，可以约摸地听见前一个同学的回答，时而英语时而中文。我舒了一口气，必要问题可以选择中文回答。

2:10左右，门打开，两位教授把我迎接进去。
我说了good afternoon, professors.
然后立即寒暄了几句，让自己不要紧张，同时让大家都进入状态。
我坐在了一个长椅上面，两位教授坐在对面，中间是一个玻璃茶几，上面摆放了今天早上的笔试答卷。

面试官翻看我的材料，CV的前几行，我猜他看到了education, GPA, standard test& paper部分。（我猜测early round的老师没有仔细看我们的材料，当然事后他们也会详细看的）他看到了我有paper,说我是第二作者，表示知道了。问了我论文发表的情况，比如发表在什么期刊，期刊的影响因子是多少，然后跟哪个教授，第几作者，承担什么工作。

面试官二要我做自我介绍，在五分钟之内的自我介绍。
我语速中等，非常流畅地完成了我之前准备的自我介绍。事后我将我的自我介绍给复旦的同学看过，他们觉得比较普通，没有什么很多亮点。我自己觉得确实没有用什么华丽的语音，比较普通，但是基本内容都有，全面而且简洁。全程我保持了与面试官的眼神交流。

面试官二听我曾做过research，然我说一下我的研究。
我首先做了一个宏观介绍，三年来完成项目的数量。
然后我说举一个项目深入分析吧，他表示同意。
我接着介绍了我参加国家基金的一个例子，我说this year I was selected to join in a National Natural Science Research and do an independent subproject called XXXXX。
他打断我，问了我一个专有名词。
我一下子紧张了，但是还是说出了我对这个词语的理解。他似乎不满意我的答案，继续说“我知道是economic border effects，那它究竟是什么？”
我心想我已经解释啦！但是我还是不紧不慢地肯定了他的说法，它就是economic cost, 如果存在Xxxx就会影响区域资源分配的效率进而影响经济发展。他可能觉得我此处没有开窍，就换了方向去说，既然YYYYYY本身就存在，为什么还要去衡量Xxxx呢？我说边界效益不完全由于YYYYY造成的，而现在有文献发现YYYYY不是XXXXX的main causes.
他：那你去衡量省之间XXXXXX有什么意义呢？
我：其实我们衡量城市之间的XXXXX。
面试官二：对，城市，那有什么意义呢？
我灵光一闪：我说了一个理由（后来觉得这个理由也比较扯淡）
此时他点头，不知道是赞同我点头还是无奈我点头。总之这个问题就结束了。

接着他就拿出我的答卷。
我知道我一个关于“知识细节题”回答得不是很好，我就说“quite sorry that I have forgot all the information. 事实上我是学院的计量经济学助教。他说哦哦。然后我指给他看我的成绩单，他找到计量成绩98，说很不错，接近满分。
面试官一就哈哈大笑说，没有问题，我们不在乎你们忘记了所有的information.

我接着说，我现在想起了那到题目的答案，而且在下面一题中我也找到了具体的工具变量去解决这个问题。
面试官一摆手说，不用，你就告诉我为什么写这个答案。
我很诚实地回到（此时用中文）我曾经做过一篇分位数回归的论文，那里需要证明OLS估计有偏，原因是实证模型违反了OLS的基本假设。一般的实证模型都是用价格差代替贸易成本，而OLS是用均值来回归，造成了实证模型的误差项小于等于0.所以我就写了大于等于零。（面试的回答还没有此处文字表述得那么明白，我估计面试官完全不知道我在说什么，其实我当时是回答错了）他没有追问的意思。

面试官一问我之前是否学过博弈论。我说学过，但不是必修课是选修。我说成绩单也有，他们查找发现是95分。
然后面试官一就指出我的一道错题，解释我为什么错做了。说我理解错了题目。在讨论的过程中我自己也想到了正确答案。
我接着说我求解最后一道题目的想法，他笑着说这样做只能得到一个。我反问，那应该怎么做？他说只有further study 啦！

接着面试官一说我考了GMAT 是不是有报其他项目的想法。
我说了原因，并及简单介绍GMAT GRE的不同，他问730成绩排多少？这个问题就过去了。

之后他们说为什么这个项目，有没有考虑其他项目。
之后老师似乎没有什么问题要问了。
我反问：any question for me?
面试官二说我的问题问完了，然后看面试官一。
我跟他们瞎扯了一两句，然后我说我在学校经常问问题呀什么之类的。
然后我起身，表示感谢，分别和他们握手，希望下次能见面。结束。

总结：
这是完整复述，各位看官能看出什么，学到什么，就凭自己的慧眼啦。我接下来说一下我个人的心得。
1. 面试官通常非常Nice，be yourself is OK.
2. 不要过度夸大自己，会很危险，因为全程是交互式面试，你抛出的信息可能会被追问，不熟悉的东西不要随便乱说，容易露出马脚。
3. 我不清楚其他同学的情况，常规题目会问，但是不是大头，面试最多的是问你的个人经历，或者你的RP，或者你的笔试，具体的方向要看教授或者是自己的引导。
4. 参加的同学有本科、硕士甚至博士，但是不存在某一个群体有绝对优势。所以不要担心，重要的在于个人。
5. 重要程度（个人观点）
GPA（在校期间的学习证明）》笔试面试情况〉（学校、研究背景）〉T/G
这个排列不是绝对，但是GPA的重要性我觉得毋庸置疑。其他自己把握。
6.很多人说面试其实就是给面试官的一种feeling，有时候不是你不优秀，而是你和面试官的感觉不对。最好的心态就是面完之后当作被拒，否则你将无法正常开展自己接下来的安排。
Over
-------------
是福是祸，谁能断定！申请路上，淡定为王。