Lindazuo的文科飞越总结（艺术史）

teddybearUID: 80681

Lindazuo的飞越总结－绪论篇
发信人: lindazuo (涅盘毁灭堕落重生), 信区: AdvancedEdu
标  题: Lindazuo的飞越总结－绪论篇
发信站: 北大未名站 (2004年02月20日10:12:33 星期五), 转信

    这个题目可真装腔作势，各位不要笑我。从二月初nova提醒我要写总结之后，就萌生了这
个想法。后来又陆续有准飞友问我文科申请的经验，我就早早放出话说要写总结。想想我
将近三年的飞越道路（从01年暑假上G班算起吧），不写总结好像有点对不起自己。
Sorry，sorry，废话太多。赶紧拣要紧的说起。

个人基本状况：女（这个有必要写吗？）
              考古古建方向本科99（这个专业大家肯定都不知道）
              GPA：专业3.7，overall 3.4（大概吧，真的有点记不清楚了）
              GT：18xx（第一次考的，忘记了），2360（赶上机考的末班车）
                  640（600，670，650），5.5，没有tse
              Paper：有一篇可能会发表（但是这个基本上和申请无关）
03和04年两度申请（不说明是MA的都是phd）
        03年：申请学校10所（还是九所？）
              Harvard（艺术史系，纯属给美国的希望工程），
              upenn（东亚系，当年没有给offer，说是在waiting list上，
                    但是一等就等到04年）
              u Chicago（艺术史系，ad）
              msu（艺术史系MA，ad）
              u Virginia（建筑学院建筑史系MA，2000刀的fellowship一年，
              等于没给，算个ad吧）
              u Vanderbilt（艺术史系MA waiting list，这个说起来蹊跷。
                            因为是个master，而导师在03－04年度学术假期，所以说
                            不能让我03年入学，也是waiting到04年）
              usc（艺术史系，拒信）
              u of Oregon（艺术史系MA，拒信，这个学校最过分。联系的时候热情无
                           比，很早就给我寄来住房申请，居然还是拒信，实在是有
                           点想不通）

             难道只有八所？记性真差

    04年：upenn和vanderbilt不必说，只是寄了一些补充材料，不必再申请了。结果都
          给了offer，而且都是fellowship，着实是有点爽，但是其过程也是艰辛的，
          留待后话。
           U Washington in seattle，艺术史系MA，至今没有音讯，不理它
           U of alabama，艺术史系MA，催过好几次gt成绩，不理它
           U of Chicago，艺术史系，本来都准备不申的，禁不住我老板的诱惑，因为
           他说要帮我推荐。结果看我拿了upenn，就不管我了。谢谢他。
           Rutgers，艺术史系MA，至今没有音讯，不理它
           香港中文大学，建筑系Mphil，有同学03年去了那里，deadline比较晚估计有
           戏，不过也不会去了。

   以下将就每个因素具体分析。对不起，嫌本人废话多的，请扔臭鸡蛋。

--
   
    以前，我认为那句话很重要，因为我觉得有些事
一旦说出来就是一生一世。现在想想，说不说也没有什么分别。有些事情是会
变的。我一直以为是我自己赢了，直到有一天看着镜子，才知道自己输了。在
我最美好的时候，我最喜欢的人都没有在我身边。如果能重新开始该多好！

※ 来源:·北大未名站 bbs.pku.edu.cn·[FROM: 162.105.10.211]

teddybearUID: 80681

发信人: lindazuo (涅盘毁灭堕落重生), 信区: AdvancedEdu
标  题: Lindazuo的飞越总结－GT篇
发信站: 北大未名站 (2004年02月20日10:29:18 星期五), 转信

不知道理科什么情况，也不敢说文科什么情况，但是就我所经历的来看，GT真的没什么用
。我印象最深刻的是，记得第一次参加upenn的面试，那prof，拿起我的resume，看了一
下，然后用无比轻蔑的口吻说（我觉得完全没有鄙视我的意思），"你瞧你，gre2360分，
who cares？"当然这不是他的原话，他讲的e文，虽然中文也很好。总之，从此以后我就
被打击了。虽然我从来没觉得gre考的高有什么了不起，可是毕竟是自己花了那么长时间
和很多代价换来的，现在真是后悔不以。后悔当初没把时间花在专业课或者paper上。或
者，有空还不如考个tse呢。

那个upenn的prof后来说，他们收中国学生收了那么多年了，很清楚这边的情况。倒也不
是说ets怎么着就能改变他们对我们的已经有的印象的。这个印象既不是正印象，也不是
负印象，而是比较客观的印象。那就是到了米国以后学生的表现了。他还说（那次面食谈
的真的不错，尤其是说了很多他们招生的思路），早些年，他们通过GT成绩来判断一个学
生，后来发现很多中国学生到了美国以后，一点都不creative，表达能力也不行。这个表
达能力不单单是说语言能力，而是我们这边本来的教育，尤其是文科教育，就缺乏这种表
达能力的培养。因为文科少有ra，都是ta，如果表达能力不行，怎么和学生沟通呢？于是
后来，upenn东亚系，就有一个规定，所有的申请phd的学生，一律要面试。不面试的，不
被考虑有录取资格。末了他还补充一句，当然linda，我觉得你没有这些问题。着实把我
乐死乐，不过……唉，第一年还不是没去成。

这里我再说一句体外话，两年的申请，我一共被面了三次，都是upenn（这个以后我会再
详细说）。其它学校都没有面食通知，也让我郁闷了很久。当然vandy为什么会给offer，
我也不大清楚，但是毕竟，vandy，至少在这方面，不如penn或者chicago牛吧。

因此，那个prof的潜台词，而且他也明确了，就是说，他们早就不根据gt成绩来判断学生
了。也就是说，g考1800和2300是一样的待遇（后悔啊后悔，浪费了偶的money，还考了两
次）。至于托福，他没做评价。但是我想，这个也不新鲜乐。奉劝各位文科的xdjm，不要
投入过多精力在这些破考试上乐。虽然现在进入笔考时代，但是，我觉得也很难说，对于
老米们会有多少思路的转变。反正都考个差不多的分数就得乐。更加不要因为gt不高，就
觉得输掉一成，这是完全没有必要的。与其有空，不如考个tse。我觉得还是挺有用的，
虽然我没有考。但是有个去年去西北的同学，就说今年西北艺术史系就要求tse成绩，所
以我只好没有申请乐。当然，tse也是，考的高就寄成绩，考的不高，也不要丢人现眼了
。牛校们还是更看重面试的。

--
   
    以前，我认为那句话很重要，因为我觉得有些事
一旦说出来就是一生一世。现在想想，说不说也没有什么分别。有些事情是会
变的。我一直以为是我自己赢了，直到有一天看着镜子，才知道自己输了。在
我最美好的时候，我最喜欢的人都没有在我身边。如果能重新开始该多好！

teddybearUID: 80681

Lindazuo的飞越总结－GPA和Paper篇
发信人: lindazuo (涅盘毁灭堕落重生), 信区: AdvancedEdu
标  题: Lindazuo的飞越总结－GPA和Paper篇
发信站: 北大未名站 (2004年02月20日10:50:52 星期五), 转信

关于GPA的分量，偶认为还是挺重要的。不过这里面包括两个因素，一个是绝对值，是个
是相对值。绝对值就是本身的高低。至少major3.7，看上去还挺漂亮，过得去。但是还有
相对值，我不是说rank。这里插一句，偶在偶们班gpa，overall只排第四，major也许还
靠前。请注意，偶们班一共就九个人。所以我认为这里的rank没什么意义。如果我是
rank1，那么我就写一句，说是rank1，这个就加点分量了。像我rank4的，不能吹牛说自
己rank1吧，那就不写。反正看上去过得去就好了。那么相对值到底是什么呢？我觉得是
成绩单里与所申请专业相关的课程，以及这些课程的成绩。我大部分申请的艺术史，以及
少数建筑史（其实和艺术史差不多），就算是东亚系，其实也是艺术史的内容，可以放在
一起说。关于美国艺术史专业设置，我会另外细说。）所以说，我成绩单里相关多少课程
，就很重要。其实北大没有这样专门的系，也许考古系开设的课程相关的多一点，有很多
通选课，比如朱青生的美术史，白魏的中国美术史等等，我想都会有点用的。如果想申艺
术史的同学，有机会多选一些这样的课程。这个大家看看各系的课表，找一些能扯上关系
的就行。当然分数不能太难看。

我觉得gpa的作用，基本就是这样，说大不大，说小不小。因为文科，尤其是偶们这种偏
门，和理科不一样。Gpa的可比性不是特别强。所以很难讲gpa排名靠前的就一定怎么样。
当然偶们班去年去西北的就是rank1，但是我并不认为这个rank给她起了决定性的作用。
因此这里也提醒各位xdjm，如果你的rank不靠前，也没关系。反正人家也不知道你rank多
少，只要gpa还看的过去。当然吹牛是不必要的。如果gpa有点偏低，也没关系，只要有相
关课程的分数还算漂亮就好。以前总有人问，我毛思60多分怎么办？邓理60多分怎么办？
我觉得人家老米绝对不会来深究你的每一门课程的。他们一扫你的相关课程，看看差不多
，就ok了。本人政治公共课，绝大部分六十打头。天生就是少这跟经，没办法。

至于paper，研究生当然会有paper，叫本科生发就比较难。我也不能算有paper。而且艺
术史，好像没有什么像nature science这种这么全世界通行的标准。比如你在国内的一个
什么中文刊物上发表，也许人家老外根本不知道这个东东，那么你发表的作用有多大这个
很难讲。但是也不是说就没有用。因为艺术史要交writing sample，我想，如果各位有时
间，可以努力发表一篇在业内有点声望的中文学术刊物，然后把文章翻译成e文，当
sample用，末了加上一句，在xx上发表，还是有点用的。至少偶们班去年去西北艺术史的
就是这么干的。她还是fellowship，phd，牛人一个。所以paper这个事情，要争取，不要
强求。没有也没关系。有当然多多益善了。

--
   
    以前，我认为那句话很重要，因为我觉得有些事
一旦说出来就是一生一世。现在想想，说不说也没有什么分别。有些事情是会
变的。我一直以为是我自己赢了，直到有一天看着镜子，才知道自己输了。在
我最美好的时候，我最喜欢的人都没有在我身边。如果能重新开始该多好！

※ 来源:·北大未名站 bbs.pku.edu.cn·[FROM: 162.105.10.211]

teddybearUID: 80681

Lindazuo的飞越总结－文书写作篇（包括推举信
发信人: lindazuo (涅盘毁灭堕落重生), 信区: AdvancedEdu
标  题: Lindazuo的飞越总结－文书写作篇（包括推举信
发信站: 北大未名站 (2004年02月20日12:17:45 星期五), 转信

Nova催我快结束，我偏不。继续……

我个人认为，ps和writing sample（ws），灰常灰常重要。有一句话叫做，先打动自己，
才能打动别人。我觉得ps就要达到这种境界才好。Ps怎么写，精华区里面够多的了。总之
，就算还是一句废话，我还是要说，先好好学习精华区，然后忘记一切（就如张三丰对张
无计的教诲），怎么感动自己怎么写。我说的感动，不是说要煽情，而是要让别人觉得，
不让你学art history，将是学术界的一大损失。我觉得ps应该体现个性和成熟的思维方
式。这个我也没什么资格多说。反正我觉得ps很重要。就是这样了。

Ws，我想学校要看ws，最关键的不是看你作过什么研究，而是看你的学术规范吧。（就一
个小本，人家也不指望你作过什么研究。）如果这个ws恰好是你的一个什么学术成果，而
且发表过，那就如虎添翼了。学术规范偶也没有资格说，这个这个，大家知道的比我多。


关于ws写什么，我觉得没一定。不一定非要申请方向非常想光的东西。只要是一个领域的
就行了。因为你申那么多学校，彼此之间的方向还不一样，难道你要准备10份ws吗？一份
就够我受的了。反正自己拿手什么写什么啦。也不能差的老远。另外可以针对自己最想去
的几个学校写相关的内容。比如那个去西北的mm，去那里搞佛教，但是她两片ws，一个是
讲唐宋都城的比较，一个是青铜器，反正八柑子打不到佛教上，人家还不是要了她了？关
键我想，是看学术规范，和ws中反应出来的一种能力吧。

Ws一篇就够了吧，有精力搞两片也不错。那个西北mm可是牛人。字数吗，不用特别长，
3000字左右吧。我都是写的这些。至于翻译问题，有人找翻译公司，我是没有。不是我不
想偷懒，而是我的文章中文的人家都看不懂，叫人家怎么翻译啊。所以我还是自己翻译算
了，放心一点。因为太专业了。隔行如隔山啊。

Ps和ws虽然可说的不多，但是却是文科飞友体现实力的地方了。我觉得最最重要了。

推荐信，我觉得如果找不到熟悉那边的这边的老师给你亲自推荐，那么那种寄表格自己签
名的那种推荐信也是nobody care的。差不多找几个相关领域的教授就ok了。如果有北大
这边的老师，认识那边的什么教授，而且关系不错，这个北大老师又熟悉你，愿意帮你亲
自写一封email过去，那个作用就不是一般的了。不过这属于小概率事件，不在讨论范围
之内。

如果大家没有内线，也不要着急。我同学拿到的西北offer和rutgers offer，以及偶
vandy的offer都是偶们白手起家的结果。

--

teddybearUID: 80681

Lindazuo的飞越总结－艺术史篇
发信人: lindazuo (涅盘毁灭堕落重生), 信区: AdvancedEdu
标  题: Lindazuo的飞越总结－艺术史篇
发信站: 北大未名站 (2004年02月20日11:21:32 星期五), 转信

嘻嘻，偶不敢在nova面前班门弄斧了。说错了，nova不许笑我。

说来，写飞越总结其实还是挺有意义的。至少，我在02年申请之初，就是看了精华区里面
jdm关于艺术史的总结，而顿时觉得有了头绪。所以感谢前人的经验。也希望我的这些废
话，多多少少对后人有点帮助吧。谢谢jdm前辈。各位想申艺术史的可以去精华区找找。

美国的艺术史设置有点复杂。大部分学校有一个department叫art history或者art and
art history或者art and architecture history（哈佛就叫这个）。虽然名字不一样，
其实我看还是一个东东。简称art history吧。这个系里呢，有各种方向，从西方艺术史
来说，从古埃及到文艺复兴到现代艺术到后现代都有，而且其中有包括绘画和建筑。这就
和我们国内很不一样啦。建筑史，国内是属于建筑系研究的范围，属于工科，毕业都拿工
学学位。但是在那里，建筑史属于艺术史，有少数学校的建筑系有建筑史方向，比如u
Virginia。以上都是废话，估计没有什么人会像偶一样申请建筑史的。然后，艺术史系里
，又有asian art这一块，分的更细的话，会有chinese art，japanese art 或者
korean art，这个是东亚了，还有indian art什么的。反正大家看看地图吧。另外还有
Buddhism art。偶本人对佛教还比较感兴趣。我发觉搞佛教的老师不少的。比如西北，
duke，rutgers什么的。

除了艺术史系，各位想申请艺术史系的，如果发觉这个学校没有艺术史系，或者艺术史系
里面没有相关专业，还可以去东亚研究去找相关方向。比如upenn就是如此。艺术史系里
面没有chinese art这一块。而是放在东亚系里面。这种情况是不少的。也许除了东亚系
，还有别的研究单位。这个，大家耐心找找。偶本人当年找学校的时候比较痛苦，又要看
东亚系，又要看艺术史系，又要看建筑系，没把偶看成对眼就不错了。

关于什么样的背景申请艺术史比较合适，我觉得自己真的喜欢，真的想学这个，挺重要的
。因为，hoho，其实学这个，挺痛苦的。看看nova就知道了。就算本来喜欢的，都有可能
不喜欢，更何况本来就不喜欢的呢。其次，我觉得很多专业可以申请，比如历史，中文，
宗教，哲学，考古。有人说考古比较有优势，我到不是这么觉得。03年度拿到普大，芝大
，宾大offer的都不是考古的，好像是是历史和中文的，我不是特别清楚。反正各位对着
自己的兴趣和背景找合适的方向就行了。

我自己申的是chinese art，因此，看下来，感觉米国搞chinese art的主要有一下几个侧
重点：
一个是佛教，一个landscape painting，另外还有什么bronze art，literature poem之
类的也有。其实chinese art 这么博大精神，里面的差别大了去了。一个跟一个都不一样
。所以选校的时候，挺辛苦。另外，如果是外院的，想申art history里面的西方部分，
我觉得也是很有优势的。偶知道去年一个法语的mm和我的同学同去西北学佛教。当然她并
不是学西方部分，但是她的法语的确是起到很大作用，这个是我同学说的。不过据说她修
了艺术系的双学位。而且，去那边读艺术史的phd，都要求过法语或者德语，如果是学
chinese art，还要学日语。（我一想到这个就头痛），所以有外语基础的一定会很有优
势。

偶们班九人，去年就有同时四人申请，可谓声势浩大。以下我列一些有相关研究方向的学
校，不算很全，仅供参考，我自己申请的就不再列举了。排列不分先后。
Uiuc（这个不错，有戏），maryland，emory，ucla，princeton，columbia，cornell，
stanford，berkeley，ucsb，ubc，brown，wisc－mad，西北，u Pittsburgh（去年有人
去了，哎呀，想起来了，还申了这个，结果第一个给我拒信，收了偶们系一个研究生师姐
），asu（^_^，nova），yale。

现在就能想起来这些。反正大家在综合前五十里面找吧。艺术史好像也没有专门的排名的
。


--
   
    以前，我认为那句话很重要，因为我觉得有些事
一旦说出来就是一生一世。现在想想，说不说也没有什么分别。有些事情是会
变的。我一直以为是我自己赢了，直到有一天看着镜子，才知道自己输了。在
我最美好的时候，我最喜欢的人都没有在我身边。如果能重新开始该多好！

teddybearUID: 80681

Lindazuo的飞越总结－选校篇（关于套辞和钱）
标  题: Lindazuo的飞越总结－选校篇（关于套辞和钱）
发信站: 北大未名站 (2004年02月20日11:48:36 星期五), 转信

钱是一个大问题，这个又是一句废话。当年偶走投无路的时候，也曾想过自费去
virginia读，不是老子有钱。而是实在走投无路了。当时想，如果第二年还没有钱，大不
了就回来了，就当去米国旅游一年。那里消费还算低吧，学费加生活费，再加上那2000美
元的fellowship，一年也不超过30000美元的。公立学校学费就是便宜。不过后来也没发
这个神经。

那么这么多学校，有的可以直接申phd，有的只有ma，有的本科生只能从ma申起，哪些有
钱哪些没钱呢？我去年申请的感觉下来，有些学校就是没钱。不是说偶们不够优秀。但是
有些学校你忽略了它，结果它是有钱的。比如rutgers，去年偶没有申请，结果给了给了
另一个mm offer，当时她已经决定去西北，那叫一个痛心啊。

我觉得陶瓷挺关键的。还有关于是申phd还是ma的问题，这些除了有内线可以知道以外，
就是靠套辞了。而且光看前人的申请经验也不一定管用。还是自己耐心的一个一个去问才
好。因为每个系每年的财政情况都会不一样。每年招生计划都在变化。而且art history
毕竟是小系。总之说来说去，我鼓励大家花点时间套辞，分两路走。一路是小米，或者是
那种主管招生的；一路就是你感兴趣的老师。简述一下自己的状况，然后看合不合老师的
口味。反正耐心点套吧。问的时候要注意语气，呵呵。

说道套辞，去年还发生了一件巨搞笑的事情。偶当时看到一个特别好的套辞信的模板，结
果就给同申请的同学看。结果我和那个去西北的mm都套了indiana的同一个prof，估计套
辞信的内容差不多，结果我被那个prof好好羞辱了一顿。我们两个只好都放弃申请了。

因此在这方面，虽然art history阵营比较小，但是为了防止撞车的现象，大家还是小心
为是。

关于陶瓷的回复的反应。如果对方无比热情，又说有钱，那还由于什么呢？申吧。
如果对方反应坚决，说没有钱，不要你，那么就del。
如果对方反应暧昧，这个就要好好分析一下。
一：如果是牛校。比如哈佛，芝大，这种超级牛校，人家一天收到套辞信几百份，不回你
的很正常。但是牛校肯定是有钱的，这个我觉得毋庸怀疑。如果对这个学校无比神往，又
觉得自己还是有点能力的，又不是特别穷，那就申吧。说不定什么地方你就闪光了。
二: 如果是中流的，虽然回信，但是不是很热情。那么人家可能是摆摆架子，那么你也要
继续分析。如果觉得导师合你胃口，那么就坚持不谢的继续骚扰他，打动他。如果实在没
有苗头，那么你就着自己的经济能力看着办吧。
三：一些保低学校：我个人觉得，虽然大牛校竞争激烈，但是总会有钱。而非大牛校竞争
不如牛校激烈，但是有钱的可能性也小。这个这个，nova可以反对我的观点。但是我觉得
general上来说，还是这样的。反正我申请的算是少的了，第一年才九个。总之，这个只
有看自己对那个学校的感觉了。

总体来讲，艺术史系还是个穷系，一年也受不了几个人。偶然性太大了。我就是这个感觉
。只能套辞套套感觉了。当然如果有师兄师姐在米国问问，就更好了。

--
   
    以前，我认为那句话很重要，因为我觉得有些事
一旦说出来就是一生一世。现在想想，说不说也没有什么分别。有些事情是会
变的。我一直以为是我自己赢了，直到有一天看着镜子，才知道自己输了。在
我最美好的时候，我最喜欢的人都没有在我身边。如果能重新开始该多好！

teddybearUID: 80681

Lindazuo的飞越总结－结束篇
发信站: 北大未名站 (2004年02月20日12:50:30 星期五), 转信

要感谢的人太多了
不过能上这个版的，大概就是nova了
感谢nova借我饭卡，感谢nova和我聊天，感谢nova提供很多有用的信息
感谢nova的精神鼓励了我，阿门
希望nova东渡成功

另外预祝，申art history的xdjm，以及更多的文科xdjm能够团结起来，拿到offer。

小小小金子UID: 107311

感谢

yangyanglUID: 128398

好文，有用，支持

xiyinUID: 145315

不容易啊,看来准备个2,3年是很正常的!