大家帮我看看Magoosh上的这篇文章

林子秋枫UID：3215307

Both darkly comic and deeply tragic, Guy’s biography of the 12th archbishop of Canterbury Sir Thomas Becket, is a portrait of a saint with plenty of shadows. Does it diminish Becket for us to know that this future martyr in a hair shirt (clothing worn by ascetics) also made sure to keep a fine silk robe handy for his return to Canterbury, a stately progress one chronicler compared to Christ’s entry into Jerusalem? That his abstemious diet was partly the result of a lifelong susceptibility to chronic, and debilitating, indigestion? That one of his oldest and closest friends would have found his canonization “utterly absurd”? Only if we prefer the black-and-white certainties of hagiography to the convincingly human portrayal of a charismatic, contradictory individual who was, as Guy puts it, “as prickly as he was smooth . . . a man with the habits of a hedgehog.”

MGS上的一篇短阅读，这是文章，没有搬运题目应该不存在版权的问题吧。
模考的时候死活读不懂。之后慢慢看也看不懂。尤其是最后一句。
我对全文的理解是：G描述了B作为一个伟人背后的一些shadow的方面。第二句，第三句，第四句，都是具体的shadow。最后一句完全晕菜了，一点也看不懂。

总之是读到这个程度是看不出来作者的态度的。两道题妥妥滴都错了。期待牛人来指点！

tkt111UID：3453443

最后一句是说他身上充满矛盾的吧，前面一句话说的是比起对一个人物的完全崇拜，我们希望看到一个人物确定的黑白分明（perfer to），而 Guy 就是这样写的，那么全文来说前面对这个人物写的这本描写Thomas阴暗面的自然就是对这个描写的赞扬了

林子秋枫UID：3215307

tkt111 发表于 2013-11-20 20:57
最后一句是说他身上充满矛盾的吧，前面一句话说的是比起对一个人物的完全崇拜，我们希望看到一个人物确定的 ...

你提到的”赞扬“，把握的很准啊，做题的话，能看出赞扬来就是秒对。Only if 怎么理解呢，我感觉怪怪的。

tkt111UID：3453443

林子秋枫 发表于 2013-11-20 22:36
你提到的”赞扬“，把握的很准啊，做题的话，能看出赞扬来就是秒对。Only if 怎么理解呢，我感觉怪怪的。

only if我不清楚，这文章是我做完之后看了好几遍才懂的，而且也就懂个大概，不过我第一遍半蒙半看倒是蒙对了，因为开始说这篇文章写了这个人的shadows 然后提出了是否diminish这个人的问题，后面又没说作者写的假或者诽谤什么的，那么说这个作者客观，要么就是说这个作者好