作文遇到了瓶颈，想不通，麻烦大家帮帮忙，

caicaifish2013UID: 3452799

类似这种题目，明显太绝对了，因为我觉得没有那种情况是只有专家的意见才是有价值的，但是题目中又要求说它在哪些情况是hold true，文章中该怎么写了？
我本来的提纲是：
1.先说专家的意见也有价值
2.但是民众的意见也有价值
3.民众和专家的意见都有价值

这样子第一点（专家的意见有价值）算是符合了题目的要求吗？
麻烦大家给点意见，谢谢了！

986630036UID: 3433799

分开两方面写不会跑题，也比较好些~~~

caicaifish2013UID: 3452799

986630036 发表于 2013-12-11 11:46
分开两方面写不会跑题，也比较好些~~~

恩恩，但是这道题的正面是：除非是专家的意见不然都没有价值？我觉得这样子的正面很少有证据支持呀

heroic00UID: 3363579

那就写一方面，真没觉得GRE作文两方面好写。我感觉写一方面就行了，例子也好举。而且题目要求是might or might not hold true 看到这个OR没，所以可以只写一方面

小硕鼠UID: 3411565

建议你搜一下寄托有个帖子讲作文提到为什么大法，多问自己为什么，一个问题展开说。比如今天天气很好，为什么？因为太阳出来了，为什么？因为太阳出来了就代表天气好，为什么？因为……呵呵举个栗子。把为什么去掉就是你考场上要写的部分了。展开才是最重要的

986630036UID: 3433799

caicaifish2013 发表于 2013-12-11 15:12
恩恩，但是这道题的正面是：除非是专家的意见不然都没有价值？我觉得这样子的正面很少有证据支持呀

那就写一方面这个论题是正确的，一方面在写它的反面~~~再深化一下~~纯属个人见解

kelin212UID: 3378566

LZ的提纲可以，说到底就是采用“正-反-散”的结构。
先说下在什么情况下该命题是对的，比如说在某一学科（随便举，像天文，宇航之类的），只有对这一领域十分熟悉的专家才能提出建设性意见。
再说下在某些情况下该命题是不对的，即在某些领域小白也能提出建设性意见，比如。。。（可以举个真实的小白推翻专家的例子）。
最后发散性分析，即无论在哪种情况下都没有绝对，小白和专家的意见都该重视啊，这样更有助于学科的创新啊Balabala.......

八股式写作无非就那几种结构，文中体现出你逻辑思维的严密就行了。。。

caicaifish2013UID: 3452799

kelin212 发表于 2013-12-12 01:29
LZ的提纲可以，说到底就是采用“正-反-散”的结构。
先说下在什么情况下该命题是对的，比如说在某一学科（ ...

谢谢版主，感谢

caicaifish2013UID: 3452799

小硕鼠 发表于 2013-12-11 22:05
建议你搜一下寄托有个帖子讲作文提到为什么大法，多问自己为什么，一个问题展开说。比如今天天气很好，为什 ...

谢谢版主

caicaifish2013UID: 3452799

986630036 发表于 2013-12-11 22:57
那就写一方面这个论题是正确的，一方面在写它的反面~~~再深化一下~~纯属个人见解

嗯，看样子亲也是喜欢两边写的童鞋 谢谢

986630036UID: 3433799

caicaifish2013 发表于 2013-12-12 08:30
嗯，看样子亲也是喜欢两边写的童鞋 谢谢

恩，对，两边写好写点~~~