[未归类] 关于群体智慧的倡议 [复制链接]

harryho
UID: 3485416

高级会员

Rank: 5 Rank: 5

声望: 110
寄托币: 1009
注册时间: 2013-11-13
精华: 0
帖子: 269

发表于 2014-3-1 22:45:10 |显示全部楼层

本帖最后由 harryho 于 2014-3-1 23:37 编辑

首先，我要引用《CONNECTED》这本书里的两个观点，作者Nicholas A. Christakis 和 James H. Fowler。

一，“维基与选举、市场、骚乱都是类似的，只不过是知识代替了投票、交易和情绪。就像猜测一头牛的重量一样，每个人都独立的给出一个猜测值，但共同猜测的结果却产出了新东西，它既不存在于作为个体的人之间，也不是任何一个人能做到的。通过众多资源收集信息并平均化，维基建立了一条通向知识的路径，就如同鸟群自然的选择向哪个方向飞一样。”

法律论坛从来都不缺乏大牛，从曾经的天涯法律论坛/土兔，到现在寄托上大满贯选手，都让我们学习到了很多。

但是，我们的目标是在社会网络中获得对自己的法学院申请：选校/评估/改进/再申请获得极可能精确的测量，从录取到学校生活到就业就会等。那么，目标一致/命运相关的一群人形成的群体，从其分散行动和各自出价的集中里面，我们可以得到集体智慧。

二、群体的智慧是否可信，可能取决于群体成员的互动方式：同时且独立，还是有先后顺序且相互依赖。如果一群人正在确定一件物品的价格，并且每个人都独立出价，那么，他们做出的平均猜测，可能就是对这件物品市场价格的一个不错建议。如果人们按先后顺序进行决策，后面的人知道前面的人的决策，并且信息仅从一个人转播给下一个人的话，那么最终的结果就是“盲人给盲人引路”。

LLM申请人是否采用的太多一样的思维模式，而缺乏独立的研究和出价呢？我举一例，UCONN这个学校，排名50几，学费25K，可转JD，一年以后按resident计费同样25K。相比与WFU而言，被秒杀的道理何在？明明很多人对价格，转JD这些因素很敏感。但是看到很多WFU的申请，却没有UCONN的申请。随带一说，对外贸易的老师很多Uconn的LLM/访问学者，包括反垄断法的黄YONG，和金杜的宁XUANFENG一起做360VSQQ的代理人。

最后，现在到开学还有5个月的时间，面对LLM，1L的学习，出国前的准备，集体智慧仍有用武之地。假设法学院国际招生没有针对特定国家的人数限额，那么我们在这里就不存在竞争关系。支持点一，有人分享说某校招9个日本LLM，假设至少该校没有具体国家人数限制。是以，倡议大家以更积极和独立的态度在这里形成一个群体，并能从群体中受益。

已有 3 人评分	声望	收起理由
细语	+ 1	感谢分享
lawbo	+ 1	不明觉厉
codystephen	+ 6	瞻仰膜拜

总评分: 声望 + 8 查看全部投币

[未归类] 关于群体智慧的倡议 [复制链接]

相关帖子 Updated by 2026.02.27

US-applicant

备考先锋

Cancer巨蟹座

寄托兑换店纪念章

梦舞槿樱

寄托与我

US Advisor

寄托之心勋章

分享之阳

Golden Apple

Gemini双子座

律政先锋