CUHK六級成績造假被開除學籍的通告

fifalalalaUID: 3416635

……个人品德之类的不提
这位被开的童鞋应该会影响其母校今后申请的娃吧
想想 就是一声叹息

lemontea3313UID: 3007739

a691662 发表于 2014-6-10 11:02
你说得挺对的，明白你的观点

但是报给执法机构和不报哪个获刑的几率大？法律不讲情面，报了很大可能会 ...

内部行政處分不應該影響一件事件是否進入司法程序
兩件事本來就是相互獨立的，我們不會因爲一個人在司法程序中受到懲罰就不進行内部處分，反之亦然
例子中使用虛假文件的人同樣有内部處分，但他們還是要進入法院受審。

学生没有损害他人太多利益 -> 學生至少損害了另一個本可以就讀的人的利益，使他失去获得硕士学位的机会

法庭基本上也是轻判，所以那些特别有“责任心”的市民，为何不也放别人一马 ->
從 “法庭基本上也是轻判” 到 “所以”， 這中間沒寫出來的話，才是你論證當中最值得著眼的地方。
你的論證有兩種可能：
1. 單純類推。
即： 前提1： 法院輕判了很多這類案件
       前提2： 市民應該效仿法院（的判案精神）
       結論：市民也應該__________。
類推不成立。法院有權力決定是否應該輕判，這不代表作爲市民我們有權代執法、司法機構決定應不應該放別人一馬。再者，“放一馬” 和 “輕判”根本就是兩回事。
2. “用處不大”論證
即： 前提1：很多這些案件告到法院也衹是輕判
       前提2：我們將案件告到法院就是爲了讓法院重罰被告（如判處監禁）
       結論1：告到法院不能滿足我們的懲罰目的
       前提3：告到法院是很浪費時間、金錢的事
結論1暨前提4：告到法院不能滿足我們的懲罰目的
       前提5：人們不應該浪費時間、金錢做目的不能達到的事
       結論2：人們不應該將這些案件鬧到法院。
我相信并不是所有人都同意前提2和前提5.

树与袋熊UID: 3438816

都申请上CUHK了，六级居然还需要作假……六级啊……

a691662UID: 2872362

lemontea3313 发表于 2014-6-10 16:19
内部行政處分不應該影響一件事件是否進入司法程序
兩件事本來就是相互獨立的，我們不會因爲一個人在司 ...

我是在表达，不是在说服

你有你的观点，我有我的看法，没必要让别人都同意你的言论

我已经表达了我的观点，我也明白你的意思，你明不明白和同不同意我所说的，我无所谓。

EkseiUID: 3425819

我了个去！！！！！