博弈论教程请教

zhangxiaopangUID: 3482420

老师推荐了三本博弈论的书  R. Gibbons. “Game theory for applied economists” - M. Osborne and A. Rubinstein. “A course in Game theory” - R. Myerson. “Analysis of Conflict” 求问 群里有看过的没 给点意见 就想看一本 哪本好一些 谢谢

out0manUID: 3502371

Gibbons, though some concepts are not accurate

out0manUID: 3502371

If graduate level, Osborne. Myerson is not so good for class, something on the shelf that makes you feel safe

albert88UID: 3136200

Gibbons非常简单，本科生刚入门开始学博弈论看看还可以。如果要是想学的深入一些，还是看后面的吧

wherehelloUID: 3384255

第二本比较常见 好多人都用 第三本没看过

zhangxiaopangUID: 3482420

albert88 发表于 2014-4-19 09:20
Gibbons非常简单，本科生刚入门开始学博弈论看看还可以。如果要是想学的深入一些，还是看后面的吧

谢谢 后面两本 哪本好一些呢

zhangxiaopangUID: 3482420

out0man 发表于 2014-4-19 09:15
If graduate level, Osborne. Myerson is not so good for class, something on the shelf that makes you  ...

谢谢 有一定的基础了 想学点高级的课程 后两本哪个好些 求推荐

123yupUID: 3502479

M. Osborne是给研究生用的，貌似用的人也多

out0manUID: 3502371

zhangxiaopang 发表于 2014-4-19 14:07
谢谢 有一定的基础了 想学点高级的课程 后两本哪个好些 求推荐

两本书无所谓好坏，都是经典，只是特点不同。每个大师写书都是遵循自己对博弈论的理解放置重点的，所以某一个问题两本书给的侧重并不一样。一些比较新的refinement，或者其他作者的refinement，可能都不会出现在书里。所以自己去查相关文献理清脉络也是个好方法。Wiki里面已经有比较详细的总结了。总之多数教材只能代表一家之言，经济学教材里没有权威一说。

Osborne我只看过一个部分，也是那本书比较特有的一个部分。此书另一个作者Rubinstein很有水平但很有自己的套路，所以看他的书会感觉有点“脱轨”。写得比较简洁，但也绝对靠谱，这本书他们的网站上免费提供各种版本，习题据说还不错？

Myerson写得很严格，并且有很多他自己的理解和讨论，读起来不容易，但能吃透一定受益匪浅。我的教授都说那是放到书架上瞻仰的。我也买了一本，目前在瞻仰……你可以看看第一章感受一下他的风格。

另外我感觉你的老师还应该推荐一下Fudenberg and Tirole？这貌似是研究生的指定教材吧，虽然看起来笨笨的不好捧着（也可能不好读了 ），学博弈论应该不能少了Fudenberg, Aumann这一波人。

我还是那句话，一个大师不可能incorporate别人太多东西的。所以找个最新的书来看吧……貌似有一本Game Theory by Michael Maschler比较好
--------------------------
I think this will be interesting to some of you
Game Theory Reading List_Stanford.pdf (41.01 KB, 下载次数: 29)

2014-4-19 18:49:27 上传

下载次数: 29
A reading list of GT

挚爱科比1UID: 3465277

Fudenberg and Tirole那本，感觉好难读懂，虽然听说挺经典的

bill1991UID: 3418126

M. Osborne and A. Rubinstein. “A course in Game theory   You won't be disappointed.

harryhoUID: 3485416

OK

maine246UID: 3034836

看过M. Osborne and A. Rubinstein.，另两本没看过，不好比较，只能说OR非常好，很清楚，反正我很喜欢
Fudenberg & Tirole那本只参考过个别章节，不是太喜欢，觉得不如OR讲的清楚。