[求学路上] 求问城大pacg和理工pa怎么选呀?~城大已交占坑费 [复制链接]

寄托天下25Fall留学申请交流群，欢迎加入！

Rank: 4

声望: 50
寄托币: 434
注册时间: 2013-4-25
精华: 0
帖子: 152

31楼

发表于 2014-4-27 19:16:16 |只看该作者

terrylu13 发表于 2014-4-27 17:05
同意楼上，楼主已经交了成大留位费，而这两个专业几乎没有差异（都是免acca），学校也差不多。

好的哈，我也差不多这么考虑了~~

【2025FALL】全站祈福已开放~~来领祈福章，求offer得offer

Rank: 4

声望: 77
寄托币: 674
注册时间: 2014-3-14
精华: 0
帖子: 180

32楼

发表于 2014-4-27 22:20:02 |只看该作者

m4wang 发表于 2014-4-27 03:00
一年一共800~1000吧估计，看年景，去年的秋招可能只有600多个

"听说香港的企业招人学校因素并不是很 ...

个人认为，是好学校本身的生源质量更优且资源更丰富，且名校的牌子在就业中的会或多或少起到积极作用，才导致了你所说的港中科去finance，其他去sales，而并不是因为学校本身的教学质量上的差异造成的，尤其像会计这种学科，知识理论都是固定的，创新性也不会太大，教学上不太可能存在巨大差异。请前辈指教我的看法。
所以说，楼主还是果断不要放弃吧。

Rank: 4

声望: 77
寄托币: 674
注册时间: 2014-3-14
精华: 0
帖子: 180

33楼

发表于 2014-4-27 22:23:55 |只看该作者

m4wang 发表于 2014-4-27 03:00
一年一共800~1000吧估计，看年景，去年的秋招可能只有600多个

"听说香港的企业招人学校因素并不是很 ...

“从统计来看，港中科的毕业生去得最多的是finance，理城浸岭的毕业生去的最多的Sales，学校重不重要？”
做一个假设，如果所有去港中科的学生都去了理城浸岭，而这些学校的学生都交换去了港中科，这样的话会不会港中科毕业生去的最多的是sales，而理城浸岭去的最多的是finance？

我是天天33
UID: 3432084

Rank: 4

声望: 50
寄托币: 434
注册时间: 2013-4-25
精华: 0
帖子: 152

34楼

发表于 2014-4-28 12:04:26 来自手机 |只看该作者

文浩发表于 2014-4-27 22:20
个人认为，是好学校本身的生源质量更优且资源更丰富，且名校的牌子在就业中的会或多或少起到积极作用，才 ...

LL的意思是不要放弃城大吗？还是不要放弃理工。、、

muraski
UID: 3419133

Rank: 4

声望: 61
寄托币: 400
注册时间: 2013-3-12
精华: 0
帖子: 174

35楼

发表于 2014-4-28 13:07:21 |只看该作者

m4wang 发表于 2014-4-27 03:00
一年一共800~1000吧估计，看年景，去年的秋招可能只有600多个

"听说香港的企业招人学校因素并不是很 ...

请问说的是普遍的学生还是特定的专业呀

Rank: 4

声望: 77
寄托币: 674
注册时间: 2014-3-14
精华: 0
帖子: 180

36楼

发表于 2014-4-28 14:15:28 |只看该作者

我是天天33 发表于 2014-4-28 12:04
LL的意思是不要放弃城大吗？还是不要放弃理工。、、

你就留在城大吧

m4wang
UID: 3301561

特级会员

Rank: 6 Rank: 6

声望: 54
寄托币: 1744
注册时间: 2012-4-26
精华: 0
帖子: 678

37楼

发表于 2014-4-29 02:52:51 |只看该作者

文浩发表于 2014-4-27 22:20
个人认为，是好学校本身的生源质量更优且资源更丰富，且名校的牌子在就业中的会或多或少起到积极作用，才 ...

学校牌子的力量是很恐怖的，不要说投行，哪怕P&G这样打肿脸公司都是直接不在港中科以外的学校开talk的，摆明就嫌弃理城浸学位---哪怕按排名这三家和交南浙差不多。

港中科和理城浸的学生交换，就业形势是不会变的，因为根本不给机会，简历就把人给砍了。

Rank: 4

声望: 77
寄托币: 674
注册时间: 2014-3-14
精华: 0
帖子: 180

38楼

发表于 2014-4-29 15:23:53 |只看该作者

m4wang 发表于 2014-4-29 02:52
学校牌子的力量是很恐怖的，不要说投行，哪怕P&G这样打肿脸公司都是直接不在港中科以外的学校开talk的，摆 ...

“港中科和理城浸的学生交换，就业形势是不会变的，因为根本不给机会，简历就把人给砍了。”
前辈，你这句话的意思是香港的企业在看人的时候首要因素或者说是首先考量的就是学校出身？虽然我没实地考察过，但是在我上寄托这一两个月以来，几乎所有人都说学校在就业当中的影响力不大，在面试的时候依然可以见到许多非港中科的学生，那些学生并不会因为自己不是港中科毕业的而在简历关就被筛掉。
或许你的所指的那些理城浸的学生在简历关就被筛掉的情况仅限于非常高大上的企业吧，比如投行中的goldman等等，但是港中科的学生能进入这些企业的也是寥寥无几，大部分还是和理城浸的学生一样做一个普普通通的人。

蒙蒙mm
UID: 3520708

寄托新兵

Rank: 2

声望: 50
寄托币: 35
注册时间: 2014-4-29
精华: 0
帖子: 4

39楼

发表于 2014-4-29 21:47:07 |只看该作者

同是城大pacg新生，求认识。加Q：317416650

m4wang
UID: 3301561

特级会员

Rank: 6 Rank: 6

声望: 54
寄托币: 1744
注册时间: 2012-4-26
精华: 0
帖子: 678

40楼

发表于 2014-4-29 22:03:17 |只看该作者

文浩发表于 2014-4-29 15:23
“港中科和理城浸的学生交换，就业形势是不会变的，因为根本不给机会，简历就把人给砍了。”
前辈，你这 ...

寥寥无几？我只能说你太小瞧学校差距了
2013年香港大学毕业生进入JP摩根的有71人，金人sachs的有60人，摩根Stanley的有56人，美林48人，从事金融行业的有2500人，大约是学生数的10分之一，
同年城大就业排行榜里上榜的只有JP，32人，整体上1/16的毕业生能从事金融行业
理大数据更惨烈，上数企业全部榜上无名（理大主要偏理工科，所以榜上都是华为惠普IBM等企业），从事金融的大约1/20；
浸大岭大就更惨，进入big4的人加起来都不到100；（2013年就业不好，往年可以进到不少）

当然这些数据主要都是本科生和MBA贡献的，MSc什么水平大家都知道，不排除有少数大神，但和整体比起来，才真是凤毛麟角。对于大部分人来说，还是选一家好学校把学历刷刷才是正经。

Rank: 4

声望: 77
寄托币: 674
注册时间: 2014-3-14
精华: 0
帖子: 180

41楼

发表于 2014-5-1 11:17:05 |只看该作者

m4wang 发表于 2014-4-29 22:03
寥寥无几？我只能说你太小瞧学校差距了
2013年香港大学毕业生进入JP摩根的有71人，金人sachs的有60人，摩 ...

可能我说的不是很清楚，我指的就是港中科这些学校的授课型硕士生进入诸如JP摩根、金人sachs、摩根Stanley、美林等等这些顶尖企业的人数，难道难道不就是寥寥无几了么
这个帖子我所说的一切观点都是仅仅针对授课类硕士所说的，我们并不是着重探讨学校差距是否巨大这么宽泛的话题，而是在授课式研究生的层面上说港中科毕业生的就业优势，并不是主要由于学校本身的作用（包括名声、教学质量、资源等等）而产生的，更多的是因为港中科相比于理城浸岭在一入学的时候就拥有了更高的生源质量才导致的毕业后的就业优势，此外加上众多寄托前辈所说的找工作的时候HR们并不是特别在意你的学校出身的说法，就更加削弱了学校在找工作中的作用而增强了个人因素。
所以话绕回到本帖的主题上，楼主其实没必要纠结于理工和城大的选择，因为研究生这块学校之间的差别并不能给你本人带来太多的就业优势。