询问issue写作的问题

吴彤昀TonyUID: 3498016

还有十天就考试，拖到今天刚写issue。之前argument写的还算顺，可issue真的是死憋了两个多小时才码完500多个字。看了些大神的帖子，感觉5.5那本书里的正反合方法确实有缺陷，想询问下正反合这种方法真的能拿还可以的分数嘛（4左右）？还有能不能帮忙提点issue备考的建议。谢谢各位板油！

liliudodoUID: 3261082

楼主，咱俩同一天考，其实也没什么方法，时间有限，每天至少练一篇，一定要掐时间，然后把所有issue题目都列个提纲，其实很多是重的。这样就差不多了。论坛里有个“aw 4.0之如何解决英语写作”的帖子，我觉得不错，可以借鉴一下。其实提高写作能力就两点，多看和多写。归根到底就一点模仿。要有信心。

sherry_luoUID: 3520569

issue写得太久是因为没思路还是在死抠句型文法，这个你要搞清楚

吴彤昀TonyUID: 3498016

sherry_luo 发表于 2014-8-21 20:44
issue写得太久是因为没思路还是在死抠句型文法，这个你要搞清楚

还是思路不清晰，想问下楼主怎样破题和架构自己的逻辑链，我总觉得5.5的那种方法在逻辑上有问题，两边写也不一定就思想复杂或者深刻。反而容易感觉自相矛盾。

sherry_luoUID: 3520569

吴彤昀Tony 发表于 2014-8-21 21:10
还是思路不清晰，想问下楼主怎样破题和架构自己的逻辑链，我总觉得5.5的那种方法在逻辑上有问题，两边写也 ...

自相矛盾是怎么回事？我没看过5.5，纯属野路子:)
可否举例说怎么个自相矛盾法~

吴彤昀TonyUID: 3498016

我看到这是一个按5.5列的提纲：
Thesis：Although the public has a right to be informed, it may not be appropriate for the public to acknowledge some sensitive information; thus, I agree that it is often necessary, even desirable, for political leaders to withhold information from the public, because some information can make the public upset, and it can make it harder for leaders to control the situation.
TS1：I think sometimes, it is necessary for political leaders to withhold information from the public because some information may be very sensitive, and can possibly make the public upset, and it may not be good for the situation.
TS2：However, I agree that the public has a right to be informed, because they need to know what these political leaders they support are planning on doing, and express their opinions.
作者认为the public有时应该be informed，有时不应该，这个观点当然没问题。作者认为有时不应该be informed是因为some information may be sensitive and can make the public upset, not good for the situation，也未尝不可。关键问题在作者认为the public有时应该be informed 是因为他们has a right to be informed。如果作者认为公众有权利be informed，那么他们也自然有权利知道那些sensitive的information，而作者在第二段论述的观点就变成了政府在某些情况下应该侵犯公众的权力，这显然不合乎常理。

JovantUID: 3048370

吴彤昀Tony 发表于 2014-8-21 21:24
我看到这是一个按5.5列的提纲：
Thesis：Although the public has a right to be informed, it may not be ...

这个提纲确实有点自相矛盾，其实我觉得平衡观点不太好写，很容易出现矛盾的情况，还不如简单粗暴地分情况讨论，比较不容易造成矛盾。

比如这个题目可以分类讨论：民众确实有知情权，但是这个权利是有限的，不是所有信息都有权知道。

一、关于政府政策、行政决策这些信息，应该公开，因为：
1）有利于建立有效监督机制、防止腐败（比如政府的财政支出应该透明化，纳税人有权利知道这些钱用来干嘛了，有没有造福大众）
2）有利于公民参与决策、有利于民主进程（正例：香港城市建设方案/选举，公投；反例：朝鲜/天朝，信息封闭，与世隔绝没有进步；愚民政策不可能长久）

二、有些信息会危害国家利益，不应该公开，因为：
1）会造成安全问题（比如国家领导人的行程，可以举例美国总统被刺杀）
2）可能影响国家的利益（例外交策略，商贸合作，牵涉各国之间利益关系，若公开会造成不利）

三、信息应不应该公开，取决于哪种做法可以让利益最大化，要通盘考虑，不能一概而论，但原则是：公义
1）有时为了长远的利益而短期隐瞒，也是可以的（例：二战时为了鼓舞民众，丘吉尔隐瞒部分军情）
2）但是如果是为了不合理的目的而隐瞒信息（例：某岛国向国民隐瞒部分战争历史，不反思，而导致军国主义抬头，例：天朝删改某段时期历史事件，企图营造某党派光辉形象），这种做法是不义的，要取缔。

吴彤昀TonyUID: 3498016

Jovant 发表于 2014-08-22 11:37
[quote]吴彤昀Tony 发表于 2014-8-21 21:24
我看到这是一个按5.5列的提纲：
Thesis：Although the public has a right to be informed, it may not be ...

这个提纲确实有点自相矛盾，其实我觉得平衡观点不太好写，很容易出现矛盾的情况，还不如简单粗暴地分情况讨论，比较不容易造成矛盾。

比如这个题目可以分类讨论：民众确实有知情权，但是这个权利是有限的，不是所有信息都有权知道。

一、关于政府政策、行政决策这些信息，应该公开，因为：
1）有利于建立有效监督机制、防止腐败（比如政府的财政支出应该透明化，纳税人有权利知道这些钱用来干嘛了，有没有造福大众）
2）有利于公民参与决策、有利于民主进程（正例：香港城市建设方案/选举，公投；反例：朝鲜/天朝，信息封闭，与世隔绝没有进步；愚民政策不可能长久）

二、有些信息会危害国家利益，不应该公开，因为：
1）会造成安全问题（比如国家领导人的行程，可以举例美国总统被刺杀）
2）可能影响国家的利益（例外交策略，商贸合作，牵涉各国之间利益关系，若公开会造成不利）

三、信息应不应该公开，取决于哪种做法可以让利益最大化，要通盘考虑，不能一概而论，但原则是：公义
1）有时为了长远的利益而短期隐瞒，也是可以的（例：二战时为了鼓舞民众，丘吉尔隐瞒部分军情）
2）但是如果是为了不合理的目的而隐瞒信息（例：某岛国向国民隐瞒部分战争历史，不反思，而导致军国主义抬头，例：天朝删改某段时期历史事件，企图营造某党派光辉形象），这种做法是不义的，要取缔。[/quote]你思路很不错，想问下你一般怎么破题和架构逻辑链。写了多少issue文章和提纲啊。我学习学习。

tingcheckUID: 2760105

真正balanced的观点是非常难写的，其实5.5上的观点的根本就没有做到平衡。有些地方说的确有自相矛盾。建议看下Manhanttan Prep GRE RC&Essays中的关于什么是balanced作文的描写。

tingcheckUID: 2760105

liliudodo 发表于 2014-8-21 08:34
楼主，咱俩同一天考，其实也没什么方法，时间有限，每天至少练一篇，一定要掐时间，然后把所有issue题目都列 ...

能否发下这个帖子“aw 4.0之如何解决英语写作”的链接？

liliudodoUID: 3261082

tingcheck 发表于 2014-8-22 14:49
能否发下这个帖子“aw 4.0之如何解决英语写作”的链接？

https://bbs.gter.net/thread-1749983-1-1.html 就在主页上，加油

sherry_luoUID: 3520569

liliudodo 发表于 2014-8-22 17:18
https://bbs.gter.net/thread-1749983-1-1.html 就在主页上，加油

诶，害羞了，我的方法比较适合短时间突击、要求不高的筒子