关于阅读中产生歧义的句子怎么破

小傻14UID: 3550375

最近做阅读经常对一些句子产生歧义。
比如：Surprisingly enough, modern historians have rarely interested themselves in the history of the American South in the period before the South began to become self-consciously and distinctively “Southern”—the decades after 1815. 我把破折号后的the decade理解为了在说明 the period when the South began to become self-consciously and distinctively “Southern”。  但文章给出的解释是指说明的是 the history of the american south before the south began to be “southern”。 我想问一下各位这个破折号在句末的话是说明全句吗？而不是单个一部分吗？但在句中是说明某一部分吧？另外，对于产生歧义这一现象，不知道大家有没有遇到过，因为我觉得有时不是分不清句子成分的问题。
谢谢各位的帮忙！

Zenith_JrUID: 3548748

首先，我和楼主也有一样的体会，有时候对句子的理解把握还不够，尤其是在有时间压力下，文章理解力就会下降。会出现歧义。
但是，针对楼主这句话，我认为楼主是把自己的想法和思考当做文章的意思了。the decades after 1815是时间的补充说明。文章表达的是before the South began to become self-consciously and distinctively “Southern”，句子中有提示before 的信息啊。明明是before，楼主自己主观变成了when。当然句子要理解错了，还是要仔细啊。

huimieUID: 2578470

這句話挺好懂的呀：
美國南部在1815年之後有了顯著的自我認同。大部分歷史學家對1815年前的南部沒有表現出太多興趣。
有什麼歧義嗎？

zmf710611UID: 2976309

我以前也这样。多读杨鹏长难句，药到病除。

小傻14UID: 3550375

Zenith_Jr 发表于 2014-9-17 04:16
首先，我和楼主也有一样的体会，有时候对句子的理解把握还不够，尤其是在有时间压力下，文章理解力就会下降 ...

谢谢这位同学的帮忙！ 但其实我不是把before看成when 的问题，而是我不知道这个破折号在此句中到底是在指before后面的事情发生的时间还是再说before前句子所说的内容。说白了，就是搞不懂破折号的用法，它在补充说明哪个部分。

小傻14UID: 3550375

huimie 发表于 2014-9-17 08:59
這句話挺好懂的呀：
美國南部在1815年之後有了顯著的自我認同。大部分歷史學家對1815年前的南部沒有表現出 ...

是的，现在看来蛮好懂的。 但是有时候我就是犯傻，我有时候觉得自己对于那种有很多成分或从句的那种还比较好理解。反倒像这种大家觉得蛮简单的读错了，我觉得我可能是异类把。。。

小傻14UID: 3550375

zmf710611 发表于 2014-9-17 18:53
我以前也这样。多读杨鹏长难句，药到病除。

但是我觉得自己读杨鹏的貌似没问题呀，可是就是这个不行。可能还是得再读。

cheng089413UID: 3426956

顶一下