求解答，985GPA2.5，想申EE，港大，港理工，读Msc再申Mph有戏吗

fancl09876UID：3584415

很好的工作 就工作
GPA 2.5 实在是没戏哦   
学术之路不适合你

那个 msc  其实 很多热门的专业 你也不一定申请的上

工作吧  

梦亦无痕UID：3511026

QPSK 发表于 2014-12-20 23:45
此傳言為假

求版主详解？我本人也希望了解真相。之所以那么说，是因为亲耳听过港大招生老师说这是国际惯例，另外我同学咨询过美国大学的老师也是同样回复，我学院的老师也这么说，还有，我母亲也是国内大学教授，也说不能同样专业读两个硕士。当然是有拿过硕士学位然后读Phd中途又拿一个硕士的例子，不过这些人毕竟最终拿到的是Phd。

QPSKUID：2621503

梦亦无痕 发表于 2014-12-21 10:38


求版主详解？我本人也希望了解真相。之所以那么说，是因为亲耳听过港大招生老师说这是国际惯例，另外我同学咨询过美国大学的老师也是同样回复，我学院的老师也这么说，还有，我母亲也是国内大学教授，也说不能同样专业读两个硕士。当然是有拿过硕士学位然后读Phd中途又拿一个硕士的例子，不过这些人毕竟最终拿到的是Phd。

你可否詳述一下各位教授的原話，並儘量減少口口相傳的誤差

梦亦无痕UID：3511026

QPSK 发表于 2014-12-21 10:46
你可否詳述一下各位教授的原話，並儘量減少口口相傳的誤差

先说下背景，今年3月9日上海，当时港大宣讲会在说到msc申请Phd，然后有同学举手问了能不能申请msc然后读完后申请mphil，那个老师问了问为什么不直接申请Phd，那个同学说希望出国读Phd（我猜美帝？），然后那个老师说不建议这个同学这么做，因为根据国际惯例（这个词比较奇葩，我记得相当清楚），如果已经拿了一个专业的硕士学位，就不能拿相同专业的第二个硕士学位（想想也正常），但是可以转专业申请第二个硕士。美国那个老师说的就当是谣言，我自己老师就是简单谈了不能申请两个相同专业的硕士（针对国内）。
其实说实话，我也希望读两个相同专业的硕士，只是细方向不一样，但毕竟亲耳所听，我自己也还是很纠结这个问题。

fancl09876UID：3584415

梦亦无痕 发表于 2014-12-21 11:05
先说下背景，今年3月9日上海，当时港大宣讲会在说到msc申请Phd，然后有同学举手问了能不能申请msc然后读完 ...

我觉得很正常吧  比如同学A经济msc,上一年课，  同学B经济mphil 第一年也是和msc上课的，同学C 经济 phd 第一年或者和第二年也是上msc 的课

那么问题来了，如果msc 毕业之后，成功申请了经济的mphil 那么他有没有必要上第一年上过的课呢
如果没有必要，那么这个mphil 直接第一年就做科研 写paper   然后一年后 paper合格毕业
相当于两年内 拿了一个 msc  一个 mphil

这样子OK吗？

QPSKUID：2621503

梦亦无痕 发表于 2014-12-21 11:05
先说下背景，今年3月9日上海，当时港大宣讲会在说到msc申请Phd，然后有同学举手问了能不能申请msc然后读完 ...

OK背景果然包含了額外的信息。
國內我不了解，暫不妄加評論。
說港大那個case。
關於國際慣例，我倒不曾聽說。也許是孤陋寡聞。如果有興趣可以自行核實。
然後我想說那個舉手提問的同學的問題實在是太不高明。在MPhil名額已經縮減的大背景下(原因你懂的)，這位同學仍舊“一意孤行”的提到申請MPhil之後要出國讀PhD，言下之意就是把MPhil當作跳板。這一點港校的教授們並不歡迎甚至有些許反感(也許反感這個詞用的過重了，但至少絕對不是拍手歡迎的事)。這位同學用這種方式發問，不給對方任何迴旋的餘地，提問技術實在是值得提升。
回到你的問題，我個人見過不少MSc畢業成功申請到MPhil的例子(均在香港範圍內)，所以前面6樓的說法並不正確。不過正如前面提到，MPhil名額緊縮的大背景下，如果有人把MSc畢業往往不易申請到MPhil的原因錯誤的歸咎於『MSc畢業不能申請MPhil』，確實很容易誤導人並且不容易被發現。現象一樣，原因卻被胡亂的解讀，有點狐假虎威的意思在裡面。

梦亦无痕UID：3511026

QPSK 发表于 2014-12-21 12:41
OK背景果然包含了額外的信息。
國內我不了解，暫不妄加評論。
說港大那個case。

OK，再借楼问版主一个问题，在现行体制下，是否有可能或者是否有先例自费攻读MPhil？因为我觉得貌似自费读mphil也比msc花不了多少钱，但没有听说过类似的例子，比较好奇。

QPSKUID：2621503

梦亦无痕 发表于 2014-12-21 12:50
OK，再借楼问版主一个问题，在现行体制下，是否有可能或者是否有先例自费攻读MPhil？因为我觉得貌似自费读 ...

有，HKUST

QPSKUID：2621503

梦亦无痕 发表于 2014-12-21 12:50
OK，再借楼问版主一个问题，在现行体制下，是否有可能或者是否有先例自费攻读MPhil？因为我觉得貌似自费读 ...

UST的某些系(也可能是全校，我不清楚)的部分MPhil沒有獎學金。進來之後學術表現好才發獎學金。

yinw2013UID：3421884

梦亦无痕 发表于 2014-12-21 12:50
OK，再借楼问版主一个问题，在现行体制下，是否有可能或者是否有先例自费攻读MPhil？因为我觉得貌似自费读 ...

看到好几次阁下的发言了，好像都挺有趣的。
1.关于不能一个专业读两个硕士。就我所知，大概只有同一个学校的同一个专业的同一个学位不能重复读。比如我之前读了cuhk的ma in chinese studies，那我不可能之后再在cuhk读一个ma in chinese studies的。
但是，同一个专业【不同学校】或【不同学位】却是可以的，ma和mphil是两个学位呢。我和我的师兄、同届的同学，都是读完一个ma之后读的同专业的MPhil。只是之前选过的课无法再选，但mphil本身要上的课也很少。不至于无课可选。我还有师姐，是读完我们这个专业的mphil之后去申请harvard的同专业的phd，被降成master录取了。
我也有其他专业的同学，是在CU读完金融还是经济的授课型硕士之后，又去UST读了个授课型的同专业。

至于那位教授的回答，如QPSK所说，实在是那位同学太不会做人了。明摆着说把人家当跳板，跟当面打脸无异好么。人难道还公然鼓励这种行为吗……

2.关于自费攻读mphil
有的，不止ust有，hku我也听说过这个例子。实际上hku申请mphil的时候，就有选项，选择你要还是不要studentship的。这年头自费Phd都有了……
花确实不能多花多少钱，因为mphil的学位大多都是授课型的一半左右，甚至更少。其他无非就是生活开销了。

chengyiqian13UID：3048419

梦亦无痕 发表于 2014-12-21 11:05
先说下背景，今年3月9日上海，当时港大宣讲会在说到msc申请Phd，然后有同学举手问了能不能申请msc然后读完 ...

我觉得不是真的吧，因为我有个朋友，先去英国的king college读了个法学硕士学位，然后又去美国西北大学念了个法学硕士学位啊= =

梦亦无痕UID：3511026

yinw2013 发表于 2014-12-21 14:20
看到好几次阁下的发言了，好像都挺有趣的。
1.关于不能一个专业读两个硕士。就我所知，大概只有同一个学 ...

恩，我感觉自费读MPhil还是一条挺不错的道路，毕竟算成本的话也比去英国等其他国家读授课要便宜，对于想攻读Phd的人而言是很好的跳板，而且我觉得自费的话应该录取难度会小一些吧，当然应该也小不到哪里