LSE在英国经济学界的统治地位是否行将结束了？

ChenkeynesUID: 3405611

前几日刚出炉的REF（原RAE）排名中，UCL第一次打破了LSE对于经济与计量分野的垄断，以3.78:3.55的大比分领先荣登榜首。今天系里面的推了这样一条新闻，55 “top 5” papers in our submission of 143 pieces of research”，貌似种种迹象表明UCL正在强势崛起中并逐渐有了超越LSE的趋势，寄托上的大大们对这个问题有什么看法呢？

MaxFeburarybirdUID: 3023313

感觉从综合性上来说十年内 UCL 想超越 LSE 还是希望很小的吧。。。

PUBRYUID: 3519654

我申请的过程中，觉得UCL各方面会被LSE strictly dominated， 于是就没考虑UCL了。而且他家经济硕士的placement实在是太差。。。到目前为止还没有申请到美国TOP10的博士。。。

但他家的经济学科研做的不错，但是就学生的质量和placement、声誉等方面离LSE还是有一定的额距离

ChenkeynesUID: 3405611

PUBRY 发表于 2014-12-22 11:29
我申请的过程中，觉得UCL各方面会被LSE strictly dominated， 于是就没考虑UCL了。而且他家经济硕士的place ...

没有吧。。听Wei Cui博士说前两年还有去Stanford的，去年貌似有个去NWU（不知道算不算前十），不过Msc的placement确实比不了LSE，大部分都是本校解决了，但是PhD的话UCL还是不落下风的，毕竟去年走了一个Chicago。还有我不太同意你说的strictly dominated，毕竟学费还是比LSE便宜。。。。

PUBRYUID: 3519654

Chenkeynes 发表于 2014-12-22 11:38
没有吧。。听Wei Cui博士说前两年还有去Stanford的，去年貌似有个去NWU（不知道算不算前十），不过Msc的p ...

恩恩，看来信息有些不对称啊，他家官网上硬是没有将Stanford这些比较好的placement挂出来额，http://www.ucl.ac.uk/economics/masters/graduate-destinations
学费是比LSE便宜个5000磅

JordiUID: 2501274

PUBRY 发表于 2014-12-22 13:56
恩恩，看来信息有些不对称啊，他家官网上硬是没有将Stanford这些比较好的placement挂出来额，http://ww ...

LZ说的是 PhD毕业后的placement，不是master placement。去UCL读博是个不错的选择，读硕士就还是算了。

mincyZUID: 3504421

Msc. LSE的地位感觉在英国无法动摇了呢。

Ph.D placement就很难说了，手上握着顶级journal的文章，怎么样placement都不会差的吧

沅UID: 3515035

mincyZ 发表于 2014-12-22 14:41
Msc. LSE的地位感觉在英国无法动摇了呢。

Ph.D placement就很难说了，手上握着顶级journal的文章，怎么样 ...

其实我有一个问题是 一般文章发出来不都是要1-2年的时间吗。所以phd毕业的时候很可能手里没有已经publish的paper，这种情况下名校还是会相对有优势一些》？

mincyZUID: 3504421

沅 发表于 2014-12-22 14:57
其实我有一个问题是 一般文章发出来不都是要1-2年的时间吗。所以phd毕业的时候很可能手里没有已经publish ...

对的呀，但是我和我老板讨论过这个问题，基本如果under review的话看看审稿意见什么的，还是能看出来发表可能性的。反而更多大学喜欢PHD学生带着under review的顶级杂志paper来，因为到时候发了，这一篇论文也是可以挂在该大学下的。（个人意见~）

ChenkeynesUID: 3405611

mincyZ 发表于 2014-12-22 14:41
Msc. LSE的地位感觉在英国无法动摇了呢。

Ph.D placement就很难说了，手上握着顶级journal的文章，怎么样 ...

我觉得如果系里的科研水平、reputation和PhD的placement一直在不断进步的话，Msc的质量应该也会逐步提高的，当然短期之内和LSE还有差距，但是如果未来UCL逐渐赶上并超越LSE的话，我觉得单就Msc来说，LSE也未必会有太大的优势。

mincyZUID: 3504421

Chenkeynes 发表于 2014-12-22 22:21
我觉得如果系里的科研水平、reputation和PhD的placement一直在不断进步的话，Msc的质量应该也会逐步提高的 ...

恩，发现自己说的确实太绝对了

短期内LSE地位还是很难动摇的，长期就不好说啦

Ben.CUID: 3421066

-REF 排名很公允. 但是各個學校報到出來的肯定是自己最最有利的, 比如 有的那 GPA 排, 有的那 4＊和3＊的百分比排. 甚至還有的拿Research Power 排 (這種排法的話LSE被甩出了好幾條街) Blah Blah. 所以 自己決定看哪個排名

-印象中UCL去Stanford的兩個是PhD Placement. 還有個當年RES Tour 的 ANDREW SHEPHARD 現在在賓大. 而且LSE的John Van Reenen還也是UCL出來的呢. 華人的話有Jidong Zhou畢業后去了 NYU.

-非要比較的話, ucl微觀計量和labour 肯定完爆LSE但是宏觀呢？金融呢？別的學科呢？所以還要看自己想要什麼想從什麼方向發展.

-最後有點不太同意Jordi老師的話, UCL是歐洲人的經濟系,所以思維也不太一樣, 我認識的或者是聽說過的 MSc 畢業的考試第一的或是論文第一的或是考試論文都第一的，絕大多數都選擇留在了UCL繼續讀書, 可能是有感情吧,也有可能希望得到的訓練更有連續性吧.UCL現在博一的一位在讀生（UCL MSc升上去的）已經發表了一篇Economic Journal. 像這種水平申請北美TOP 10肯定能中一所吧？

-最後 俺不是 UCL的.但希望以上信息恩能夠有幫助,並且歡迎各位指正:p

ChenkeynesUID: 3405611

Ben.C 发表于 2014-12-23 04:34
-REF 排名很公允. 但是各個學校報到出來的肯定是自己最最有利的, 比如 有的那 GPA 排, 有的那 4＊和3＊的百 ...

非常感谢前辈的指点。这两年UCL经济系来自中国本科的人是越来越少了，我们这届班上的中国人全都是英本美本的，究其原因我觉得可能是双方都对对方都有偏见吧，其实我内心是非常的期望能够和来自中国顶尖大学的学生交流的，对于这个情况实在是感觉很遗憾。我也觉得单要给两个学校分个高地是不切实际的事，不过总觉得在寄托上面对于UCL还是有很多人存在偏见，关注度也是低的异常的可怜，和它在欧洲的学术地位完全不相符啊。。。

RyanZUID: 3576807

UCL的（各种科目的）master收人收得太松，导致reputation没有LSE好。但其实搞研究的话在一些领域还是很不错的，虽然全面性还是没有LSE强。

ChenkeynesUID: 3405611

RyanZ 发表于 2014-12-23 07:44
UCL的（各种科目的）master收人收得太松，导致reputation没有LSE好。但其实搞研究的话在一些领域还是很不错 ...

我觉得除了工科以外，LSE的水系和UCL的水系申请难度五五开吧，UCL可能因为水系更多所以给人收人太松的感觉吧。至于经济master，不讨论EME，但就Msc Econ来说，我觉得差距绝对没有想象的那么大，尤其是英国和欧洲学生的背景。