求信息求指导 public affairs/public policy Ph.D. 就业情况

ian15UID: 3571636

版上MPP/MPA的讨论比较多，但public affairs/public policy phd的内容还没怎么看见，不道有没有了解的同学介绍一下这个专业博士的就业情况，去研究机构或thinktank的情况，美国和国内教职的难度


--------------------------------------------------------------------
补充一下个人情况吧
LZ 今后想做政策分析. 14年毕业工作，年底辞职申请，主要申请的是applied economics/environmental economics的项目，顺带申请了1个IUB public affairs的PhD，结果就中了（funding还没出，director一直让我耐心等待，估计被waitlist了）。个人更倾向于public affaris的项目，但现在有环经项目给的offer，所以public affairs没全奖也是不会去的，不过还有一丝希望就还是想YY一下。

感觉环经/应用经济学的工作前景不太乐观，这也是我倾向于public affairs的原因所以问问看public affairs/public policy的情况怎么样。

PS：不删帖的哈，后边要申请的人也可以参考

yjp235UID: 3491622

我虽然申请的EDU PhD，但做的估计和Public Affairs还比较接近。我个人觉得社会科学没有什么明显的界限，也没有什么所谓的就业上的差别（除了那种纯经济理论的，方向太窄）。特别是教职吧，人家都看你成果的，PA可以去Econ，Econ也可以去PA。。所以。。。

ian15UID: 3571636

yjp235 发表于 2015-3-25 10:48
我虽然申请的EDU PhD，但做的估计和Public Affairs还比较接近。我个人觉得社会科学没有什么明显的界限，也没 ...

对，做的东西其实有很大的overlap，我自己如果能去PA，也会minor economics。但我的理解是教职的流动性其实有一个方向性，经济学算是社科里边的一个基础学科，其他学科都会用到它的东西，所以经济学向其他方向specialize，是比较容易的，但反向会比较难。

当然，我自己从来没有想过反向流动，今后如果找工作也会倾向于PA的教职或研究。但就是在疑惑，整体来看，如果找PA的教职，PA自己的博士相对于应用经济的博士有没有优势。（我自己觉得应用经济的博士几面受压啊，貌似只有把统计计量学号去industry比较有优势，但真的不想去industry啊:dizzy:）

~Idyllic~UID: 3380578

MPP、PA的很多教授的是econ phd出身，所以楼主在econ的领域研究public affairs也是可行的。
lz的另一个offer是哪所大学，有funding吗？
如果你很想去IUB，抓紧一切机会要funding，很多奖学金的ddl都是4月

ian15UID: 3571636

~Idyllic~ 发表于 2015-3-25 11:45
MPP、PA的很多教授的是econ phd出身，所以楼主在econ的领域研究public affairs也是可行的。
lz的另一个off ...

谢谢 对，是可行的 但不知道找政策研究类工作的时候跟PA博士比的难易程度
funding有的 IUB应该也要给我funding的结果了

~Idyllic~UID: 3380578

ian15 发表于 2015-3-25 12:00
谢谢 对，是可行的 但不知道找政策研究类工作的时候跟PA博士比的难易程度
funding有的 IUB应该也要给我f ...

good luck

yjp235UID: 3491622

ian15 发表于 2015-3-25 11:02
对，做的东西其实有很大的overlap，我自己如果能去PA，也会minor economics。但我的理解是教职的流动性其 ...

我个人的经验是不要盲目读Econ PhD。这个学科已经固化得很厉害了，而且特别排外，体系森严。利用复杂的数学模型设置较高的准入门槛，自诩社会科学老大。但目前的经济学教育缺乏思想上的陶冶（中国人太多，太看重一些实际的东西，也许非亚裔的学生会好很多），容易走火入魔。如果不是真心喜欢的话还是慎重。最好是硕士可以读个Econ MA掌握基本的实证研究思路和框架，选博士时，做个方向更实际一点的，比如Public Policy，Sociology，Education等等。如果你这样修个Minor也不错。

另外，Econ的中国人实在是太多了。说实话，我觉得去US，和一堆中国人上课也没太大意思。能去US读书，感受美国的文化也是很重要的一个Point。

yjp235UID: 3491622

ian15 发表于 2015-3-25 11:02
对，做的东西其实有很大的overlap，我自己如果能去PA，也会minor economics。但我的理解是教职的流动性其 ...

我也是今年申请，一开始定位于Econ or Stat，但后来想明白了，从里面跳出来后，发现外面的世界好广阔。我的背景几乎可以申请任何方向的社会科学。不过后来由于还是想从事Edu这块，就选择了Higher Edu Policy这个方向。现在回过头来看，我其实还是应该申请一些PA的项目的（Public Policy其实包含Education Policy，尤其是在Higher Education方面）。Anyway，反正结果也还行，就这样呗。

ian15UID: 3571636

yjp235 发表于 2015-3-25 14:10
我个人的经验是不要盲目读Econ PhD。这个学科已经固化得很厉害了，而且特别排外，体系森严。利用复杂的数 ...

谢谢层主哈 虽然不能完全同意

个人依然觉得经济学是社会科学的最严谨 最规范 对其他学科影响也最大的学科。现在很多经济学也都是做实证 我也是想做这方面的东西  纯经济的东西我也做不了

我研究生就是美国上的，也算是跟美国同学和其他国际生交流很多的项目，至于中国学生多的问题，对我是加分项了，体验美国文化的方式很多，但最后紧密的关系总是在中国人之间建立了。不过我看农经/应用经济的中国学生是比较多，我是担心到时找工作的时候竞争会比较激烈，不知道PA会不会好点

求大神快现身说法啊

yjp235UID: 3491622

ian15 发表于 2015-3-25 17:54
谢谢层主哈 虽然不能完全同意

个人依然觉得经济学是社会科学的最严谨 最规范 对其他学科影响也最大的 ...

我的意思是不要盲目选择PhD啊，有不少人是因为觉得Econ PhD就业好才去读的。我一个推荐人跟我说如果去不了北美Top30的Econ Program，基本上是很难找到教职的（除非有特别牛的成果）。经济学读个硕士，掌握严谨的社会科学的分析框架就足够了，申请博士一定要跳出他们的框框，看看自己喜欢什么。Anyway，楼主美硕那当然很棒了。

_alphUID: 3569175

同问帮顶~

yjp235UID: 3491622

ian15 发表于 2015-3-25 17:54
谢谢层主哈 虽然不能完全同意

个人依然觉得经济学是社会科学的最严谨 最规范 对其他学科影响也最大的 ...

我现在是国内Econ硕士毕业，对Econ的感触挺多。转行做edu也是有很多原因，就不在此详述了。推荐一篇文章，希望对你的理解有帮助。

http://cnpolitics.org/2015/03/economic-imperialism/

ian15UID: 3571636

yjp235 发表于 2015-3-25 21:05
我现在是国内Econ硕士毕业，对Econ的感触挺多。转行做edu也是有很多原因，就不在此详述了。推荐一篇文章， ...

谢谢谢谢 我读过的哈 说实话虽然有它的point 但对此文也不完全赞同 在这里就不说了 免得歪楼了 呵呵 不过非常感谢  

~Idyllic~UID: 3380578

ian15 发表于 2015-3-25 12:00
谢谢 对，是可行的 但不知道找政策研究类工作的时候跟PA博士比的难易程度
funding有的 IUB应该也要给我f ...

你会这样问说明自己也没做什么research。政策研究类组织的网站上查一查analyst的背景，Econ和PA的背景分布，不就一目了然？

~Idyllic~UID: 3380578

ian15 发表于 2015-3-25 17:54
谢谢层主哈 虽然不能完全同意

个人依然觉得经济学是社会科学的最严谨 最规范 对其他学科影响也最大的 ...

同意yji235 +1. 去个更容易找工作的学科就一定更容易找工作么？你要是害怕竞争激烈在哪个行业都不好找。而且准备读phd的话，眼光不能局限到好不好找工作吧？