吊丝出身也可以拿到Upenn PhD offer - 15fall chem申请经验分享

北辰远UID: 2320774

bruce108 发表于 2015-4-5 01:29
顶一个，建议这位层主且不要用“请拿自己的经历和体会说话”。殊不知马上就有人站出来反驳道“个人样本怎么 ...

看来你完全没有理解到为什么不能用个人例子来指导做决策，这里就把以前发过很多次的再说一次吧。因为对个体来讲，每个人所拥有的协变量都是不一样的，很可能你自己差一个协变量（比如44楼说的，自己高校的老板院长关系也到位），就算其他条件再好，坑也轮不到你了，这就是为什么我们需要用大量随机采样的数据来消除掉协变量带来的影响。我在这里劝转cs，首先对象就是普通人，想留在美国的，如果自己各种跪舔国内大佬拿纺锭的技巧掌握的很熟练（也是44楼说的， “写过标书投过基金报账审计保密一个没拉下过”），国内的院校肯定是会欢迎你回去拉纺锭的，如果你没有这些技巧，拿不到千青，那国内也有co-PI这种本质上和博后差不多待遇（没有太大自主权，比如不能自主招生，只有收大老板外包过来的学生）的副教授坑可以填，只要自己能接受回去拿的薪水和自己读phd差不多甚至更少，也行啊。但很多转的人就是因为受不了这么多自己不可控的因素（比如你会跪舔，我也会跪舔，那纺锭给谁是看谁跪舔得好，或者看你站队的派系，而不是光看你proposal什么的），转去CS了，至少能有很多工业界的机会完全凭自己的手艺吃饭，而不是费劲心机的搞国内搞关系那套（因为大部分时候也轮不到你搞，但你不搞也能活得很好，国内你不搞，让你当讲师，副教授当个十几年受得了吗）。

而且我再强调一遍吧，虽然我是在统计系，但我自认为我搞的ML，图模型这些，也和CS搞的差不了太多，平时编程也是R，C，Fortran，Java都要用的，如果硬要说不一样，就是研究动机更多是数据驱动的。

HumanEmpireUID: 2237371

北辰远 发表于 2015-4-5 02:26
看来你完全没有理解到为什么不能用个人例子来指导做决策，这里就把以前发过很多次的再说一次吧。因为对 ...

ML指的是machine learning还是maximum likelihood啊？
不过说，1个sample用maximum likelihood会overfitting，但是可以用bayesian来解决。
你说学化学成功的likelihood虽然很小，但是可以加个很大的prior，这样看来，成功的posterior的概率还是不小的。

北辰远UID: 2320774

HumanEmpire 发表于 2015-4-5 02:38
ML指的是machine learning还是maximum likelihood啊？
不过说，1个sample用maximum likelihood会overfit ...

machine learning。但选对prior太难了。

MrcolorlessUID: 3588868

给楼主点个赞

这个论坛上很多人都是屌丝出生的键盘侠 吃不到葡萄就喜欢说葡萄酸

lz不必太介意

北辰远UID: 2320774

Mrcolorless 发表于 2015-4-5 02:44
给楼主点个赞

这个论坛上很多人都是屌丝出生的键盘侠 吃不到葡萄就喜欢说葡萄酸

发帖目的主要是为了让普通人区分出什么是好葡萄，什么是烂葡萄，比如说如果是upenn的商科PhD，CS PhD，生统PhD，那确实是好葡萄，但化学PhD，要出头，还有太多其他因素，比如44楼这种，哪怕学校不如Upenn好，但和国内的关系好，那也能秒杀。

490560UID: 3595231

HumanEmpire 发表于 2015-4-5 02:38
ML指的是machine learning还是maximum likelihood啊？
不过说，1个sample用maximum likelihood会overfit ...

“1个sample用maximum likelihood会overfitting，但是可以用bayesian来解决”

这句话好熟悉。。。。PRML里面的？

490560UID: 3595231

北辰远 发表于 2015-4-5 02:26
看来你完全没有理解到为什么不能用个人例子来指导做决策，这里就把以前发过很多次的再说一次吧。因为对 ...

你主要是搞哪方面的数据？

seithkoUID: 3560633

北辰远 发表于 2015-04-05 02:26




看来你完全没有理解到为什么不能用个人例子来指导做决策，这里就把以前发过很多次的再说一次吧。因为对个体来讲，每个人所拥有的协变量都是不一样的，很可能你自己差一个协变量（比如44楼说的，自己高校的老板院长关系也到位），就算其他条件再好，坑也轮不到你了，这就是为什么我们需要用大量随机采样的数据来消除掉协变量带来的影响。我在这里劝转cs，首先对象就是普通人，想留在美国的，如果自己各种跪舔国内大佬拿纺锭的技巧掌握的很熟练（也是44楼说的， “写过标书投过基金报账审计保密一个没拉下过”），国内的院校肯定是会欢迎你回去拉纺锭的，如果你没有这些技巧，拿不到千青，那国内也有co-PI这种本质上和博后差不多待遇（没有太大自主权，比如不能自主招生，只有收大老板外包过来的学生）的副教授坑可以填，只要自己能接受回去拿的薪水和自己读phd差不多甚至更少，也行啊。但很多转的人就是因为受不了这么多自己不可控的因素（比如你会跪舔，我也会跪舔，那纺锭给谁是看谁跪舔得好，或者看你站队的派系，而不是光看你proposal什么的），转去CS了，至少能有很多工业界的机会完全凭自己的手艺吃饭，而不是费劲心机的搞国内搞关系那套（因为大部分时候也轮不到你搞，但你不搞也能活得很好，国内你不搞，让你当讲师，副教授当个十几年受得了吗）。

而且我再强调一遍吧，虽然我是在统计系，但我自认为我搞的ML，图模型这些，也和CS搞的差不了太多，平时编程也是R，C，Fortran，Java都要用的，如果硬要说不一样，就是研究动机更多是数据驱动的。

什么跪舔？拉钫钿？不懂你在说啥

mikymao520UID: 3598700

Johnsonzheng 发表于 2015-04-04 11:34



嗯 多谢您的提醒。
  你说的这种情况确实很现实，不过漂洋过海的美国的，哪有不困难的，人生本来就很不公平。我也考虑过你说的这种paper难产情况，所以我在选校的时候已经很谨慎，盯好导师了。希望以后能比较顺利吧。就算不顺利也没办法，因为去美国赌博于我本来就是一个赌博，有风险。这已经是目前的我能尽的最大的努力了。
   希望明天会更好，也希望你明天会更好。

赞一个先????。多谢LZ分享， 有句话我特别同意，去美帝读PHD就是赌博。

490560UID: 3595231

mikymao520 发表于 2015-4-5 08:49
赞一个先????。多谢LZ分享， 有句话我特别同意，去美帝读PHD就是赌博。

其实不管去哪都是去赌博，在国内你也不能保证怎么样

mikymao520UID: 3598700

490560 发表于 2015-04-05 08:55


其实不管去哪都是去赌博，在国内你也不能保证怎么样

也对

JohnsonzhengUID: 2682119

Mrcolorless 发表于 2015-04-05 02:44
给楼主点个赞

这个论坛上很多人都是屌丝出生的键盘侠 吃不到葡萄就喜欢说葡萄酸

lz不必太介意

多谢支持！

zhazha1989UID: 3140440

恭喜lz拿到top校的offer，对你个人来说绝对是最好的回报。

下面想说说个人的一些看法：
1）”屌丝出身“？希望楼主切莫有这样的想法，要知道，双非学校的学生拿到好学校的offer也是比比皆是。我同意一个人所处的平台高度对他将来所能达到的高度有影响，但肯定不是绝对的。看你发了两篇不错的paper，这个即使是国内名校的学生也不一定能有这样的成绩，足以说明个人的努力程度能够把自己朝着更高的平台推进。如果放大了”屌丝逆袭“这种成功感，对于你未来的发展会可能会是一个不小的压力。
2）看到了你对于其他人对于”化学火坑“评价的回复，可能他们对你的”不理解“让你有些不满了。从你的言辞中可以看出，你很看重”个人努力“对于一个人发展的重要性，可能程度上超过了我对此的看法。的确，当一个人真的通过自己的努力一步步实现自己目标的时候，会越发认同”个人价值“，但是就像你自己说的，很多其他的因素都会影响最终的结果。有这样的一个说法，穷人都想通过读书来改变自己的命运，但却有时候越读越穷，这句话并不是一点道理没有，因为现如今早已不是一个”知识改变命运“的时代。我们所走的任何一条路都是在探索自己定义的生存法则能否让自己活下去。

期待Lz能在不远的将来实现你个人的梦想！

MoxunerrUID: 3495116

楼主～请问陶瓷的时候如何得到对方学校教授的联系方式？？直接在官网上找吗？

HumanEmpireUID: 2237371

zhazha1989 发表于 2015-4-5 10:42
恭喜lz拿到top校的offer，对你个人来说绝对是最好的回报。

下面想说说个人的一些看法：

1) “屌丝出身”的确影响很大，这是的确一个事实，但是说出来就是政治不正确，就像不能因为某人是某个种族或性别或者他家庭收入有限，而不招他工作或者入学一样！
2）化学是火坑，这也是一个事实，但是这个可以明说，因为学化学是你自己的选择，就应该自己去承担后果。就好比如果一个人吸毒或者有犯罪，就完全可以以此为理由拒绝他工作或者入学。

对一个屌丝学校的说“屌丝出身”影响事业，这是负能量，因为本科学校已经不能更改，说了只能让人自卑自弃；而说化学是火坑，这是正能量，因为这还是一个可以改变的事实，通过努力可以转专业跳出火坑