...

bigloserUID：3472173

...

crawlingUID：3133522

没怎么见过这领域的，但能否把文章贴出来看看？因为income distribution和关注分布的方法很像heterogeneity的研究。。。

bigloserUID：3472173

他们写了一本书：Econophysics of Income and Wealth Distributions
书的链接在：http://www.cambridge.org/us/acad ... ealth-distributions

下载地址：
http://pan.baidu.com/s/1eQAQugM

另外他们还有大量的文章发表在physic A。相当多的是关于wealth income distribution。Financial economics order driven market.还有就是agent based model with network。感觉方法很不一样。是一个叫做statistical mechanism的方法。详情不懂！

然后很多经济学家在和物理学家吵。
http://www.econjobrumors.com/topic/critique-of-econophysics
这个是其中一些经济学家的抨击

但是个人觉得social network就是complex network，没有什么规律可以寻。所以用Econophysics分析反而比较合理。哎，总之不懂啦。各种高大上。

bsybenUID：2988063

bigloser 发表于 2015-7-6 06:12
他们写了一本书：Econophysics of Income and Wealth Distributions
书的链接在：http://www.cambridge.or ...

我听说过一些关于这个方向的争论，大体上是在假设和研究方向两个方面。其实对于理论经济学来说，研究方法是次要的，最重要的是基础假设，比如rationality之类的前提条件。这些条件和假设是区别经济学流派的一个重要根据，也是模型建立的基础。而研究这个方向的物理学家通常是应用物理出身，对于假设并不看重，而且对于相关的经济学假设缺乏专业性的理解。他们的想法是把一大堆数据铺开研究，然后套用物理学公式或者方法得出一个漂亮的结论。但是经济学家争议的地方恰恰在于这些物理方法所使用的一些模型相关的假设条件在经济学里根本就不存在。另一方面，应用物理学家是与数据打交道的，对于缺乏数据的理论微观领域研究起来觉得很不适应。结果导致大部分的Econophysics研究集中在海量数据方向，比如financial market。而这些方向在真正的经济学研究中其实并不是什么核心问题，而只是general theory的一个special case。对于经济学真正关心的方面，物理学家由于受研究习惯和经济学知识储备的影响而未能展开深入的研究。

crawlingUID：3133522

bigloser 发表于 2015-07-06 06:12
他们写了一本书：Econophysics of Income and Wealth Distributions
书的链接在：http://www.cambridge.org/us/acad ... ealth-distributions

下载地址：
http://pan.baidu.com/s/1eQAQugM

另外他们还有大量的文章发表在physic A。相当多的是关于wealth income distribution。Financial economics order driven market.还有就是agent based model with network。感觉方法很不一样。是一个叫做statistical mechanism的方法。详情不懂！

然后很多经济学家在和物理学家吵。
http://www.econjobrumors.com/topic/critique-of-econophysics
这个是其中一些经济学家的抨击

但是个人觉得social network就是complex network，没有什么规律可以寻。所以用Econophysics分析反而比较合理。哎，总之不懂啦。各种高大上。

很久之前看过一个Ted演讲视频，说的是如何用复杂系统理论来解释财富不平等。一开始还好，对复杂系统的解释挺清晰的，得到了一些直观的数据。但到了分析如何影响财富不平等时明显感到其框架不够严谨，其方法和结论之间存在很大的gap，没怎么解释和推演就得出了非常大胆的结论：it seems that these physicists are even more confident, ambitious and bold in using their theories to explain economics…… 我觉得这也是经济学界对Econophysics嗤之以鼻的原因。

但是从概念上来说，经济学界里还是存在Exonophysics的影子。一个简单的例子就是解释Equity premium puzzle时，既可以沿着structural approach做Epstein Zin preference，robust control等等；也可以脱离structural SDF用计量手段直接估计SDF，如exponential affine approach。所以脱离自上而下的框架由数据直接入手可能是structural approach遇到困难时的一个自然反应吧，无可厚非，就看怎么用了。