[作业讨论No.1]法律：公正与善良的艺术？

imongUID: 140258

“法律是公正与善良的艺术”（英文是什么the art of justice and conscience？忘了）

一个老牛人讲的。

starting from this topic，查一查相关的文章（中英文都行，其他语言...就免了吧），别咱就干巴巴的这一句。查完了一块儿总结分析讨论一下，一个主题论据就算做出来了。

帖子就都跟在后面好了。

coolwitsUID: 149150

偶来开个头：
辛普森杀妻案
尽管辛普森无罪释放某种程度上伤害了大家的感情，但是却维护了法律的公正，从长远的角度能够维护公众的利益

sarahongUID: 161981

不好意思，什么是“辛普森杀妻案”，不明白的说，网上搜了一个，希望不要像我一样

震惊世界的“辛普森杀妻案”

案发：
一九九四年六月十二日深夜，洛杉矶西部一豪华住宅区里，一只小狗在不停地狂吠，引起了邻居家的注意。人们在一住宅门前发现两具血淋淋的尸体。女死者后来证实是尼歌`布朗`辛普森，而她身后是餐馆的侍生郎`高曼。两人浑身学痕，而且被利器割断而死。死亡时间是晚上十点多。
案发当晚黄昏，尼哥同孩子到高曼所在的餐馆吃饭。离开后曾打电话说遗留下了一副太阳镜，高曼找到后对同事说下班送还给尼歌。
案发后凌晨，四名警察部侦探来到死者前夫即著名的 黑人足球明星辛普森住所，在门外发现其白色的不朗哥型号汽车染有血迹，车道上也发现血迹。按铃无人回应，侦探爬墙而入，其中一个侦探福尔曼在后园找到一只染有血迹的手套和其它证据。
案件主要证人是当时住在客房的朋友基图，他作供说客房墙外有像地震一样的响声。此外一个被电话预约的接辛普森去机场的司机说：十时左右他到辛普森家按门铃无人回应，接近十一点时，发现一高大黑人（与辛普森相似）匆匆从街外跑回屋，再按门铃后辛普森回应了，出来说他睡着了，然后坐车到机场去芝加哥。


逮捕
案发后凌晨，辛普森在芝加哥酒店接到警方通知前妻死讯，清早赶回加州。回来辛普森在律师极力反对下单独接受了警察一小时的问话。当时警察发现辛普森受伤，他解释说接到前妻死讯过于激动打破镜子而受伤的。警察经过几天调查后，决定将辛普森列为主要疑犯准备逮捕。
六月十七日，辛普森的律师准备陪同辛普森回警察局时，发现本来在楼上休息的辛普森已不知去向。随后全国观众在电视上看见了难忘的镜头：天上直升机队，地上巡逻车对全面出动，几小时终于发现辛普森的白色小车。几十辆警车在洛杉矶公路上展开飞车追逐。最后辛普森被逮捕。


审理
一九九五年一月，辛普森案件由日裔法官依藤主审。在九个月的审讯过程中，有沉闷枯燥普通人不易明白的血液化验证据，也有意想不到的发展。整个案件的审理过程非常有戏剧性。
负责办案和入屋搜查证据的主要警察证人是侦探福尔曼，他被辩护律师指控为种族歧视者。他在法庭答问时声称自己在过去几十年没有用过黑鬼这个歧视黑人的字眼，但是后来辩护律师出乎意料地找到一盒录象带，证明他在一个短时期内用过数十次黑人的字眼。这严重地摧毁了福尔曼证词的可信性。辩护律师还进一步指控除了他之外，警察局另外有人为了种族偏见，故意栽赃嫁祸辛普森，假造证据。
在审理中主控官突然要求在法庭上戴上手套，结果，辛普森在众目睽睽下竟然无法戴上手套。显然手套太小了。虽然控诉律师找到辛普森穿戴类似同一手套的照片，并且有专家佐证说手套渐染血液后回收缩，但是辩护律师也请专家佐证说不会如此收缩。
最后，控诉律师指出辛普森多年来暴力虐妻（有报警记录），加上血迹和染血手套铁证如山，力劝陪审团绝对不要让辛普森逍遥法外。而辩护律师则强力攻击控方证据的漏洞，特别针对被告手穿不进血手套，同时攻击证人是种族歧视者以打击证据的可信度，强调控方没有足够的证据，要求陪审团判决无罪。
在所有人的震惊中，由十名黑人、一名白人、一名西班牙人后裔组成的陪审团在讨论不足四小时后裁决辛普森两项杀人罪名均不成立。辛普森最后作为一个自由人被释放。

等爱的狐狸UID: 163550

这个例子好难哦，看中文多看不大懂，请问写作文时要用这么复杂的例子哦？
这个题目我好好想想。

等爱的狐狸UID: 163550

古罗马人有言：“法律乃公正与善良之艺术。”而所谓公正（或正义）与善良，无非是在组成社会的人群中间，适当地分配财富、权力以及荣誉，并对破坏社会合理秩序的行为加以矫正。作为人类最古老的学科之一的法学，正是研究怎样分配是为适当、如何矫正方为合理的实践型学科。

鬼谷子UID: 159645

没想到什么好的例子，说一点我的想法，我觉得法律是公正的，但是却并非善良。善良应该属于情感或道德的范畴。我认为之所以人们对法律会有善良的错觉，并不是因为法律是善良的，而是执行法律的人传递出了善良的信息。法律本身是不能掺杂个人的感情的，如果法律染上了感情的色彩那么它就失去了作为最高规范的效力。法律之所以有约束力，之所以公正是因为在它面前人人平等，而感情的因素会导致偏向的存在，也就失去了法律的公正性。
不知道说的对不对
找到材料一定来发。

T0105701918UID: 129451

The Watergate scandal severely shook the faith of the American people in the presidency and turned out to be a supreme test for the U.S. Constitution. Throughout the ordeal, however, the constitutional system of checks and balances worked to prevent abuses, as the Founding Fathers had intended. Watergate showed that in a nation of laws no one is above the law, not even the president.


这个可不可以算是公正的例子呢？

妖妖UID: 149770

“辛普森杀妻案” 是个相当敏感的东西，而且涉及到许多方面的东西，用在这里可能会不太适宜，因为到了最后这个案子最后涉及到了种族问题。


具体是在什么背景下说这样的话，回头找一下看，好象是听过这句话什么的。

imongUID: 140258

那到底法律是不是“善良与公正的艺术”？

法律为何善良？为何公正？是不是“艺术”？etc.

光看着这句话长得挺漂亮，恐怕还欠点儿琢磨。大家发表点儿意见。

T0105701918UID: 129451

善良可不可以算是一种道德和人性的概念呢？

法律应该是一系列的规范的集结，有些可以说是没有道德和人性的概念的
这里可以举以前的法律，特别是奴隶社会的，很残忍的。虽然现代的法律渐渐的eradicate死刑，但是无期徒刑也是很不人道的，让一个人在一个小房间内，根本就是蔑视人类的发展权。虽然表现出了公正，惩恶扬善。

如上面hypothesis成立

那么可以不支持 法律是公正与善良的艺术

艺术是什么？ 就处理案件看，是一种和谐的手法。这个可以成立。

coolwitsUID: 149150

"最后涉及到了种族问题"
不存在种族问题吧？
只是辛普森的律师用这个为借口帮辛普森脱罪，怀疑证人证言的可信性
退一万步讲，种族问题又怎么样？
根本这就不是这个案子的主要矛盾

不只有希望UID: 159732

不知道大家看不看《读者》现在，这期（１１期）上有篇文章《实现公正，即使天塌下来》讲的是200多年前伦敦一个黑奴逃跑后被主人抓回，结果事情被搞上了法院，这个案件的判决将影响英国15000名奴隶的命运，而当时每个黑奴价值50英镑，而当时法律并没有禁止奴隶交易。但法院还是宣判15000名奴隶获得自由，而奴隶主损失了75万英镑（在当时可是很牛逼的啊），这位发官说：“《宪法》不允许以国家利益影响我们的判决——上帝不让我们这样做！我们决不考虑后果，无论它们可能有多么可怕。对此我们不得不说：‘实现公正，即使天塌下来。’”

如果有这本杂志的话可以自己看看，其中有段判词我没有往上打（打得我手疼，体谅啊），个人感觉这个例子是很不错的。

yugononoUID: 143597

正义是一种古老的观念，正如查士丁尼在他钦定的《法学阶梯》里指出的：“正义是给每个人以应有权利的这种坚定而恒久的愿望。”罗马法则指出：“法律是善良公正的艺术。”

zhangbaokeUID: 158124

1.现代法律在理论上以及制定的初衷上都是为了达到尽可能的的公平，但法律本身由人制定，  不可避免的掺入了人的主观情感和感情倾向，因此绝对的平等和公是不可能的。
2。法律的制定是为了（弘善罚恶），应该说体现了一定的善良，但由于法律的局限性，有时法律违背了善良与道德（例子1，例子2）（等一下贴，有点事）
3。在执行法律上，尽管有时法律违背了道德和善良，还是应严格执行法律，以防有人以此为借
口compromise法律的有效执行

imongUID: 140258

晚上的时候看到一个国外的肥皂剧
里面提到什么“黄金规则”：

在证据无法明确指明嫌疑人有罪还是无罪的时候（也就是dilemma，两可），以对被告人有利的推定为准。（打意好像是这样的。但愿没走样，呵呵）

不知道国内有没有类似的条款，还是说“对模糊证据也要大力打击”的潜规则。

“宁枉勿纵”看上去很没人性，但是我们现在的社会到底需要什么呢？还是说需要一个combination，这又如何combine呢？