请教比较项目的办法

braveheart_1987UID: 3274656

cheesechan 发表于 2016-2-23 01:17
現實點的部份我絕對贊成.

大多數人申請之時, 都是1st tier, 2nd tier, 3rd tier這樣的分, 申請前的難 ...

分清现实和模型很重要，你的这些思维带有明显的”paper“思维啊。。。

cheesechanUID: 3505689

braveheart_1987 发表于 2016-2-23 05:49
同意你前面的部分，可是往往是没法对各个学校和项目有个完整的了解的。学经济的都知道。这个最关键的信息 ...

當然, limited information我是絕對理解的. 我所講的完整的了解, 精確一點說就是自己能力範圍內的max information.
我想說的重點是, 思考目標, 選校, 了解課程這些步驟根本不應該等出了offer才做, 而是選校時已經做完.

就我所見, 絕大部份forum內選校有糾結的, 都可以分為三類:
1. under som measure, they are withint the same tier, 糾結的原因在於內心不清楚自己的目標和取捨.
2. under a defined measure, the two school are really similar.
3. 選校功夫做得不仔細, 或是define metric的思考沒夠.

在現實來說, 我會認為, incomplete information所引致的誤差, 其實遠不如一個program人與人之間的variation. 到了最後, 選校is just one of the step, 最重要的其實還是向自己追求的方向努力. 這個認知和行動, 比在同tier的學校之間選一個重要N倍.

P.S. 當然, 往往ranking越低的program, information就越少...............這個的確是很頭痛的一回事. 不過, this is time to reconsider if the program worth applying at the very first hand.......



其實我會覺得整個過程當中, 最難的是其實是明瞭自己的目標, 和搞清楚往這個路上的大致方向和要求.
這個往往要好好反思自己的能力, 興趣, 限制, 還要對相關行業有一個基本的認知.........這些往往沒有explict source to confirm.

選校選課程, 無非是academics ranking (IDEAS solve 70% of the problem), industrial reputation (FT + US news = done), program stucture (just read he course syllabus online = done), class size (no disclose = assume huge), faculty (if one had a specified interest, one will know guys to look into already). 這個是煩瑣但是都是實在的東西, 而不存在太多的不確定性, 這類資料搜集算是最易搞的了........

braveheart_1987UID: 3274656

cheesechan 发表于 2016-2-23 07:00
當然, limited information我是絕對理解的. 我所講的完整的了解, 精確一點說就是自己能力範圍內的max i ...

其实你说的都没错甚至很好，但是操作起来没那么简单。就比如第一点来说，same tier 的学校，既喜欢项目但又担心课程不够严谨，这个的出发点都是为了以后的就业打个好基础，就不存在你说的目标不明确了呀。 既喜欢那个导师但又怕那个导师不收自己做徒弟，出发点还是一样，自己喜欢什么要做什么也很明确呀。这就是取舍！
IDEA 的排名是biased，我所在的系一个退休教授在快退休钱被我们怂恿下注册后排名蹭蹭上窜四名。所以网上资源很多时候不那么靠谱，这才需要”眼线“需要加好友套近乎知道对方底细呀。
不过个体间的差异真的打过项目和学校差异，其实到了这个层面上自己的努力和会不会利用已有的有效资源就是关键了。 总而言之，这个讨论很有意义，我也很有收获，谢谢！

ωκδεθψUID: 3602140

braveheart_1987 发表于 2016-2-23 00:51
我觉得现实点说，一般人都会选择保底校和梦校。残酷的现实是梦校各类资源齐全但名额有限，所以很多人止步 ...

看你们讨论了那么多基本把话说得差不多了，我稍微说一下自己的观点吧

从指导思想上说，我是赞成申请前择校更重要的，因为你选择一个学校应该有理由，而且不止于片面的理由。课程设置、师资、placement都应该是申请前就综合考虑的东西，不单单是因为一个大牛在就构成申请的理由。至少我在所有申请交完的时候就已经对所有学校有个大致的排名了

录取后的择校应该更多考虑系里的一些特色对你的吸引程度，这些可以是通过校友、教授或者visit day获得的信息，可能会左右你最后的决策，但是我觉得没有申请前的定位那么重要

至于你说的对大多数人来说申请后的选择更重要是个de facto statement...只能说大多数人一开始就没把功课做足，是个需要承认的现实。

所以我一开始才说你们没在一个维度上讨论...

cheesechanUID: 3505689

braveheart_1987 发表于 2016-2-23 10:03
其实你说的都没错甚至很好，但是操作起来没那么简单。就比如第一点来说，same tier 的学校，既喜欢项目但 ...

Some unimportant points:

1. 既喜欢项目但又担心课程不够严谨，这个的出发点都是为了以后的就业打个好基础，就不存在你说的目标不明确了呀  <----for thise who plan to do a phd,  most likely the program they like the most is the most solid one,  所以不存在喜歡的項目會怕不夠硬的問題
For those who plan to work in the job market instead,  who gonna care about this?  反正都是太theoritical,  選間好location high business ranking 的便是

2. Unless there are previous contact with certain prof,  ppl will go to a school with a few good research in the desired discipline,  instead of to one certain prof,  i.e. nit a problem 99% of ttime again

hifumiUID: 3676465

我同样作为申请者给你提点实际建议吧。
看了你的报AD贴，vote for BU。
我访学在BU俩学期，觉得教授们都挺好挺牛的（对于当时本科生的我来说）。
学校设备不错（图书馆，健身房），地方也方便不需要开车。学术之外的需求，食物，娱乐，安全都很不错。我觉得唯一的缺点可能就是太冷，冬天比较抑郁。
你其他的AD的学校我没去过，不好意思没法提供信息啦。
至于国外的网站，你要不看看rate my professors？ 我当时在BU选课也是没啥信息，后来阴差阳错选的教授都人很好，回头看看这个网站上的评价我觉得基本都是事实。
不过，这个网站只是学生评价下老师讲课，对master学生可能参考价值不大。你要是比较闲的话可以参考大学官网上的课程内容，把要上的课的教授一个个细查下看看？

braveheart_1987UID: 3274656

cheesechan 发表于 2016-2-23 16:25
Some unimportant points:

1. 既喜欢项目但又担心课程不够严谨，这个的出发点都是为了以后的就业打个 ...

most like 就是most solid,这个主管能和客观完美match 不match 才是纠结的地方，你的语言表述里看出来你一直活在model里，真想对你说接点地气吧。
就业不代表就是去业界，也包括学术界。好location 且 business ranking 高的也不是你能随便选的吧，两者总有一个缺失，说来说去好像都不到一个点上， 你的出发点总给人“百姓无粟米充饥，何不食肉糜”的思维。这个思维在官媒上总觉得似曾相识。我们真不在一个维度。点到为止吧。

simon2030UID: 3669256

hifumi 发表于 2016-2-23 17:09
我同样作为申请者给你提点实际建议吧。
看了你的报AD贴，vote for BU。
我访学在BU俩学期，觉得教授们都挺 ...

谢谢你的建议，目前的ad里的确倾向BU。

cheesechanUID: 3505689

braveheart_1987 发表于 2016-2-23 23:00
most like 就是most solid,这个主管能和客观完美match 不match 才是纠结的地方，你的语言表述里看出来你一 ...

1. 想讀PhD的人, 要想要的program, 理所當然是硬的課程啦, isn't it? 有甚麼好糾結的?
會糾結的, 大概是糾結是不是真的很想讀PhD而矣......i.e. 一開始根本沒搞清楚自己想怎樣.

2. what I mean about working in industry 不包括學術界, given樓主的選校是master level的.
一個讀master的student要去學術界工作, point 1 "those who plan to do a PhD" 應該都大致包括在內了.

3. business ranking are highly correlated with location. 99% 的 good business school都是在一個不俗的location的. 我能想到的例外, 大概就只有conrell了.........
(不夠好的business school根本不用看overall ranking, 看regional economics就夠了, 完全沒有location vs ranking的衝突)

當然, 現實就是, 好一部份的申請人, 到人拿offer的時候都不清楚自己想怎樣的......
but who cares about those without a clear goal?
如果連目標都不清楚的, 問人怎選校也是不會有有效回應....


P.S. 建議噴人像官媒前, 多看清楚別人寫了甚麼, 也多了解一點現實是怎樣的......
(again) 當然, 問詳細資料是絕對有意義的, 不過等有了offer再問就........太趕了.




現實中, 有哪些選校中的糾結是真的會糾結的呢?
1. better school without funding, vs lower ranking school with some fundng.
ANS: god knows how many $$ your family has...........and this really depends on the risk aversion of the applicant him/herself. (e.g. someone want a PhD, LSE EME vs CEMFI with $$)
2. similar tier offer across two countries.
ANS: just go to the country one like more.
而往往這些都是很personal的決定來的, 別人給的意見有多大意義, 我很有保留.

braveheart_1987UID: 3274656

cheesechan 发表于 2016-2-23 23:51
1. 想讀PhD的人, 要想要的program, 理所當然是硬的課程啦, isn't it? 有甚麼好糾結的?
會糾結的, 大概 ...

你想问题又想当然的简单化了，有些学校的排名是很项目也不错但不代表他们目前的课程授课老师很出色，比如。。。，教授研究和授课本就是两码事。当然这些也是通过某些渠道打听到了。其他我也不想表了，时间精力上也不充裕，当然希望你这个目标非常明确的人给大家做个指航灯吧。
PS, 你的 繁体字和英文加缩写看得我就像吃夹生饭里有石子。

cheesechanUID: 3505689

braveheart_1987 发表于 2016-2-24 01:25
你想问题又想当然的简单化了，有些学校的排名是很项目也不错但不代表他们目前的课程授课老师很出色，比如 ...

如果講到授課老師的話, 這個就更加不確定了.
先不說教得好不好可能每個學生有不同的感覺, 更有可能另一年換了另一個人教......

這些大概就是我之前所說同tier之中硬要找一個稍優的....
不是沒意思, 但是not important.......noise遠比差距大的情況下, 倒不如花時間多多溫習, 甚至多睡覺算了...

ωκδεθψUID: 3602140

braveheart_1987 发表于 2016-02-24 01:25


你想问题又想当然的简单化了，有些学校的排名是很项目也不错但不代表他们目前的课程授课老师很出色，比如。。。，教授研究和授课本就是两码事。当然这些也是通过某些渠道打听到了。其他我也不想表了，时间精力上也不充裕，当然希望你这个目标非常明确的人给大家做个指航灯吧。
PS, 你的 繁体字和英文加缩写看得我就像吃夹生饭里有石子。

你纠结的事情太多了吧，该当扰动项的就当扰动项处理了，花这么多精力纠结你找不到的信息真的不值

然后不要get personal，繁体和英文怎么了，要讨论问题就别冲人去，难道你参加seminar还要嫌弃咖喱味的英语？

braveheart_1987UID: 3274656

ωκδεθψ 发表于 2016-2-24 08:36
你纠结的事情太多了吧，该当扰动项的就当扰动项处理了，花这么多精力纠结你找不到的信息真的不值

然后不 ...

个人觉得你要参与话题就要梳理下前面所有人讲的，不然你就get personal 了。 不好意思了！

ωκδεθψUID: 3602140

没看懂你想说什么...

cheesechanUID: 3505689

ωκδεθψ 发表于 2016-2-24 08:36
你纠结的事情太多了吧，该当扰动项的就当扰动项处理了，花这么多精力纠结你找不到的信息真的不值

然后不 ...

exactly, 抓緊主要矛盾, 無視次要矛盾, done.

無論做econ model, financial engineering, 或者其實是日常生活的事, 真的對決定有影響的, 往往就只是三數個factor, 再多的話, 再多就不是人腦的理性思考做得了的(因為會亂成一團), 而是變了靠(somehow irrational)的感覺了, i.e. just follow your heart(e.g. considering another half).......multidimensional analysis是留給電腦玩的, 就如big data一樣.