[CUHK] 2016年CUHK COMM Mphil面试 [复制链接]

iamztbztb
UID: 3698155

初级会员

Rank: 3 Rank: 3

声望: 65
寄托币: 315
注册时间: 2016-3-4
精华: 0
帖子: 45

电梯直达

楼主

发表于 2016-3-5 20:45:31 |只看该作者 |倒序浏览

本帖最后由 iamztbztb 于 2016-11-4 11:41 编辑

刚刚收到邮件，Heidi通知，We are delighted to recommend you to the Graduate School of CUHK for admission to the MPhil programme in Communication in the School of Journalism and Communication。回顾一下申请的过程。

其实去年就在考虑申mphil，但是本科读的是bba和eng的双学位，哪个都跟新传没有关系，在写rp的时候卡了很久很久，读了很多paper都不得其法，rp到最后也没写完，于是转申了mssc in corporate communication。这个的offer来的倒是特别早，可能是因为本科就在中大读的缘故，gpa过了3，没什么特别的就给了admission吧。

今年从一月份才开始准备申请，应该说已经很晚了，毕竟1月31号就截止申请了。花了一个星期搞定了除了rp之外的所有材料，包括三封推荐信。一封是本科时候做final year project的工科的professor，今年刚刚获得中大的青年研究学者杰出成果奖，之前在他的课上拿了一个a，一年的fyp得了两个a－，对我的印象还不错，曾经建议我申phd。第二封是上学期教我们课的christine黄懿慧教授，是我们corporate communication的program director。上学期在她的课上拿到了a，而且final project做了一个小的research，她对此还比较满意，直接结果就是我们组成绩都是a level。我想做的research方向也是继续之前的research往下，是她的方向。第三封是jack邱林川教授。jack是个很好的老师，本科上他的中国大陆的媒体与社会发展只得了b，但是去年的推荐信也是他写的，今年又帮我写了一次，真是感激不尽。

之前在跟jack聊的时候得到的信息是，不同于理科工科之类的学系，事先联系好professor得到认可的话，面试之类的基本是流于形式，一定会收，而新传则是初审材料之后要由一个committee（姑且称为admission committee吧）面试，由committee决定，并不是哪一个教授能够说了算的。而committee的教授事先也不允许给学生提供帮助。

而我的rp前后花了一个星期的时间来写，不过之前的构思却是想了很久很久。在那一个多星期的时间里，读的paper大概是这样的。

CCSs

以及小半本essentials of negotiation这本书，确实读得头晕眼花。

写的时候曾经联系过christine，想跟她谈一谈关于topic的事情，但是她跟我说她今年是admission committee的，不被允许私下里跟学生有接触，而写好之后又找了jack，可是jack也杳无音讯了。

ddl之前交上去申请之后就是等，中间还回家过了个好年。回来之后很快便在2月18号晚上收到了面试通知，2月25号去面试。人就在学校，自然是没什么好犹豫的，定下来了中午一点的面试，同时还问了一下今年的面试官是哪些professor。以前都会提前告诉面试的老师是哪些，方便学生准备，今年出人意料地，heidi回复说for fairness，不能告诉我面试的教授都有哪些，不过我猜应该是当时还没有定好哪些老师有时间面试。然后要做的就是上网找到底面试会问些什么问题，以及找到了一个之前帮过忙录入问卷的phd聊了聊。得到的信息是面试主要会关于rp，建议我能够背着说出自己rp里面每一个步骤的：
1. 为什么要做这件事
2. 应该怎么做（可能关于一些conceptualization和operationalization的问题）
3. 有什么理论支持这样做（特别是前人的paper和book，rp里面的reference一定要能说出是什么理论，讲了什么内容，特别重要的理论是谁提出来的，总结起来就是一些理论的发展完善过程，主要是看对于基础理论的了解程度吧）
4. 预计的结果
5. 出现预期结果的解释
6. 如果没出现预期结果的解释

关于一些其它的传播理论，因为我本科不是学传播学的，真的很难事先准备，不过同学给了我一份内地考研需要背的传播理论清单，我花了一个小时看了一下，大概了解了有些什么理论，讲的都是什么。之后花了四天的时间根据自己的rp准备了可能会问的问题，以及答案。回头看看，光这个就准备了两千词，跟一篇paper的词数差不多了。

说实话这么短的准备时间，在看到之前的关于传播理论的问题之后我的内心是崩溃的，感觉这个面试不适合我这种半路出家的人，于是一整周我的脸上都写着四个大字，一脸懵逼，这种状态一直持续到面试完一周，也就是收到邮件这天，可见面试对我的心灵造成了多大的伤害，然后收到邮件我就更懵逼了，一直到现在还在懵逼当中，不敢相信。

关于面试准备的问题，大概可以参考一下几篇面经

https://bbs.gter.net/thread-1807037-1-1.html
https://bbs.gter.net/thread-1792149-1-1.html
https://bbs.gter.net/thread-950887-1-1.html

关于我的本科背景，大概还会问为什么要来新传，本科的学科能够如何帮助我的research吧。

我准备的问题大概如下，rp是关于危机公关的ccs理论在心理方面和权力方面的延伸的：

CCSs theory
Forgiveness theory
Negotiation power theory
Self introduction
Research interests
What academic means to me
Academic readings
What internship taught me
Why give you this offer
Shortcoming
Research Proposal introduction
Key words of rp
Highlights (significance)
Modern CCSs development
Critics on CCSs
Social media theories
Why choose forgiveness
Any theory on forgiveness
Why connect it with power
How to measure power
Difference from other research
What factor may affect your theory
Two latest theories in communication
A theory besides those in research proposal and how it help you
A book about communication
Future plan
Whether apply other programs or not
How to connect previous major to this research
Who you want to be supervisor
Why HK
Any questions to ask

几乎所有问题的回答都尽量紧扣了几个核心思想：我很有动力，我本科对我很有帮助，我准备了很多理论，我知道自己这个rp的每一步是在做什么，要怎么做，应该有什么结果。

于是就去面了，三个新闻和跨文化的professor，francis lee，jack qiu以及saskia。在门外我就在猜，jack突然杳无音讯，不会跟christine一样也是admission committee的吧，没见到进去之后发现还真是。我的人品简直不能更好，找两个professor竟然都是committee的，都不能提供任何帮助也不能再联系。francis是graduate的division head，听之前的人说saskia是个十分严格的教授，会把人问得很囧。可能那天她心情比较好吧，问我的基本都是关于我的本科跟research联系的问题，而francis和jack基本是关于rp在问。一上来francis就跟我说，this is a shortlist interview，我还一脸懵逼地问what does it mean，他说this means we think your research proposal is good，but we cannot guarantee you anything，everything will be discussed after the interview。我心想这不是跟没说一样吗，没给offer之前都是虚的。关于面试的过程我只能说事先准备真的是有用的。我对传播学理论知道的不多，于是在介绍rp的时候就直接把每一部分准备的新旧理论都说了一遍，花了很长时间，教授们听得也比较满意，大概是一个折中的办法。更幸运的是我在自我介绍的时候说自己善于emotion control，最后轮到我问问题我问科研道路上最重要的东西是什么，francis说是稳定的情绪和耐得住寂寞，当时觉得心里小爽，竟然蒙对了。而之后面试就在愉快的氛围中结束了。

紧接着的笔试题目竟然跟去年一模一样，连一个词都没有改，我一度以为她错拿了去年的题目给我，早知道就花时间准备一下去年的题目了，只是后悔也没用，谁能想到出了一样的题呢。不过感觉上需要的是逻辑清楚，有理有据，结合传播学的理论或者观点就好。

之后就是等咯，我没觉得自己真的能好到直接admit的程度，毕竟rp只花了一周时间准备，也没有professor的指导，感觉多半是进waiting list了，回来之后查了一下什么叫shortlist interview，知道给了面试的一般不太会直接reject。后来听人说面了三天，一共三十来个人，最后要收两三个，甚至可能一个，我的心中充满了懵逼，幸运的是一周之后就收到了邮件。

总结起来，
1. 在面试之中要表现出自己有充足的motivation去做research，毕竟这是一条很艰苦的道路
2. 如果理论真的一时没法补足的话，不如尝试着主动说准备好的理论，说出professor们会感兴趣的东西，来主动引导面试的方向
3. 之前是本校的学生真的很有优势，因为可以知道教授们的研究方向，知道他们喜欢什么样的topic，能够更针对性地写自己的rp。对于本科不是这个学校的，可以考虑先读一年的master，跟professor熟悉了，有了好的表现之后更容易准备rp，作为一条路吧
4. 面试时候的英语应该还是很重要的
5. 有本校甚至本系professor的推荐信应该也会好很多，所以如果有机会的话一定要把握
6. 事实证明纯粹diy并不是没有希望的
7. （此条后加的）不管干什么，充足的准备都是有必要的，重要的事情说三遍，准备很重要！重要！重要！就算没碰上准备的问题，也能给心里增加点儿底吧

至今好像还在梦里，希望别一觉睡醒发现邮箱里面没有heidi的邮件。特别感谢所有给过我帮助的人和给我支持的人，大家加油，好运。

后来听说有人被系里推到研究院了还被拒的，心里十分忐忑，不过问了jack，他说正常情况下研究院是不会这么做的，被拒的应该都是有一些特殊情况。3月10号下午收到了研究院的正式admission offer，就准备交钱办签注了，申请也算告一段落了。连续泡了一个月的图书馆算是没白费。

已有 1 人评分	寄托币	声望	收起理由
kaywoo	+ 20	+ 5	感谢分享

总评分: 寄托币 + 20 声望 + 5 查看全部投币

面试, cuhk, communication, mphil, 面经

相关帖子 Updated by 2026.03.03

8 4