cemfi or UNC

chenlin01UID：3711729

拿到了cemfi 和UNC教堂分校的经济学硕士offer，求比较：

1.placement的比较，以及placement是不是很重要到可以manipulate研究兴趣方向：
我的兴趣主要在应用微观经济学方面，包括education, population/development economics, and program evaluation.
我知道 UNC 在上面几个领域不错，美国 30-40左右；cemfi也是在这些方面还不错，在欧洲算是比较好的项目，比LSE不差很多。
cemfi的placement主要是在欧洲，似乎比UNC 的好一点。但也很难比较，因为没有从 UNC 的学生在欧洲找工作，cemfi的也基本留在欧洲。

2.我想知道在UNC可以接受到的教育和可用的资源 （比如 workshops, interaction with other departments like Public Policy or even with Duke）比起cemfi而言是不是更好一点的选择，因为cemfi也确实有很优秀的研究者。

3.还有，因为cemfi很小，导师的选择是个难题！
我看了cemfi导师的论文，发现没有找到跟我的兴趣方向完全一致的，比如说，有一个教授研究 education方面的，但是她是从理论微观经济学的角度，我想要从应用的角度来研究；同时，我对理解education在development economics的context中更感兴趣，但是她好像完全没有研究这些方面。
       就我所提的这个情况是不是一个蛮重要的问题，还是说她对education有研究就可以了，她的专业足以cover和帮助我？
或者说cemfi很小，真的可以找到potential advisor么？

求大神帮助，求大神指点迷津

chenlin01UID：3711729

自己先顶一个

厚脸皮UID：2901265

UNC applied micro好像很不错的。不是为了比较，就简单加一点cemfi的介绍。你所提的做education的教授（如果我们说的是同一人的话），她做过大量有关education的applied work，质量都挺高的。另外arellano也指导过好几个master学生做有关education的实证（+理论）文章。另外education在development economics里固然是个极其重要的topic，但是其本身的一些机制设计等也是很值得研究的。

fred9099UID：3651340

想问一下楼主已经做决定去CEMFI还是UNC了吗