有关QS建造类 (Architecture / Built Environment)排名准确性

wilkinUID：3718006

最近看QS建造类排名,愈看愈觉得我校本科的排名不应那么低, 所以发这贴和大家讨论下。

疑點1:QS(Architecture / Built Environment)是指建造类,而非建筑类。

香港理工大学根本没有政府認可(accredited)的建築學,園景學,城市設計學可修,但QS建造类排名16。

固此應該是测量學令香港理工大学排名這么前。

所以QS建造类排名是泛指建造类專業(e.g. 建築,園景,城市設計,测量师 etc.)

疑點2:因QS建造类排名是泛指建造类專業, 排名里面的Citations per Paper 和 H-index Citations 可信性成疑

虽然做了加权来平衡因学校大小而做成的误差, 但一些專業,例如测量學會比其他科目更容易出論文,做成数据的偏頗。

疑點3:QS建造类排名排名里面的Academic Reputation抽样准确性成疑

建造类排名排名里面的Academic Reputation只得到這么低的学者回應,但已包括這么多建造类專業(e.g. 建築,園景,城市設計,测量师 etc.),抽样准确性成疑。

商业与管理研究 (Business &Management Studies) 8.1%
Engineering - (Electrical & Electronics) 7.5%
建造类(Architecture / Built Environment) 2.3%
艺术，建筑和设计史 (History of Art, Architecture and Design) 0.2%

學校愈少有关科目,排名就會愈後。

e.g.
有许多建築类學科的學校
TU Delft 4
Harvard 5

只有建筑学可修的學校
Princeton 32
Yale 41
Rice 100 不入

疑點4:QS建造类排名排名里面的Employer Reputation抽样准确性成疑

同上,學校愈少有关科目,排名就會愈後。

我的结論:QS这么大的机构,做调查竟然可以如此随便...


http://www.topuniversities.com/u ... stars=false+search=

muaythaiUID：2601975

QS垃圾排名，不值一題

灿若星海UID：3298086

斯坦福这样没有建筑学的学校也榜上有名 楼主就别纠结了 任何排名都有它的片面性

tdzb36UID：2636681

排名是浮云，不需要太较真

muaythaiUID：2601975

.

wilkinUID：3718006

我沒纠结。只想發表下意見,大家討論下:lol

不过这些排名某程度影响收生和学校行政呢。