加拿大经济商科混申求定位

曾经少年UID: 3753303

这个争论点在哪。。。。。排名不过是依靠学术成就排的，读商科的同学，在乎的是工作中的实战技能，谁管排名和学术研究啊。。。Schulich绝壁是第一梯队，加村商学院四大天王之一，MCgill凑什么热闹，人家是搞医学的。。。。

kuyigougouUID: 3066207

哈登天下无敌 发表于 2016-10-20 07:24
Financial Times可是连收入都统计了。
MBA排名哪有research。

拜托，所有排名都有统计收入的，只是每个侧重的不一样，FT你可以去官网看看，他给research 的权重最大

愤怒的老鼠UID: 3453438

Writing 5.5 几乎没什么学校可以申请

旋转长颈鹿UID: 2806184

这个帖我看到后来都笑了。不过也没啥好争论的，某一个学校好不好对大多数人也没啥关系。哪些回复有用，LZ自己分辨就好。

按照加版的一贯风格，“能申的都申”。LZ大不了全申一遍即可。

关于McGill，我去查了下，这个学校没有finance，但是有MA of Economics、Master of Management和MBA。LZ可以自行查阅一下。如有错误，烦请各位更正。

旋转长颈鹿UID: 2806184

哈登天下无敌 发表于 2016-10-19 17:25
这些回答嘈点也太多的。
加拿大多伦多本地怎么想，和华尔街，伦敦城怎么想是不一样的。
我们就来看看你们 ...

多谢找到这个版本的排名。McGill确在某些排名上名列前茅，是个不错的学校。剩下的，谁在上或在下，其实都无所谓。我也无心刻意贬低其他学校。像有人问我Ivey和Schulich推荐哪个，我一向是说Ivey更好；除非是金融，那就是Schulich更好些了。这些给加版朋友的推荐，是基于我自身的体验，也是我的真实想法。

因我也曾是一个想读金融的土鳖本科生，在加拿大求学、求职，然后工作。我的体验来自于当时申请学校的经历和求职、工作的体会。

关于金融业，可以毫不夸张的说，多伦多代表了加拿大，而不单单是“本地”。

华尔街和伦敦？人家干嘛不招本地人，非要招一个加拿大学校毕业的中国人？加拿大毕业的中国人有去英国和美国工作的工签吗？想去这些地方工作的，大可去当地的学校。所以这些地方应不在考虑范围内。

不管是贝街、华尔街还是伦敦金融城，皆地名耳。但是我们不是在街道办工作，而是在实打实的金融机构工作，这些金融机构在美国、加拿大、英国都有operation/portfolio。实际上你也很难name anything in London or Wall St., which doesn't have any presence on Bay St., Toronto.

加拿大该有的都有了。而多伦多cover了全加拿大80%以上的金融活动。故言，多伦多代表了加拿大。

综上所述，个人建议是：
从就业层面出发，
金融/金工/金数 > ECON = Management

金融就业的location，
多伦多 > 蒙特利尔 > 温哥华 >> 其他地区

既然多伦多rules all，读金融相关master的学校
(Waterloo > )Rotman > Queens = Schulich > Ivey > WLU = McMaster > all others
* in terms of reputation, alumni network and employers' perception.
** International students can hardly get into Waterloo's business-related master programs

华尔街？伦敦？直接去美国、英国读书再从长计议。

我就来看看UID: 3679644

哈登天下无敌 发表于 2016-10-20 06:44
有种和Financial Times说去。
人家至少比你懂。

我去 我只说你不懂
http://schulich.yorku.ca/about/rankings/
http://rankings.ft.com/businesss ... university-schulich
http://rankings.ft.com/businesss ... university-schulich

把链接给你全加上 如果还不懂就算了...

我就来看看UID: 3679644

哈登天下无敌 发表于 2016-10-18 12:34
更新：
如果目标Target School，这么分比较好
Tier 1 ：UWO Ivey (Best of best, wall street target sch ...

至少你给大家做了个表率
这个故事告诉我们只看大学排名是没用的
尤其是只看某一年某个单一的榜单 很有可能会把老牌名校看成野鸡大学。。。

kuyigougouUID: 3066207

旋转长颈鹿 发表于 2016-10-21 00:25
多谢找到这个版本的排名。McGill确在某些排名上名列前茅，是个不错的学校。剩下的，谁在上或在下，其实 ...

Waterloo并没有商学院，他最强的商科硕士项目是MQF金数项目，但这个你本科背景如果不是纯统计i，纯数学的或者CS基本秒拒的，他本科阶段有一些business related program但是也不是在商学院里，严格来说waterlo绝大多数商科realted专业出来就是做的金融界里的纯后台的活很少有进核心business 领域的人，对于金融背景的本科生waterloo直接可以pass掉了的，因为没有项目要

旋转长颈鹿UID: 2806184

kuyigougou 发表于 2016-10-20 12:58
Waterloo并没有商学院，他最强的商科硕士项目是MQF金数项目，但这个你本科背景如果不是纯统计i，纯数学的 ...

没错：）

哈登天下无敌UID: 3690802

我就来看看 发表于 2016-10-21 01:43
至少你给大家做了个表率
这个故事告诉我们只看大学排名是没用的
尤其是只看某一年某个单一的榜单 很有可 ...

McGill那年是野鸡了？
这楼里的人集体胡扯，什么麦吉尔三流这种不负责任的话也说的出口。。
看排名很有用，要不然真的被人给骗了。

gamehunterUID: 3446067

哈登天下无敌 发表于 2016-10-21 09:06
McGill那年是野鸡了？
这楼里的人集体胡扯，什么麦吉尔三流这种不负责任的话也说的出口。。
看排名很有 ...

没有人说麦吉尔是野鸡吧？它当然是加拿大TOP的大学之一。只是商科不算TOP而已。

哈登天下无敌UID: 3690802

gamehunter 发表于 2016-10-21 09:09
没有人说麦吉尔是野鸡吧？它当然是加拿大TOP的大学之一。只是商科不算TOP而已。

麦吉尔商科不算顶尖？大爷请您去看一眼ft前几年的排名，做做功课好不好，你这说法给人一种非常不负责任的感觉。
麦吉尔都不算的话，York u那所肯定也是二流。
还有你York u自从2014以后就根本没上过榜单了，mcgill和ubc可是年年都有的。
顺便ft上ubc，mcgill的商学页面：
http://rankings.ft.com/businessschoolrankings/university-of-british-columbia-sauder
http://rankings.ft.com/businessschoolrankings/mcgill-university

gamehunterUID: 3446067

哈登天下无敌 发表于 2016-10-21 09:17
麦吉尔商科不算顶尖？大爷请您去看一眼ft前几年的排名，做做功课好不好，你这说法给人一种非常不负责任的 ...

去bay街上问问就知道了。j

旋转长颈鹿UID: 2806184

哈登天下无敌 发表于 2016-10-20 20:17
麦吉尔商科不算顶尖？大爷请您去看一眼ft前几年的排名，做做功课好不好，你这说法给人一种非常不负责任的 ...

都说了排名只供参考，McGill也有在别的主流榜单未上榜的情况。

当你觉得别人都在胡扯的时候，通常有一种可能性较大。。

我就来看看UID: 3679644

哈登天下无敌 发表于 2016-10-21 09:06
McGill那年是野鸡了？
这楼里的人集体胡扯，什么麦吉尔三流这种不负责任的话也说的出口。。
看排名很有 ...

本来打了挺多的 都删了 懒得说了
你既然有“世人皆醉我独醒”的想法 说什么都没用
我就一句 schulich是加拿大最newbee的商学院之一
不服就不服吧 懒得辩了