关于Rutgers 经济学PhD 项目，请大家三思而后行

cheesechanUID: 3505689

t270391 发表于 2016-12-27 11:04
又读了一遍，我竟然读出了资本主义社会深深的虚伪。。

沒有寫明甚麼情況下會有funding的, 其實大家都知道是有問題的..........
有心給funding的, 肯定會說給funding的condition的.

high chances? 甚麼叫high? 學系說, 我覺得10%都叫high不行嗎? 有甚麼虛偽?
high or not is very subjective....

一個願打(為了省錢), 一個願挨(為了去好學校)而矣....

tom9089UID: 3413700

cheesechan 发表于 2016-12-27 18:51
沒有寫明甚麼情況下會有funding的, 其實大家都知道是有問題的..........
有心給funding的, 肯定會說給fu ...

你这么说也有道理。
只不过系里的确利用了信息不对称的优势，例如他们当时在给新生回复的时候说的是大部分人在当时都有2，3，4年的funding。而现在的新生进去之后，才发现不是事实。所以大部分人才大失所望，打算离开，还是有必要告诉大家事实的，否则学校还会利用这点让更多的不明真相的学生进入学校。实际上如果很多人不被不对称的信息所迷惑，是有其他更好的去处的。

trajtjyUID: 3335643

看了感觉好害怕:dizzy:

cheesechanUID: 3505689

tom9089 发表于 2016-12-28 10:45
你这么说也有道理。
只不过系里的确利用了信息不对称的优势，例如他们当时在给新生回复的时候说的是大部 ...

100% agree, and suggest you also post this info to urch and other forums....

not sure if the department use this information advantage in purpose though - i guess most likely not: they just cannot guarantee the funding of the department, and thus transfer all the risk to the students. <---- this is thinking from the good side....

tom9089UID: 3413700

cheesechan 发表于 2016-12-28 16:48
100% agree, and suggest you also post this info to urch and other forums....

not sure if the  ...

Thank you for your suggestion!

Dyang6529UID: 3726025

tom9089 发表于 2016-12-27 10:34
这和Top几没啥关系啊，芝加哥大学如果让你自费念6念，那也很坑啊。何况，Usnews的排名在经济学圈并不是特 ...

chicago让我自费六年我也愿意啊，毕竟top 5。
我们学校是cu boulder, 根据我的观察和跟教授/招生办/在读博士生的交流，只要gpa可以，当ta肯定有钱拿啊，不然当ta白干了？真有学校当ta白干的？
https://ideas.repec.org/top/top.econdept.html
还有ideas的排名变化比较厉害啊，例如有时候yale排到10名，有时候yale能拍到30名，所以我感觉ideas的排名虽然更权威，但是参考价值没有usnews大吧。

tom9089UID: 3413700

Dyang6529 发表于 2016-12-30 10:18
chicago让我自费六年我也愿意啊，毕竟top 5。
我们学校是cu boulder, 根据我的观察和跟教授/招生办/在读 ...

哦哦，CU是个好学校，我们导师当年希望我去来着，不过我最后没申请。
在Rutgers当TA如果有空位，需要人，你去当是没问题的，这种TA叫做part-time TA，每人5000一学期，不cover 学费，不cover 保险。5000这点钱连学费都不够交的。但即使这样，空出来的part time TA职位也是很少的，因为大家都想尽各种方法赚钱，狼多肉少，例如我们高年级6个人都都当这种part time TA，但就1个人能当上。
而我说的TA指的是full time TA，每年2万6，免除全部保险、学费以及杂费。否则就照5000一学期那个来，任何一个人根本都不够花的。

US news上面的排名在学术界的声誉不高，当年给我写推荐信，给我当参谋的老师都基本不看，他们的推荐，心目中的学校排名和US news上的也大相径庭，EJR上面也不太认可。就拿你们CU来说吧，印象中你们在USnews上排名53，但实际上你们的收学生的门槛高过不少前50的学校，你们的placement甚至好过一些top30的学校，你们的学术实力也很强，所以不知道为啥把你们排到了53位。再举个例子，USC，学术实力非常强，门槛也非常高，但是居然排到了48位。所以我自从申请了PhD之后，就对USnews的排名不信任了。

tom9089UID: 3413700

Dyang6529 发表于 2016-12-30 10:18
chicago让我自费六年我也愿意啊，毕竟top 5。
我们学校是cu boulder, 根据我的观察和跟教授/招生办/在读 ...

另外，Chicago自费6年真的不值，Chicago的文理学院下的经济系program并没有达到top5的级别，甚至还不如西北大学，Booth商学院的经济系placement倒是达到了top5级别。

Dyang6529UID: 3726025

tom9089 发表于 2016-12-30 13:02
哦哦，CU是个好学校，我们导师当年希望我去来着，不过我最后没申请。
在Rutgers当TA如果有空位，需要人， ...

哦哦，我们学校是所有博士生都要当TA，不分parttime/fulltime。 所以全都有钱，只是前两年只能当大课的reciation TA，后面能自己带课（50），最后能自己教大课（100+）。钱的话博士生都一样，除非能得一些经济系的奖的。我们系中国人不少，我看他们没有抱怨过我们系funding的问题，只不过都要工作才能拿到钱吧。

tom9089UID: 3413700

Dyang6529 发表于 2016-12-30 13:27
哦哦，我们学校是所有博士生都要当TA，不分parttime/fulltime。 所以全都有钱，只是前两年只能当大课的re ...

这可能是你们一开始进来之前就已经说好了以后的funding状况，而我们这里很多人因为之前系里的回复，是抱着“我只要学得好以后经济上自给自足不是问题”这样的心理来的吧。所以双方招来的人不一样。我们这里如果不是full time ta，连tuition remission都没有，连保险都不cover，根本没法活。唉……

Dyang6529UID: 3726025

tom9089 发表于 2016-12-31 06:27
这可能是你们一开始进来之前就已经说好了以后的funding状况，而我们这里很多人因为之前系里的回复，是抱着 ...

。。。坑，按道理说排名靠前的不会遇到这种问题的啊。。。

tom9089UID: 3413700

Dyang6529 发表于 2016-12-31 09:53
。。。坑，按道理说排名靠前的不会遇到这种问题的啊。。。

跟排名没关系，跟公立私立有关系。这几年大部分公立都穷。

jianghahaUID: 3590121

Dyang6529 发表于 2016-12-30 10:18


chicago让我自费六年我也愿意啊，毕竟top 5。
我们学校是cu boulder, 根据我的观察和跟教授/招生办/在读博士生的交流，只要gpa可以，当ta肯定有钱拿啊，不然当ta白干了？真有学校当ta白干的？
https://ideas.repec.org/top/top.econdept.html
还有ideas的排名变化比较厉害啊，例如有时候yale排到10名，有时候yale能拍到30名，所以我感觉ideas的排名虽然更权威，但是参考价值没有usnews大吧。

我有申请UCB耶

Dyang6529UID: 3726025

jianghaha 发表于 2017-1-1 00:17
我有申请UCB耶

怎么样，有把握吗？

jianghahaUID: 3590121

Dyang6529 发表于 2017-1-1 09:08
怎么样，有把握吗？

我说的是boulder哈哈 不是很有把握 托福要求太高