LSE经济还是HKUST经济，求好心人指点，万分感谢

一个青橙UID: 3769793

现已拿到LSE MSc Economics （两年）的项目和HKUST MSc Economics 的录取，港科大的项目时间是一年，如果以后想读博的话可以选择读一年半。
    我家条件比较普通，妈妈一个人带着我和弟弟，收入水平一年满打满算十万出头。家里有一定积蓄，所以我母亲还是想让我出国读，预算五十万。
     拿到LSE的录取后，我算了一下，读这个项目（如果不带奖学金），两年差不多要花80w，HKUST的经济项目要花30w。从经济角度来看港科大是比较好的，而且我家在广州，离香港也比较近，我妈了解到LSE的课程不好学，于是想让我离家近一点，不想我在伦敦学得太苦。
    而对我来说，LSE一直是我的dream school，带着想做学术的志向，所以今年申请季才会去申请它的经济学两年项目（本科不是纯经济所以才申的两年）。而且我对比了LSE和港科大的毕业去向，感觉无论是在就业市场上还是在PhD的placement上，都是LSE要更胜一筹，可能从LSE毕业后比港科大起点更高吧（或许也不一定对？），也能认识更多的人。
    拿到了offer后很开心但是心里也有很大的负担，毕竟长时间来家里没有后补之源，大学四年我也经常担心家里钱的问题。可能是我想多了吧，但是确实是有一种无形的压力的。
    如果不考虑资金问题，我很想自己按照学术的道路一直走下去，去北美念PhD，在国外找教职（我知道这条路非常难走，但感觉这是自己想要的好的生活，可能我就是比较固执+奇葩，T_T）。家人的声音是“没必要”。我妈的想法就是，读不读博看我自己，只是如果去了LSE，就相当于把给我弟的那部分教育费用挪到了我身上，所以需要将来在学业等等上更加帮助弟弟；但其实她认为香港读研+毕业后留港找工作是最好的。
     其实问题的分歧在于，1. 留学资金吃紧的问题+心理负担，2. 个人的职业规划与家人期望不太一致的问题。我心里一直觉得教育是社会人才进行分类又聚集的的道路，经常看到各大学网站上的教职人员，政府智库人员、某某经济学家等信息，一直很希望成为他们那样的人。
    另外也希望能了解到一些Econ PhD 出路，和英国与港校硕士毕业后的去向的情况。希望有好心人能解答。
    希望大家能给一些宝贵建议，望轻喷，真诚感谢。（比心）

cheesechanUID: 3505689

建議不要去LSE economics.

LSE Economics is good of course, but given you family condition, from:

- academic point of view, LSE is a very good, but expensive one - especially when it is a two year program. If you are very sure that you want to do research, want to study a PhD, go for some other programs in Canada / Europe (whatever CEMFI, Tinbergen, PSE or UBC and etc are way cheaper, and the placement are not too far away from LSE - but much lower tuition / higher chances of scholarship). HKUST one can be a choice, but I guess you may want to try better school given you can get offer from LSE. (Assumption: you have a quantitative / economics background, else should give up this path since cost will be too high)

- working point of view, LSE is a big name too. but for professional purpose, economics is not a good major (at least not the most efficient one) in most case (and thus HKUST Econ may not be the best choice too - but this really depends on your career goal after the master). Go for some more practical stuffs will be a better investment (especially given your family condition). In addition, it will be better to find a 1 year one instead of 2 year (cost again), unless you really want to stay there and get a decent chances in fighting an internship.

P.S. it doesn't mean I suggest HKUST Econ...it is better than the LSE one given $$ consideration, but OP should try to fight for even better choice first.

yanjayUID: 3424504

很多拿到LSE的都希望去北美念PhD，但对大多数人来说，这个项目最后成为了跳台而非跳板，建议找LSE过往学生聊聊，好好考察清楚，自我评估到底有多大胜算拿到distinction

海王泪UID: 2673613

有分别询问入读LSE和HKUST后获得TA或RA的可能性吗？ 可以稍作了解。
TA或RA除了能减轻家里压力外，更重要的是能给未来PHD的申请铺路（经验,推荐信, etc.）。

加油~ 不着急做决定的话多问问那边系里的小秘和教授，联系一下在读学生问一下情况。

半缘修道半缘君UID: 3704274

在你之前的帖子里回复过你。还是投HKUST一票。
比较master项目时与学校排名关联不是很大。不能用Ph.D placement来对比master项目。
同一学校的不同项目之间差别也是很大的。就像LSE的EME就明显好于Msc Econ（至少在绝大多数人眼里）

LuishomeUID: 3649133

我也一直思考这个问题。但我觉得，除非真的对学术有热情，比较这两个项目时就当作是一个投资，看回报，看成本。我的结论有下面几个（即便是lse，留在英国工作几乎不可能，所以我们假设就业是在中国）：
1. lse虽然从项目申请难度和项目质量显著高于香港科技大学，但是不得不接受在大多数employer哪里lse和hkust是没差的，甚至，很多人认为hkust比lse好（有些荒谬，但是现实如此）。
2.从找工作本身来看，在香港念书来内地面试很方便，选择很多；但是几乎不可能在lse 第二年刚开学的时候就回国面试吧？也不可能每个面试都飞回国吧？这样看就业的选择相对有限；
3.成本来看，lse是两年，其中第一年的回报率几乎没有，因为第二年的内容才是和那些one-year program的内容一样，所以某种意义上在lse两年的学费得到一年的回报，还那么贵的学费和生活费。真的贵！科大的学费和生活费相对低很多，而且可以节省一年的时间（这一年的工资很大可能cover你在科大的学费）。
综上，读master就是一个很单纯的投资。直白且不近人情地说，dream的value可能在现阶段没有那么值钱，或者不应该那么费钱。最后补充一句，我今年也收到了lse eme的offer和科大的offer，虽然不见得去科大读msc， 但是我一定会拒lse eme，虽然eme是我三年以来的dream school。

以上，仅供参考。

ckr307497749UID: 2993137

有funding的话，LSE。。。
没有funding的话，港科大。。。
再nb它也只是个econ master，80w真心不值。（威斯康辛涨了学费也没这么贵吧。。。phd申请结果我相信也没差多少）BTW，楼主这个情况，其实应该直接申请phd的（虽然我不清楚楼主的背景，但我觉得可以试试）

逆……风UID: 3331528

一般感觉能去英国读书的学生他们的资金都不是大问题，像楼主这样还在纠结留学费用的确实少，你可以自己做个风险评估。去LSE是否值得你投入你全家的资金（可能还要借贷），投入与回报是否相称。即使如你所愿将来去北美读Phd，那又有时间成本的投入，况且你也知道拿到教职是很困难的事情。你要解决的问题就是，一旦事情不能按你设想的方面发展，你会如何应对？比如说，资金不敷支出，学业不顺，国外留不下，薪资低于预期，工作不理想，没有PhD录取学校等等，如果这些能有预案解决，是可以考虑去伦敦读书的。
如果要求不是很高，去港科经济也不失为不错选择。至少据我所知，去年还有本科非经济金融的港科经济专业学生进入国内大券商。
另外很好奇楼主为何不直接申北美学校或者欧洲钱多的学校呢

lxf19930328UID: 3367269

LZ的情况读LSE感觉负担较大呀。而且不好说lz能利用到整个投入的期待收益。。
不过既然要找跳板，CEMFI这种感觉更好呀，bgse？TSE？有些带全奖的不知道lz申了没有
然后，lz也可以考虑CSC？ 而且CSC其实要求上也没有那么严格，好像还是有灵活的可能性的
关于想法之类的，个人觉得不管自己现在想的对不对，合不合理（标准本身也不明确），还是应该按照自己心里想的来做。至少我个人来说，违背内心做了选择之后心里极其不爽。。会不爽很久..很久..很久。家人其实都会支持的，压力别太大就好

HugoDangUID: 3544211

我觉得还是LSE，毕竟LSE和港科不在一个等级上。如果去港科的一年项目，其实还不如在国内保研。

LStellarUID: 3527532

有funding的话，LSE。。。
没有funding的话，港科大。。。
赚钱不是一件简单的事

catbossUID: 3324907

实话实说，LSE MSC两年是非常好的跳板，对于实力强，而本科背景一般的中国人来说尤其如此，我看到的两年的placement不少比一年的要好。

就业来说，LSE的名声实实在在也比HKUST大。

真正的问题在于，多花一年时间和多花50万值不值得。这取决于楼主自身的背景，性格。比如有些好强的人，拼搏性特别强的人就愿意冲，他们也确实能取得不错的结果（在LSE或许还要一点聪慧和运气）。有些性格比较保守的人，在家里面收入只有10万，哪怕家里面只有一个孩子的时候是都肯定不会去念这么贵的书的...