[Offer榜] 从GPA 3.0 到 UChicago LLM（非工作党的逆袭）（更新UPenn WL) [复制链接]

xxllfs
UID: 3775355

寄托新兵

Rank: 2

声望: 103
寄托币: 137
注册时间: 2016-12-21
精华: 0
帖子: 16

电梯直达

楼主

发表于 2017-2-20 01:32:00 |只看该作者 |倒序浏览

标题挖了个坑，容我细细道来。

本科是五院四系某一所，大一大二的时候无心学习，经常翘课。所以前两年结束时看到成绩单的时候也是吓了一大跳，专业课基本都是70多，高的也就80多一点。大三的时候幡然醒悟，觉得不能继续这样下去了，开始努力学习，但最后也是积难重返，毕业的时候拿到3.0的GPA草草收场。

但大四的时候我做了非常幸运的决定，报考了北大的国际法学院（“STL")。为什么说我幸运呢？考研的时候准备的马马虎虎，正好考了340分，当年录取STL的分数是340分，也就是说我一分不多的进了复试。复试也是神奇一般的顺利，拿到通知书感觉跟做梦一样。

再继续往下说之前，想先给大家介绍一下STL。可能很多同学不了解我们学校，前年暑假实习的时候还有人问北大什么时候像政法一样开始细分法学院的方向。STL是08年创立的，地处深圳，是北京大学深圳研究生院的一部分。STL和北大法学院是两个独立的学院，就跟光华和经院的关系是一样的。我读的项目是美国法的JD项目+中国法的JM（法律硕士）。由于种种原因，我们学校的JD项目没有被ABA认可，也就无法直接考美国的bar，但这并不妨碍我们美国法的课程开设。我们的教授基本都是T14 JD或者H/Y/C的SJD，大多有多年美国的从业/学术经历，1L教的内容和美国法学院1L基本都是一样的。

STL是个特别适合屌丝逆袭的学校，不管你是什么样的背景进来的，这里的老师都会特别supportive，不像有些国内法学院里老师对你的态度会跟你的本科毕业院校有直接关系。至于为什么说可以屌丝逆袭，我就是一个例子。虽然我本科很渣，但刚进来的时候学美国法挺有感觉的，和教授们聊得也很愉快，加上很喜欢写fact-pattern的题目，一不小心就拿了挺高的分数。后来愈战愈勇，研一研二都拿了国奖（我们学院评国奖基本只按成绩）。研二研三的时候拿下Jessup best oralist，Jones Day的奖学金，方达实习，老师找我做TA和RA，都得益于研一打下的普通法基础以及STL带来的口语提高。

接下来说到申请的过程。在去年暑假，也就是研二结束的时候，打定主意决定出去读书。无意中接到了某中介的电话，聊到本科和研究生的成绩问题，我说我研究生成绩还可以本科就不行了，某中介回复我说，美国法学院不看研究生成绩的...听到这句话觉得特别生气，难道本科GPA这个锅我要背一辈子么，偏不信这个邪了。自那以后中介的电话我一律接了马上挂掉，深深觉得不能让无良中介再影响我的情绪。

申请那段时间压力挺大的，PS缺乏灵感写不进去很焦虑，身边的同学要么去交换要么去找工作了，而我还一直在学校里面准备申请的事情。最糟心的还是自己本科渣一样的绩点，因为我了解到的通过拿到UChicago的基本都是本科学校和成绩都很好+二年以上工作经验，感觉自己还有挺大差距的。虽然STL以前有挺多本科一般但最后申上HYS的学长学姐，但我还是觉得自己没有工作经验直接申LLM有挺大劣势。

那个时候支撑我一直继续下去的是，我觉得我不能再跟自己妥协了。本科时已经足够放纵自己了，都到STL了必须要坚持自己的目标。所以最后只申了三所自己有兴趣并且有录取可能性的law school-UChicago, UPenn, HLS. 如果申不上就只能认命去工作了。但没想到第一所出的UChicago之后居然拿到了，看到Dean Badger发的邮件瞧了半天才确定发的是offer，因为Chicago之前群发邮件都太nice了，我怕一不小心把rej看成offer就囧了。后面还有两所学校尚未出成绩，不过拿到UChicago已是心满意足，对UChicago浓浓的intellectual & collegiate 氛围很是向往。

接下来分享一下我的申请思路，我觉得整个申请的过程，无非就是在告诉admission officer为什么要录我。比如申请芝加哥的时候，为什么芝加哥每年900多封申请，偏偏要选我作为录取的72个人的pool？

以前Justice Alito跟我们讲美国最高法院的审理流程时，谈到如何写brief时说 a good lawyer makes every part of the brief his/her arguments. 那借用这句话，我觉得 a good applicant makes every part of the application his/her arguments.

首先我做的事情是确定我的argument是什么。我首先觉得applicantion中最重要的是展现学术能力，毕竟LLM是一个学术项目。而学术能力通常是在GPA, English fluency, awards & honors 或者是推荐信里面体现的，所以我选的推荐人第一要件是他们要真的了解我的学术能力，能在推荐信里举出各种例子来说明我是academically capable的人（而不只是说我某门课拿了多少分）。所以我选的都是给了我比较高分，而且课上课下都交流比较多的教授。

除去学术能力的展现外，我还比较重视的是application theme。我觉得theme的一个作用在于告诉他们，我读LLM是非常serious的，我有非常明确的方向和兴趣，而且有我的过往经历和推荐人来证明，你们把我招进去占个坑是值的。我选的theme是civil rights，一个原因是我对这一块比较关注，学con law的时候最喜欢的就是读civil rights有关的case，另一个原因是我那位HLS的推荐人觉得civil rights这个主题可能会让我在中国的applicants里面更加独特。所以PS里面写到了自己读obgerfell v. hodges的感慨（美国同性恋婚姻合法化案），以及由此引发的活动和经历，包括组织一些civil rights的讨论会和对中国社会民权发展的思考。接下来CV里面，我也把自己做过的跟civil rights有关的活动放在最显眼的位置。同时选的推荐人都是跟civil rights相关的，而且我请求了他们在信里面多说一些我对这一方面的能力和兴趣。

但是我在申请时还是在担心啊，到底如何解决 undergrad GPA的问题呢。我首先觉得这个问题不能放到PS里面去说，本来ps字数就有限制，拿出一段解释为什么成绩不好太不值得，而且这个会影响我整个theme的阐述。并且如果我自己说的话，一不小心就可能会让admission officer觉得我缺乏自信。所以我的方法是让我的推荐人替我来讲，大致的思路是告诉他们，推荐信里面拿一段出来说明我大学的时候是年纪小不懂事，现在开始努力了，并且展现了真正的academic potential. 这个建议是那位原YLS副院长跟我提过，他说以他以前招生的经验，一些PS或者addendum中不便于说的事情，可以要求推荐人代为传达。而考虑到我的特殊情况，这个argument还是可以成立的。

啰嗦了很多，拿到offer几天后依然心情不能平复，感谢所有帮助过我的老师和朋友们~谢谢你们一直鼓励支持我，没有对我弃疗。也感谢寄托上的各种经验贴，为我的申请提供了大量的参考。

最后想说的是，发这个帖子是想告诉，那些跟我一样曾经绩点很渣的同学觉得自己没有希望的同学，千万不要弃疗啊。只要朝着既定的目标不懈的努力，啥都有可能啊不是。

2.27 更新：前几天加入UPenn 环绕地球一周的WL，期待HLS的结果 (☆▽☆)

已有 7 人评分	寄托币	声望	收起理由
蛋黄鲜肉粽		+ 2	感谢分享
wubosch		+ 6	感谢分享
KKnaf		+ 2	cong offer
影zi	+ 40	+ 20	感谢分享
关		+ 2	弓虽！
细语		+ 6	赞一个
Jackit	+ 20	+ 10	Big cong！