NUS Finance vs UCL Econ

lomemanUID: 3785069

快要给回复了，长话短说吧，我今后目标是想去做研究找教职的。NUS是全奖的PhD, UCL是硕士，但是拿到Distinction 的话，是可以留校继续读博士的，而他家的Econ排名真的非常好。
我了解NUS Finance在亚太的placement还是很好的，但是想了解NUS能相当于北美TOP多少的学校呢？
我觉得现在这已经不仅仅是选校了，而是对未来人生的一个规划与选择。就项目而言，Finance今后出路可能更好，而就学校而言，UCL显然在自己的领域是Big Name,最后就城市而言，我更想有在伦敦生活的体验。 希望大家能帮我出出建议，在这里谢过了。

rx1920UID: 3621928

NUS综合相当于美国15-20，商经也可以排到15-20，新加坡比美国大部分名校所在地区可发达得多。
新加坡地方不大，我遇到的华人发考题要么很喜欢那里，要么很不喜欢那里。
你这个offer比较尴尬，哪怕是Lancaster Finance，都可能奔着伦敦先读着。
如果属于很不喜欢新加坡类型的，只能去UCL拼命。
Finance phd结局往往是旱涝保收，Econ phd结局往往是一地鸡毛。

ting9112UID: 3454977

如果要回中国找教职的话，更建议选NUS的Finance，国内有些学校还是很喜欢NUS的博士的。而且金融的教职相对于经济学来说也容易找一些。当然，伦敦的地理位置也是绝佳的，况且UCL的经济学确实也不错。

LINGlingLINGlingUID: 3690579

UCL title很大 地理位置好 在伦敦几年可能你的人生又有新的思考了
nus 也在亚洲很有名气 新加坡地理位置也不错。在伦敦和新加坡接触的人、事、物完全不同 阅历也会不一样 未来几年能有啥surprise谁都不知道 我觉着吧楼主先不要把你的未来看那么fix 不如这几年慢慢去体会

ting9112UID: 3454977

rx1920 发表于 2017-3-16 11:48
NUS综合相当于美国15-20，商经也可以排到15-20，新加坡比美国大部分名校所在地区可发达得多。
新加坡地方不 ...

NUS必须没有美国金融TOP15-20的水平，研究水平跟美帝TOP50差不多。

UTD的金融全球排名（2007-2017）：

#46  Singapore Management University  
#51  Nanyang Technological University  
#87         National University of Singapore   
跟NUS差不多的美国学校 #88 University of Oklahoma  (同期UTD美国排名#66)

ASU的金融全球排名（2005-2015）：
#43 Singapore Management University
#67 Nanyang Technological University
#70 National University of Singapore
跟NUS差不多的美国学校： #70 Georgetown University (同期UTD美国排名#56)

所以可以看出，NUS的金融研究在新加坡第三，如果NUS的都可以TOP15-20，那么SMU的岂不是相当于美国TOP5-10了？

rx1920UID: 3621928

ting9112 发表于 2017-3-16 13:50
NUS必须没有美国金融TOP15-20的水平，研究水平跟美帝TOP50差不多。

UTD的金融全球排名（2007-2017）： ...

NUS不是排15-20，经济系能在美国排到第13。
完爆掉Michigan,cornell,duke这些美国二三流经济系。
考虑到新加坡地理位置，location location，NUS价值能排到美国10名左右。
实际上NUS，HKUST这些学校，就是一群世界TOP10毕业的PHD亚洲人为班底的院系。
所以，热门专业基本都是世界前30的水平。

https://www.topuniversities.com/ ... nomics-econometrics

ting9112UID: 3454977

rx1920 发表于 2017-3-16 21:05
NUS不是排15-20，经济系能在美国排到第13。
完爆掉Michigan,cornell,duke这些美国二三流经济系。
考虑 ...

哦 原来LZ录取到的是NUS的经济学博士 抱歉了 是我眼瞎