Bocconi ess vs BGSE vs HKUST MSc求各位的建议与帮助!

一剑凌云UID: 3627346

如题，收到了Bocconi 的ESS, BGSE 和 HKUST MSc in economic 项目。在论坛上看了很多前辈们对这些学校的介绍，给了我很大的帮助，也让我对这几个项目有了初步的认识，非常感谢。但是现在还是没法作出决定，恳请大家的帮助。我个人还是非常倾向于以后读phd走学术道路的，但是目前只打算以后申请欧洲，香港，新加坡这些地方的phd，主要是4年就能读出来（可能是我naive了？）。
学习某大佬的分析法
Bocconi ESS：
                  利：两年制，几乎不存在gap的问题，听说项目认可度不错，第二年可以做做RA，跟教授套套关系。而且读出来就                    业的话也还可以，算是留有退路。
                  弊：两年制，对于我这种对时间比较sensitive的来说也不完全是好消息；在三个项目中最贵；人多，160个人的话基本上全是大课；学校公布的选择继续读书得人只有百分之6，而且没有公布placement。另外交留位费的时间快到了。。
BGSE:
                  利：9个月速成班，对接UPF,官网宣传有四分之一的人能进upf，一半的人会收到phd项目的offer（当然官网很鸡贼的把tinbergen这种也算进去了）；看官网（近四年？说的是现在在读博士的人）placement也还可以。
                  弊：整个项目名气还是不够大，要是没脱颖而出在国内估计会很难混；听说时间很紧压力很大
HKUST:
                  利：在香港？一年制？本身项目肯定是不错的项目，大陆对港科认可度也挺高，placement也还可以，不够去欧洲读书的少。
                  一个不算弊端的：港科博士只招5-7个，读硕士项目对申港科博士感觉贡献有限。
现在还在等RoME, Tinbergen,SSE以及谋划申请TSE
以上是我的一些似乎没什么用的分析，希望得到大家的建议，拜谢！

最后吐槽下恐失学儿童还申请了威斯康辛密尔沃基，以及米兰天主教圣心大学，生怕没学上                 

车车车车车UID: 3711434

我觉得想读博 这里面bgse当然最好 如果有了tse 可以考虑一下方向从这两个里选择
还有既然想走学术为什么要对时间这么敏感 个人觉得对于中国学生来说只有四年的博士项目很难让你在学界立足 欧陆这几年placement最好的bonn 所有博士都是六七年 社会科学不是自然科学 还是需要很多想法的积累

cheesechanUID: 3505689

车车车车车 发表于 2018-2-7 15:31
我觉得想读博 这里面bgse当然最好 如果有了tse 可以考虑一下方向从这两个里选择
还有既然想走学术为什么要 ...

對時間敏感就是不合適做學術的意思了..........

搞學術的
先來五年的master+PhD是常態, 之後能爭到tenure也是再6年才能settle down.......這急也沒用啊....

cheesechanUID: 3505689

车车车车车 发表于 2018-2-7 15:31
我觉得想读博 这里面bgse当然最好 如果有了tse 可以考虑一下方向从这两个里选择
还有既然想走学术为什么要 ...

BGSE應該還沒有強到所有field都比Bocconi好吧?
印象中除了monetary/macro之外相差不算遠.....

另, 樓主好像還有tilburg的小獎(tilburg EME??)admission....
就不用放進來比較一下?

要怎么拿offer啊UID: 3864745

BGSE整体时间成本应该是最低的。高强度完成基础课程就上手做研究，比把两年时间耗在课程上面要划算很多，其实所有需要再次申请的学校都会在硕士阶段浪费掉半年到一年的时间，对时间敏感的人这一年还是挺重要的吧。

cheesechanUID: 3505689

要怎么拿offer啊 发表于 2018-2-7 15:48
BGSE整体时间成本应该是最低的。高强度完成基础课程就上手做研究，比把两年时间耗在课程上面要划算很多，其实所有需要再次申请的学校都会在硕士阶段浪费掉半年到一年的时间，对时间敏感的人这一年还是挺重要的吧。

不是完全這樣的......就算你BGSE讀完了MSc 留本校, 錄的也是MRes (之後再上PhD), 再來一年coursework的.......

其實兩年的coursework可以說是全球econ master/MPhil/phd的慣例了.
無論是美制的前兩年(before QE), 歐陸的各類academic master 都是這樣的了.

(除非你所講的基础课程只包括三高, 不計field course......)


別把兩年弄成三年就很好了. (所以BGSE這方面的確比Bocconi好, 但是不是因為BGSE只要一年coursework, 而是因為Bocconi ESS和PhD的銜接不怎好.)

要怎么拿offer啊UID: 3864745

cheesechan 发表于 2018-02-07 23:17




不是完全這樣的......就算你BGSE讀完了MSc 留本校, 錄的也是MRes (之後再上PhD), 再來一年coursework的.......

其實兩年的coursework可以說是全球econ master/MPhil/phd的慣例了.
無論是美制的前兩年(before QE), 歐陸的各類academic master 都是這樣的了.

(除非你所講的基础课程只包括三高, 不計field course......)


別把兩年弄成三年就很好了. (所以BGSE這方面的確比Bocconi好, 但是不是因為BGSE只要一年coursework, 而是因為Bocconi ESS和PhD的銜接不怎好.)

好吧……我指QE需要考察的科目为基础课……Field Course的话，已经能算是研究的起步了。当然，如果是需要外申的项目，Field Course也就只能是Course了
在这个案例中，BGSE的时间成本是最低的了啊

一剑凌云UID: 3627346

车车车车车 发表于 2018-02-07 22:31
我觉得想读博 这里面bgse当然最好 如果有了tse 可以考虑一下方向从这两个里选择
还有既然想走学术为什么要对时间这么敏感 个人觉得对于中国学生来说只有四年的博士项目很难让你在学界立足 欧陆这几年placement最好的bonn 所有博士都是六七年 社会科学不是自然科学 还是需要很多想法的积累

谢谢！个人现在也倾向于BGSE。主要也是结合家庭等情况，想尽快读出来吧。个人还是倾向于读一个欧洲的2+3的PhD，当然到时候发现自己能力不够再考虑postdoc之类的吧

一剑凌云UID: 3627346

cheesechan 发表于 2018-02-07 22:37




BGSE應該還沒有強到所有field都比Bocconi好吧?
印象中除了monetary/macro之外相差不算遠.....

另, 樓主好像還有tilburg的小獎(tilburg EME??)admission....
就不用放進來比較一下?

谢谢大佬～现在只是打算五年读出PhD来，settle down之类的肯定是做好心理准备了。Tilburg那个是MSc，就业导向的，关键是上面还有个本校的Mphil压着，感觉竞争力不强，已经拒掉了～另外大佬可以评价下HKUST的项目吗？

一剑凌云UID: 3627346

要怎么拿offer啊 发表于 2018-02-07 23:29
好吧……我指QE需要考察的科目为基础课……Field Course的话，已经能算是研究的起步了。当然，如果是需要外申的项目，Field Course也就只能是Course了
在这个案例中，BGSE的时间成本是最低的了啊

非常感谢！现在倾向于BGSE～另外麻烦评价下HKUST的项目呗～

路漫漫1991UID: 3817353

求楼主告知下背景

一剑凌云UID: 3627346

路漫漫1991 发表于 2018-02-08 14:19
求楼主告知下背景

那个Tilburg+bocconi的帖子是我的，具体资料那边有，316，96，GPA中上，两段科研经历