Cornell aem/UR msf 无比纠结

jmpmmUID: 3794052

本科985经济专业，想毕业进入金融行业在美工作几年，这俩一个综排好一个专业对口且stem, 该选哪一个无比纠结，网上各种帖子越看越纠结。对于留美找工作哪个更有帮助？提前谢谢了

prettydamnsmartUID: 3760348

这两个项目的导向，课程，地理位置，学费等都没有可比性......楼主是在纠结什么(??ω?`)?

swl007007UID: 3788584

这两个项目都留不了。。。

374959951UID: 3849654

swl007007 发表于 2018-03-20 23:08
这两个项目都留不了。。。

Cornell aem 官网的placement上 貌似有一些中国人（？华裔）留下找到了工作？藤校在美国业界感觉还是挺有用的。。

hifumiUID: 3676465

一只布丁 发表于 2018-3-21 01:31
Cornell aem 官网的placement上 貌似有一些中国人（？华裔）留下找到了工作？藤校在美国业界感觉还是挺有用 ...

有可能人家是美本，靠本科学历其实都能留下来？
还是上LinkedIn上查查这些同学的本科背景最为稳妥。

zshmathUID: 3840758

有啥好纠结的 方向都不一样了。。。
aem和金融有一丁点关系嘛？
而且aem和金融不对口 UR的在美国金融留不下来 既然想在美国金融行业工作为什么不申Financial engineering...

ＨＥ→赫γUID: 3382109

建议楼主不要听版上某些吃不到葡萄说葡萄酸用心不良的人瞎BB。。。。。鄙人有个好朋友在AEM读phd。。。AEM是有教授在做/教finance的。。。。。对于硕士而言，学校名气最重要了（尤其去业界）。。。。罗村在美国声望跟康村不在一个等级上。。。。

ＨＥ→赫γUID: 3382109

再补充一下吧。。。。康村AEM（尤其本科）是投行tier one target.....看到版上太多瞎比比的实在忍不住了来说一下。。。

swl007007UID: 3788584

ＨＥ→赫γ 发表于 2018-03-21 07:14
再补充一下吧。。。。康村AEM（尤其本科）是投行tier one target.....看到版上太多瞎比比的实在忍不住了来说一下。。。

然而我就打算去aem。。相对其他学校是好点，优势主要是藤校。硕士留不下来是真的，尤其这两年，前两年或许好点。一个项目好不好留藤校title当然有用，提高了留下来的概率，但举个极端的例子，哥大统计留的下来吗？phd本科和硕士含金量相同吗？硕士是placement是拿offer的人数，最后又有几个第一年抽上h1b的中国人？综合考虑才是这个项目好不好留这个结论。

cheesechanUID: 3505689

一只布丁 发表于 2018-3-20 18:31
Cornell aem 官网的placement上 貌似有一些中国人（？华裔）留下找到了工作？藤校在美国业界感觉还是挺有用 ...

不能看名字 (種族)的.

最卡人的那一關, 不是在於race, 而是在visa status...
美籍華人可以當US local 算的了.

cheesechanUID: 3505689

swl007007 发表于 2018-3-20 16:08
这两个项目都留不了。。。

大致贊成.



Major: 不是離天萬丈的, 自己CFA補.
Location: 都是爛
Target and Reputation: 下省三百字. 相差最少一個層次
STEM: 有STEM那個只是政策優勢 (which is important only when one is hired), 和學術無關.

建議要不去Cornell, 要不兩個都不要去, 申更好的.
去Cornell的, 留不了回國也是Ivy, 不要擔心被人問能不能吃的.

ＨＥ→赫γUID: 3382109

swl007007 发表于 2018-3-21 07:30
然而我就打算去aem。。相对其他学校是好点，优势主要是藤校。硕士留不下来是真的，尤其这两年，前两年或许好 ...

我觉得作为一个混迹GTER这么多年的人，我有义务也有责任来澄清一下一些国内的误解。。。。。。1，美国几乎所有硕士项目都是授课向的，非授课向的master（Mphil）是给phd退学/quit了的学生的。授课制的硕士基本上都是宽进严出的。也就是说不管哥大统计录取有多水，最后能以3.0+GPA毕业的人都不会i连MLE怎么derive都不懂。所以录取宽泛一些不代表项目不好或者教育质量差。如果你认真看看本科的录取，部分top50美本（例如UIUC录取率随便60%+）。然而这些学校的工程类CS类毕业生找工作申phd一样能得到非常好的结果。2，现在留不下来很大程度是H1B or other移民限制问题，并不是说这个项目让你找不到工作。并且我觉得吧，就算yale的IDE也不能保证你能留下来。留美的变量实在太多，能不能social，能不能利用好connection，能不能让自己口语听起来像native speaker一些能跟老美开一些他们有笑点的玩笑，这些最后决定了你能不能找到工作。指望着靠一纸文凭然后平时就呆在apt里打游戏就找到工作都是不切实际的。等你真的在美国面试过了你会明白， 美国employer很实际的，更在意的是skill，personality以及你是不是有人推荐（connection）。文凭真的蛮trivial的。但是，ivy文凭能带来的是让你稳过第一轮系统screening。

374959951UID: 3849654

cheesechan 发表于 2018-03-21 07:31




不能看名字 (種族)的.

最卡人的那一關, 不是在於race, 而是在visa status...
美籍華人可以當US local 算的了.

也对 官网统计的只是第一份工作 几年后有没有抽到签很难说 确实签证政策有收紧趋势。。

Anyway, 能在外工作一段时间积累经验再回来或许也不错？或者看到有学长没抽到签 外派到国内的office 拿着global pay 感觉也挺爽的

374959951UID: 3849654

ＨＥ→赫γ 发表于 2018-03-21 09:47


我觉得作为一个混迹GTER这么多年的人，我有义务也有责任来澄清一下一些国内的误解。。。。。。1，美国几乎所有硕士项目都是授课向的，非授课向的master（Mphil）是给phd退学/quit了的学生的。授课制的硕士基本上都是宽进严出的。也就是说不管哥大统计录取有多水，最后能以3.0+GPA毕业的人都不会i连MLE怎么derive都不懂。所以录取宽泛一些不代表项目不好或者教育质量差。如果你认真看看本科的录取，部分top50美本（例如UIUC录取率随便60%+）。然而这些学校的工程类CS类毕业生找工作申phd一样能得到非常好的结果。2，现在留不下来很大程度是H1B or other移民限制问题，并不是说这个项目让你找不到工作。并且我觉得吧，就算yale的IDE也不能保证你能留下来。留美的变量实在太多，能不能social，能不能利用好connection，能不能让自己口语听起来像native speaker一些能跟老美开一些他们有笑点的玩笑，这些最后决定了你能不能找到工作。指望着靠一纸文凭然后平时就呆在apt里打游戏就找到工作都是不切实际的。等你真的在美国面试过了你会明白， 美国employer很实际的，更在意的是skill，personality以及你是不是有人推荐（connection）。文凭真的蛮trivial的。但是，ivy文凭能带来的是让你稳过第一轮系统screening。

同意。。
感觉总结起来大致是

名校至少可以帮助过简历关
能不能通过面试要靠自己实力
能不能留下要看签证政策+运气

swl007007UID: 3788584

ＨＥ→赫γ 发表于 2018-03-21 09:47


我觉得作为一个混迹GTER这么多年的人，我有义务也有责任来澄清一下一些国内的误解。。。。。。1，美国几乎所有硕士项目都是授课向的，非授课向的master（Mphil）是给phd退学/quit了的学生的。授课制的硕士基本上都是宽进严出的。也就是说不管哥大统计录取有多水，最后能以3.0+GPA毕业的人都不会i连MLE怎么derive都不懂。所以录取宽泛一些不代表项目不好或者教育质量差。如果你认真看看本科的录取，部分top50美本（例如UIUC录取率随便60%+）。然而这些学校的工程类CS类毕业生找工作申phd一样能得到非常好的结果。2，现在留不下来很大程度是H1B or other移民限制问题，并不是说这个项目让你找不到工作。并且我觉得吧，就算yale的IDE也不能保证你能留下来。留美的变量实在太多，能不能social，能不能利用好connection，能不能让自己口语听起来像native speaker一些能跟老美开一些他们有笑点的玩笑，这些最后决定了你能不能找到工作。指望着靠一纸文凭然后平时就呆在apt里打游戏就找到工作都是不切实际的。等你真的在美国面试过了你会明白， 美国employer很实际的，更在意的是skill，personality以及你是不是有人推荐（connection）。文凭真的蛮trivial的。但是，ivy文凭能带来的是让你稳过第一轮系统screening。

非常正确。我的意思就是lz不能太指望一纸ivy文凭就能带你留美，更多的是个人在connection和skill上的付出，并且要做好对抗签证和可能的系统风险时有充足的准备。