[color=#0009ff]argument31 “手机立法禁止与否”的题目分析，好多人犯迷糊，来看

needleUID: 158900

好多人问这一篇，刚才恰好改了一篇，把握对题目的分析贴出来，希望对大家有用。不当之处请讨论。

Argument31: 360 words 30 minutes

The following appeared in the editorial section of a newsmagazine.
'Some states are creating new laws that restrict the use of of handheld cell phones by drivers of automobiles. Such legislation, however, is sheer folly. Although some people with cell phones undoubtedly cause problems on the road, including serious accidents, the majority do not. Besides, problems are also caused by drivers who are distracted by any number of other activities, from listening to the radio to disciplining children. Since there is no need to pass legislation restricting these and other such activities, it follows that there is no need to restrict people's freedom to use a device that they find convenient—or helpful in emergencies.'



我的分析如下——

作者的推理是这样的：

a.尽管一些人使用手机造成包括大事故在内的事故，但是大多数人不会
b.司机也经常因为别的事情分心造成事故 + c.别的事情并没有立法禁止
a+(b+c)——>d.某些州立法禁止开车使用手机没必要

那么反驳层次就出来了：
a.没有数据表明大多数人使用手机不出事故（针对a的攻击）

b.没有证据表明别的事情分心程度和使用手机相同，造成危害相同（针对b的攻击）

c.即便相同，也没有证据表明别的事情没有立法禁止的必要，可能正在立法中（针对c的攻击）

d.即便普遍的，打手机不应该被禁止，也不代表那些州的立法是愚蠢的，因为那些州可能有各自的情况。比如打手机出事故的频率远高于普遍状况。（针对d的攻击）

flyxwUID: 106489

这道题偶当初看的时候也觉得好绕呢，needle姐姐分析得好东东，顶一个！
除了姐姐说的那些，偶觉得还有一点可以说：it follows that there is no need to restrict people's freedom to...helpful in emergencies. 立法并没有禁止人们在紧急情况下用手机

abjureUID: 169591

谢谢NEEDLE姐，
今天我抽中的issue题就是你在高频作文写的51题。
再谢

lakeqianUID: 157560

引用：
除了姐姐说的那些，偶觉得还有一点可以说：it follows that there is no need to restrict people's freedom to...helpful in emergencies. 立法并没有禁止人们在紧急情况下用手机

同意。偷换了一点。

cavierUID: 173694

补充：
其一：文中承认打手机会影响驾驶并且却是引起了事故有些还是严重的，就要紧跟一步要求其出示其比例，严重事故在各种原因引起的严重事故中所占的比例，以及在仅由手机引起的事故中的比例。很可能会比较高，即便不算高，也应该想办法改善情况以减少发生严重事故的可能性。
其二：除了说别的影响的因素可能正在立法中，还可以认为有除了立法以外的别的方法来减少那些的危害，有的甚至本身就不是危害。比如说听广播，有的广播及时的通知各地域交通状况，引起司机的主意。聊天在某些时候反而是防止司机由于开车过于枯燥，路上过于空旷，而可能走神甚至是睡着，这在美国西部的一些地区是现实情况。对于管教孩子，方法就更多了，完全可以在家里申明影响家长开车的危险性。
其三：在紧急情况下手机也不一定是最便捷的方式。因为手机有辐射，很可能影响用来进行援救的某些设备系统的正常工作。

againUID: 175079

谢谢姐姐了!

liangzhimingUID: 173138

偶这样想不知是否和里
1》有手机的引起交通事故，但作者也没理有说这是手机引起的，其他的原因也是有可能的！
2》假设是，作者说听收音机也能，若听收音机早就被禁止了，现在轮到禁手机，这点理由其不是对自己不利