4.16-7.25 19年100天整长check汇报和经验交流

Eureka_RenUID: 3823818

因为签证会查网络言论，本来不想以后找麻烦，但版主积极的回复大家的贴子，让我觉得还是说点什么回馈下：

背景：某理工类、非黑名单的985本硕 （本MSE,硕AE中的Material方向）  19 fall东部某公立大学ME（materials） PhD

一. 4.16成都面签
因为全奖（I20上有标注），所以面签的时候没有看I20以外的任何东西。一个温柔漂亮的混血姑娘VO，问题十分简单：哪个大学？什么学历？哪个专业？为什么选这个？现在哪个专业？ （可能因为我口音还不错，问的时候她一直微笑点头）。但听到现在专业AE的时候，VO姑娘面色一变，直接问有没有带三大件（CV，导师CV，study plan）。递给她后，她完全没看，直接收起来笑着告诉我要check约4-5周。

二. check三大件
1. CV:因为签证之前看到大家都说check最后都会过，所以完全没上心，CV上列了详细个人背景和publication，两篇sci一区一作全部列上。幸好我的研究方向没有敏感到那个地步，也与军工无关，我也是普通平民一个，最后还是过了。
2.导师CV:导师给的，标准CV，没有敏感资金。
3. study plan:这个最能证明我心大，我交的不是study plan，甚至不是research plan，而是给导师的research proposal。详细到令人发指，里面敏感词数估计两只手都数不过来。总共两页，参考文献引用工工整整。每每回忆起这个RP和我完全没准备的面签，我都只能自认倒霉。
但是！！！转折就是那么突然！！
和我同方向的另一个同学，也是4月中旬去面签，功课做的很好，简化版的CV和study plan无可挑剔。安安心心等着一月标准check的时候，5月末突然接到电话要求补材料，study plan过于简单，要求重新写详细版。6月初提交，截止我签证过了的今天，她仍然在AP。
所以，我认为对于简化CV和study plan这件事，大家可以不要写的像我那么详细，但过度简化还请仔细斟酌。尤其是今年这样STEM大规模严查的情况下，我感觉领事馆人员会非常慎重。长check群里还遇到2个月才被想起来补材料的同学，所以过度简化的CV和study plan，是有一定风险面临等很久后被要求补充详细材料的情况。

三.催签
1.邮件催签：没用。建议大家少发点，因为我估计就是大家发太多才没用的。60天之内不用发，60天之后适当发。
2.借出护照：基本没用，有用是建立在你的case确实是被忘了的情况下，而实际中99.9%的人都是在等待审核的过程中而不是被忘了。
3.议员：我感觉有用，但有用的前提是议员帮你问华盛顿而不是大使馆。而60天之内完成的case基本都没有被送到dos，所以太早找议员没什么意义。
最后，从今年的情况来看，我认为60天之内被拒签的人，应该都和敏感专业无关。因为真正因为专业敏感被送到dos审查的人，60天内结果是回不来的。如果被拒，建议找找其他原因。

四.真正的长check（被送到dos）
我在等待的过程中发现，6月中旬有一次EE和CS的check井喷。然后在我过签的这几天有零星的MSE、EE的同学过签，之前一个月长check可以说根本没动。 而我的研究方向本身是通过MSE手段解决民用电网中的一些问题。所以我预估dos应该是按照大方向批量审查，一波会放出一堆相似研究领域的人。当然，一切只是猜测。
不过，今年来说.60天以内的都肯定不能算作长check。

码了半小时，想起什么说什么，语无伦次，大家见谅。
对了，如果是VO看到就会check的专业，像AE, ROBOTIC之类，我个人认为4个月之内重签的意义不大，请大家仔细斟酌。

CaesUID: 3873332

哈哈哈哈，莫非是长check群里今天上岸的群友！
不过，恭喜你上岸！

gterlannUID: 3595027

上岸就好, 恭喜