LSE--EME, ECON (1 YEAR), ECON(2 YEARS)近年的Placement

wyf1997203UID：3947862

这是我拿到的LSE近几年来的PhD Placement，感觉这个Placement挺好的啊……所以LSE该不该去，和UWM，CEMFI或者其它的跳板名校相比，应该怎么选择？

WARNING：
1. 没有区分性别和人种，有可能中国男性的Placement是里面垫底的，甚至不在这个表格里面
2. 我猜有Survivor Bias
3. 我猜这个表格里面只收录了好的，坏的没收进去

李中猫UID：3869344

LSE的placement是不错，但是有三点要注意的：（1）  eme+econ每年有两百多号人；（2）这个placement record是self-report的（不想报学校就不知道）；（3）很多人是读完额外做RA然后申请PhD的，一些申请的比较好的例子里是没有用LSE的信的。

wyf1997203UID：3947862

李中猫 发表于 2020-5-26 11:29
LSE的placement是不错，但是有三点要注意的：（1）  eme+econ每年有两百多号人；（2）这个placement record ...

是的，这里面大概只有所有学生的20%，如果再考虑到有些人不申博士，读完硕士就工作的（官方说有1/3会去读博士），我猜这个表格大概列出了申请博士的人里面的40%左右的placement。

如果同时考虑其它学校的所有申请（包括读完直接申博士&读完做RA再申博士），感觉这个Placement也能够dominate绝大多数的学校。但是感觉寄托上大家对LSE的风评一向不好，所以感到有点困惑

我知道的其它的LSE的劣势包括：EME和Econ是一年制，不好拿信；在美国找RA由于签证问题会有劣势。但考虑到这个最终的placement，这两个劣势似乎也不是那么地weak了？所以想听听大家对LSE的评价

李中猫UID：3869344

wyf1997203 发表于 2020-5-26 13:20
是的，这里面大概只有所有学生的20%，如果再考虑到有些人不申博士，读完硕士就工作的（官方说有1/3会去 ...

对于一年制项目来说，LSE的课程训练还是solid的，其他资源等于没有。LSE或许能把super star推到很好的项目，不那么super star的主要靠自救，普通人那就下不保底了。近几年一年制中国人去向比较好的基本都是在LSE的信上吃了亏（也不能怪LSE，一年上课信能干的事情本来就比较有限），然后通过其他关系去其他地方做ra，然后用其他地方的信申请的，说实话最后的结果和LSE的关系比较小。

FlukeUID：3617955

非常同意LS的观点

PS：表格里面留本校的应该大部分还是自费吧，如果不介意自费读博&对自己考试能力非常有信心的话，也许还是个不错的选择…

QZL8991UID：4025168

LSE很受欧陆和北美学生青睐，而他们申phd的placement远好于中国学生。表里的绝大多数top项目应该都是精英白人。