对于“欢迎询问关于威斯康星大学的问题”贴的一些想法

yejiwisc123UID: 4067899

hpw3313 发表于 2021-02-16 06:22

今年新开的MS in Financial Economics, https://msfe.wisc.edu/msfe-admissions/, 抢答一下，原贴里有提到，当然是负面的宣传，：），人肯定不会很多，第一届新手上路，商学院和经济系一起出资源办的

明显又是一个圈钱项目…… 等你申请的时候你就知道麦迪逊能给你带来什么了… 现在完全没有前几年那么辉煌，你看寄托li同学顶级的本科硕士GPA也没申到前20…这种项目能叫跳板吗？？？

天真大大的爸爸UID: 3874034

非常能理解楼主维护自己学校的立场，但是有一说一：
”不妨换位思考一下我们硕士项目的招生：在学费率保持稳定的情况下，为了避免赤字，硕士班需要维持合理的招生规模。“
招这么多人恐怕不是仅仅为了“避免赤字”这么简单吧。。。
那篇帖子讲得很多东西是通病，没必要苛责uwm。但是明显很多问题的根源是uwm日益增长的物质文化需求与捉襟见肘的资源分配之间的矛盾。。。

sleeps0ftUID: 3538795

那贴有问题 主要在于没意识到academic里面学生到底是个什么地位————被剥削的学徒工而已，想要更多基本只能靠运气，aka 遇到贵人。当然反过来说 我也不建议那贴那样的指名道姓的批评，因为academic里面，贵人帮你open the door很难，但坏人帮你close the door就太容易了。所以彻底离开之前最好还是隐忍。这是策略问题

然后这贴，我觉得总结就是一句话————穷校不要祸害人

Christophe123UID: 3899600

说野鸡的那个是没有做好心理预设 -- 当然这也和这个寄托版上的post bias有关系，挂出来的都是说项目好的申请了来分享经验的，觉得不好的找工作忙去了还上寄托干什么。
现在的econ master你要说都一样还真都一样，一样的好也是一样的差。好是在于确实给了你一个跳板该有的资源：在美国，可以选课，学校不差，可以找RA可以积累研究经验可以拿信，坏就在于竞争的人多了最后只看star了，而对于大部分非star而言很多时候脱颖而出要到好信找到好老师了真的就是运气好。要走这条路就要保持平常心，想好outside option。有自负盈亏的准备，但是也得意识到It's not a fair game.

JanetNaUID: 3050309

额 我相信这个项目一开始还是不错的，但是有公开信息的机会很快就蜂拥而来的人吃掉的。。。中国学生申econ phd真的太难了。原贴劝退一波也挺好的，价值回归一下。

swl007007UID: 3788584

大家都难，没必要争个长短。如果一开始就没有去top20的实力那被劝退了反而是好事，进到一个lrm的项目里才是噩梦的开始。

hpw3313UID: 4070208

天真大大的爸爸 发表于 2021-2-16 09:00
非常能理解楼主维护自己学校的立场，但是有一说一：
”不妨换位思考一下我们硕士项目的招生：在学费率保持 ...

我其实只是说系里会有个底限的招生数量，实际怎么操作的我也不晓得，我感觉大家质疑的要点是学校没有采取有力措施去防止来得学生太多，我也希望这样的措施存在并且有效，能让之后的班级有更合理的规模。

luke_funUID: 3543260

cheesechan 发表于 2021-2-16 06:09
問題是, 哪來這類的master?

不是說沒有, 而是美國就很少. 再講, 人那麼少的項目, 會巨難申的......

目前美国的econ master越开越多了，前两年的penn state，Arizona state，还有最近的Rochester，Indiana，Pittsburgh，感觉各个学校逐渐掌握财富密码，而且就目前来说，这些学校的申请难度都不算高（指能在UW Madison申请phd有竞争力的申请这些学校应该也能录不少）

luke_funUID: 3543260

hpw3313 发表于 2021-2-16 13:53
我其实只是说系里会有个底限的招生数量，实际怎么操作的我也不晓得，我感觉大家质疑的要点是学校没有采取 ...

master的学费已经远远不是cover赤字了，系里还用这些钱给phd涨了工资，招了好几个不错的教授。不过我觉得这些对Wisconsin的econ department而言肯定是有益的，所以也没什么好苛责。

但我个人很怀疑系里到底能不能控制好人数。我觉得我们项目申请phd的资源其实也就够20-30个学生，就算挤一挤，也不够40来个申请的，总人数60个人左右就算理想。但目前系里算上港中深的人数，得超过120个了，不止多一点

justin77UID: 4030330

cheesechan 发表于 2021-2-16 03:19
不是.
未來的方向只能是再量寬, 放水, 多招中国學生.
圈錢才是美國這類master的本質.

toronto前几年就取消了phd track，现在只有normal track了。不过招生也少了很多。录取主要看connection了

justin77UID: 4030330

hpw3313 发表于 2021-2-16 06:22
今年新开的MS in Financial Economics, https://msfe.wisc.edu/msfe-admissions/, 抢答一下，原贴里有提到 ...

不如去u t austin ms in finance,如果考虑申请fin acct phd的话

cheesechanUID: 3505689

luke_fun 发表于 2021-2-16 08:28
目前美国的econ master越开越多了，前两年的penn state，Arizona state，还有最近的Rochester，Indiana， ...

這堆哪個是10-20+人的master项目?
畢竟這個财富密码 = 水碩+擴招.....

cheesechanUID: 3505689

luke_fun 发表于 2021-2-16 08:37
对Wisconsin的econ department而言肯定是有益的，所以也没什么好苛责。

擴招多賺錢, 當然對department有益. 只是對去讀master的人有害而矣.

cheesechanUID: 3505689

sleeps0ft 发表于 2021-2-16 04:25
然后这贴，我觉得总结就是一句话————穷校不要祸害人

穷校缺錢, 更有需要圈錢(祸害人)

cheesechanUID: 3505689

yejiwisc123 发表于 2021-2-16 00:20
明显又是一个圈钱项目…… 等你申请的时候你就知道麦迪逊能给你带来什么了… 现在完全没有前几年那么辉煌， ...

這類一看offical website, 講的resource和service都是找工作方向,
coursework finance那邊都是普通而非學術金融課,

就知道無論那master坑不坑, 都不會是學術跳板.