本帖最后由 hpw3313 于 2021-2-15 22:26 编辑
前两天看到yejiwisc123兄在本版的发言，有些想法不吐不快。我能理解作者的挫折失望和愤怒（过去一年的疫情以及由此带来的对未来的不确定性），但是基于我的个人经验，我所知的事实以及一些常理，我不能同意作者的多数看法。
和yejiwisc123兄类似，我也是UW-Madison经济系的硕士学生。可能不同的地方在于我从一开始就喜欢Madison这个城市和这个硕士项目。请大家在看这个帖子的时候自觉过滤我的情感带入。
正本清源，和yejiwisc123兄帖子里提到的所有其他项目一样，Madison的经济学硕士是一个自负盈亏的项目，就要考虑成本和收益。他所提到的多数问题都与此有关。
成本方面：麦屯硕士项目的老师是经济系的regular faculty，很多人同时也教博士班，其中不乏顶级学术刊物的主编们。这个阵容能保证教学和研究的水准，但是有两个明显的问题：第一是老师们非常忙；第二是他们用于教学科研的时间也会比较贵；假如大家认同第二点，不妨换位思考一下我们硕士项目的招生：在学费率保持稳定的情况下，为了避免赤字，硕士班需要维持合理的招生规模。在这样的情况下，麦屯没有理由只给那些准备最充分的学生发录取通知，举个例子说，指望985的全Ａ学生构成硕士班的主体既不现实，也不合理。那么，假如每年发的录取多于计划，就有可能会出现特定年份大家收到offer，结果多数人都接受了的情况，也就是yejiwisc123兄所说的百人大项目的情况。从我等消费者的角度，这当然不理想，人均资源会降低，特别赶上今年这种天灾人祸并行的年份就更糟，但是单纯根据这一点说这个项目坑也不尽合理。归根到底能从项目里得到多少，主要取决于大家怎么对待自己的工作。
再扯两句收益问题：yejiwisc123兄提到麦屯的学费高，建议大家为了一个更响亮的名头，应当选择其他更elite的硕士项目，比如芝加哥的项目。我对这些“非野鸡”项目没有足够的认识不敢妄言，但是如果他们的faculty质量跟我们相当或者更高，而班级规模更小的话，除非接受大量补贴，这些项目的学费肯定要高于我们，这是常理，欢迎有不同看法的同学赐教。
再讲讲我知道的春季研究项目以及RA和推荐信的问题。我对这个项目的好感主要来源于一点，yejiwisc123兄也着重强调了这个，那就是麦屯相对比较穷。一个缺乏资源的项目会很严肃的对待他的消费者，这是我在这个项目的切身感受。从所谓被取消的春季研究项目说起，多数人可能不知道在项目开始的几年这个研究项目是怎么运作的，根据路边社消息（我来的时候它已经被暂停了）春季硕士研究项目是老师们志愿提供的服务，如果是志愿的，那就有可能会有搭便车或者说三个和尚没水吃的问题，这个春季研究项目长期运行的稳定性就会有问题。另外我们在跟系主任每半个学期的例行交流活动中，也有听他说起其他顾虑，比如老师们反映在第一年的春季，学生没有学完计量２，对一些基本的工具的掌握程度还不够等等。之前系里的解决方案是把第二年秋季的必修课706(计量３，或者更准确的说是应用计量，就是要写论文的那个课)的授课老师从１位增加到３位，减少每位老师辅导学生写论文的压力。同时在第一年的春季学期增加以研究为主的课程。我去年春天选了其中一门感觉不错，但是也有同学持续要求恢复春季研究项目。最近，听说系主任又在积极活动，不知道他能否推出一个改良的，能长期运行的新spring research program。RA方面我没有太多可以分享的经验，只是觉得yejiwisc123兄说的经济系没有RA机会有点绝对了，后面评论的同学就举了很多例子，我不重复了。身边的同学去年底有申请PhD的大多和他们熟悉的老师约定了推荐信。日常交流方面，要是有问题，给老师写信多数都及时回。我感觉单纯陶瓷效果不好，要有针对性的问老师熟悉的方向，最好能规范的描述你想要解决的问题。
罗罗嗦嗦讲了好些，累了。简单说，没有任何针对yejiwisc123同学的意思，他的痛苦我感同身受。我们很有可能认识，上一样的课，吐槽同样的老师和他们的作业，考试。Madison的项目不完美，根据我对它的认识，也不会去追求完美。只是努力活着。与诸君共勉。希望大家在网上看到任何消息都能跟其他的信息对照鉴别，新年快乐。
| 
GO
发表于 2021-2-15 14:35:58
回应
1.介绍1-2个项目2.why dfpi3.学术写作经历4.现有技能和想改进的方面
转发
