无语

bartokNO3UID: 3930127

hpw3313 发表于 2021-3-7 02:48
我就是比较喜欢抬杠，也在这个事情上跟你抬了好几次了。问题是我们都没有系里历年的招生数据，要是有数据 ...

数据确实是有的....
13-14:62 ; 14-15:77; 15-16:85; 16-17:105; 17-18:85; 18-19:108; 19-20:111
结果上看了还是属于显著扩招的...
以下是连接

https://grad.wisc.edu/academic-programs/
里面有data 点开就有历年录取数据

hpw3313UID: 4070208

bartokNO3 发表于 2021-3-7 03:01
数据确实是有的....
13-14:62 ; 14-15:77; 15-16:85; 16-17:105; 17-18:85; 18-19:108; 19-20:111
结果 ...

非常感谢楼上，我不知道学校信息这么公开，：），但是这个图明显是支持我的靠天吃饭说的。虽然从最后的招生数来说除了17-18年反常的少，呈现一个上升趋势，但是相比于往年，18-19跟19-20年的admission rate大大降低，而这两年的enrollment反而上升了。野鸡说Madison只要有人申请就会录取，你这个数据展示的是，最起码最近这两年，招生数量上升的原因是激增的offer接受率。

cheesechanUID: 3505689

hpw3313 发表于 2021-3-6 20:55
非常感谢楼上，我不知道学校信息这么公开，：），但是这个图明显是支持我的靠天吃饭说的。虽然从最后的招 ...

一個項目的人數要靠天吃飯的, 就已經說明了有多不靠譜了. 尤其是現在還有新master program等著開的話, 很有可能會分走若干資源的.
你喜歡扛這個我倒沒所謂, 反正我也不是UWM申請人. 正反雙方的理據和數據放在那, 未來的申請人自行判斷and take their own risk好了.


都是那句, 有心contorl class size的話方法多的是, 有沒有心去做而矣.
(從16樓的數據看, 我會覺得學系是花了一些力氣去控制(admitted少了), 但力度明顯不夠那個offer acceptance rate來.)

GablanmoUID: 4067914

楼主情绪比较激动，但是话糙理不糙，读博士搞学术其实已经是工作了，而且这还是一个刻意保持小圈子的行业；和大部分行业一样，学术也是一个赢者通吃的地方，甚至更加严重，大佬发top5发到手软，普通学者为了tenure发愁。难道你将来发不出top5，拿不到tenure，还要发帖子骂自己导师么？在Master的cohort里面做不到top已经说明很多问题了，早点劝退总比晚点劝退要好。学校不录你未必是坏事，花上三五年再发现自己不适合学术付出的代价更大。更何况这个社会上没有一条道理说你gpa3.5，就必须有学校给你offer，给你funding，凭啥？难道你去找工作的时候会说，我绩点3.5，学校必须帮我找一份工作，找不到就是黑心学校？这种心态就好比考试考到90分，爸妈就要奖励我玩具一样。楼主用巨婴形容这类人，难道不是再恰当不过么？这种歪风邪气正好助长了yeji同学的嚣张气焰，在论坛里变着花样得哗众取宠，提供更多关于威斯康星的信息是一回事，在他这种心智不成熟+高度情绪化的状态之下，又有多少内容是客观无偏的呢？希望大家还是可以树立健康的心态和人格。

cheesechanUID: 3505689

Gablanmo 发表于 2021-3-6 23:14
楼主情绪比较激动，但是话糙理不糙，读博士搞学术其实已经是工作了，而且这还是一个刻意保持小圈子的行业； ...

樓主有甚麼理在? 就只是在噴人.

這樣罵人loser, ID叫一群垃圾, 已經夠難看的了.
更難看的是, 還沒有好好詳細講講為甚麼是垃圾, 是巨嬰, 是loser. 這明顯是發泄情緒and no other things at all.比那個罵UWM的post更差 - 人家最少還講了些原因的 (雖然有bias是肯定的.)

覺得人家說錯了甚麼, 就直接說理據反駁.


就算我贊基於whatever reason贊同他的結論, 以這種語氣來罵人絕對是應該被discourage甚至讉責的.

cheesechanUID: 3505689

大英帝国轻车都尉 发表于 2021-3-6 02:26
其他同意。第二条，学术圈的确充满随机性，而且我相信每个申请phd的人都有这个心理准备，但某些人直接把学术 ...

That's what i wanna say. 申請不順才罵randomness這點是挺XX, 該是說挺接受不了這個的signal.

他們不合適學術創作是一回事, 他們講出了randomness這點又是另一回事的. 畢竟我見到很多人其實還是信一分耕耘一分收鑊, 有更甚者還在想我GPA高就怎樣怎樣的...

mamahuhu-educated_23UID: 4017247

Gablanmo 发表于 2021-3-7 08:14
楼主情绪比较激动，但是话糙理不糙，读博士搞学术其实已经是工作了，而且这还是一个刻意保持小圈子的行业； ...

看下来一圈

心智最不成熟的是楼主

从ID到帖子，，，自己先爆粗 跳脚了

哦，原来小丑竟是楼主自己哦

hpw3313UID: 4070208

cheesechan 发表于 2021-3-7 04:42
一個項目的人數要靠天吃飯的, 就已經說明了有多不靠譜了. 尤其是現在還有新master program等著開的話, 很 ...

每个项目的招生人数都有靠天吃饭的成分，用这个来评价项目是不是靠铺显然是不靠铺的。admission发出去了之后没有收回的可能性，每年理论上的招生数目在零到所有admitted之间，这是我说要靠天吃饭的地方。我不想对这个数据作过度解读，但是显然在项目上正轨之后，系里在招生这个事情上是有考虑的，踩的是刹车而不是油门。我已经在这个细节上花了太多时间，对大家都不公平，以后不再说，不过还是要感谢帮我找到数据的同学。

你提到跟商院合作的金融经济新项目，我也觉得要想成功也挺难的，祝她好运。没准就像14年我们这个项目一样，成就一段故老相传的故事，：）。

hpw3313UID: 4070208

mamahuhu-educat 发表于 2021-3-7 09:08
看下来一圈

心智最不成熟的是楼主

大家有话好好说，我只是表达了对野鸡原贴的一些看法，不知道是不是戳到他什么不舒服的地方，结果被他问候将要全聚德，我没打算回应，但是这样真的不好，他要是不同意可以告诉我什么地方说的不对。我抬杠，但是我讲道理的。

hpw3313UID: 4070208

cheesechan 发表于 2021-3-7 08:28
That's what i wanna say. 申請不順才罵randomness這點是挺XX, 該是說挺接受不了這個的signal.

他們不 ...

这个GPA决定论有点把国内高考的习惯带入的意思，我不敢乱讲，但是招生委员会肯定会看成绩之外的其他材料的。

cheesechanUID: 3505689

hpw3313 发表于 2021-3-7 05:07
每个项目的招生人数都有靠天吃饭的成分，用这个来评价项目是不是靠铺显然是不靠铺的。admission发出去了之后没有收回的可能性，每年理论上的招生数目在零到所有admitted之间，这是我说要靠天吃饭的地方。

這顯然不是事實，因為靠天吃饭的成分比例大小matter a lot。我見過好些cohort size比這穩定多了的master.

正如我另帖所講，一個簡單的兩輪取錄+限時回覆已經能更有力的去控制這個。

作為一個消費者，對服務提供者這麼縱容，就是對自己殘忍.

======================================

我也相信Program本身踩的我贊同是break, 只是似乎不夠大力所以車還在向前跑。
但department又開新program了，這個就是油門來的了。
對那些打算做financial economics, 或者畢業想後去financial industry的學生來講(which is one of the most common退路for a academic econ master)來講都會面臨資源更為短缺的問題。

hpw3313UID: 4070208

cheesechan 发表于 2021-3-7 15:35
這顯然不是事實，因為靠天吃饭的成分比例大小matter a lot。我見過好些cohort size比這穩定多了的master. ...

我大体同意你的判断。多轮录取加限时回复这些Madison应该都有在做，我们申请之后会收到Tchai的信要求在某个日期之前确认接受offer，但是学生的这个commitment不等于最终的enrollment，学校只能依据经验和历史数据做判断，这个地方可能就会有随机影响。学校可以真的猛踩刹车，比如就发目标规模等量的admission，可以在理论上防止招太多，但是应该没有哪个系真这么干。我不是给学校的一切操作点赞，只是相信他们会重视自己的品牌和声誉，因而会不断进行调整和优化。

至于金融经济学项目，目测只是一个十几，最多二十几人的小项目，而且听说他们的课跟现有硕士课分开上，对经济硕士项目影响有限。长期发展要看经济系和金融系能不能有效合作，把两辆车联在一起开。

cheesechanUID: 3505689

hpw3313 发表于 2021-3-7 15:29
至于金融经济学项目，目测只是一个十几，最多二十几人的小项目，而且听说他们的课跟现有硕士课分开上，对经济硕士项目影响有限。长期发展要看经济系和金融系能不能有效合作，把两辆车联在一起开。

我不清楚你這個判斷目測十幾二十幾人小項目的理據在哪, 我也沒有理據說不是這樣, so just let's see.

但就算你所講的都是真的, 那個影嚮都會挺大的:
1. 就算分開上課(又是聽說..well, micro肯定是分開, 連course code都不一樣, 但macro和metric就不知了.), 資源一樣要被分了的. 因為大學敎授的授課節數(workload)還是有數的.
人家要去給MSFE另外上課, 那個時間成本其實就是從別的bachelor /master手上分了去的.
最直接可能的影嚮就是少了elective available, 或者是某些指導課的老師少了一個, student teacher raio 變差.

2. 更要命的是就業資源. 本身econ departmant手上的career resource (e.g. career advise, prof / alumni network)就不怎麼多, 現在(金融就業)這個方向的資源明顯會向MSFE學生傾斜(不這樣做才是坑MSFE的學生).
MA econ student發現不想讀/讀不了PhD時退路又斷了半條.

---------------------------------------------------------------------

MSFE本身很明顯是一個career oriented program, 讀的finance也一點都不academic.
對於想搞academic financial econmics的學生來講, 這樣的合作并沒有任何可見的計劃和用途.
真要講長遠發展的話, 就是這堆甚麼甚麼有效合作, 两辆车联在一起开的通通還沒有迹象. 我覺得這樣講會很假大空.

hpw3313UID: 4070208

这个帖子我犹豫了很久不知道该不该回，因为MFSE是个正在招第一届学生的新项目，我同意你说的，现在说啥都是空的。

我说她可能也就只能招十几二十人是因为商学院的数据终端机是有数的，他们还有其他项目要用机房，不可能海招；而且学费已经是商学院标准了，何必招好多人给自己添堵。

Econ704之类虽然课号相同，但是肯定会跟经济硕士分开授课：在金融计量课上讲很多截面数据内容是不合适的，而我们的经济硕士计量是以截面数据为主的。

我觉得版上很多评论对我们的项目和老师缺乏起码的了解和尊重，大家都是透过自己的滤镜看事情，反映出来的的其实也是我们各自滤镜的特性。我一开始就坦白我的立场，我是希望新老项目都能成功并且相信他们会成功的。有些看似假大空的表述是因为没有确切的信息来源，这年头连八卦渠道都不畅通。

野鸡一再喷我们的经济项目，我觉得有一些他自己可能都没有感觉到的原因：从他的文字来看他跟Madison气质不合，作为学生来说有可能会产生不太好的体验。我分享一些我的感觉，有不同看法的老铁请赐教。Madison是一个能动手绝不动口的地方，在我们的Seminar上最常见的问题不是”Tell me your story” 而是”Show me your model”。说很多没有用，要用数学表达你的想法。有同学评论说这个是个硬核项目，这个我觉得是中肯的，因为这就是一个硬核的系。人以群分，一群不介意在纬度约等于长春的地方长期生活和工作的老师本就硬核。

cheesechanUID: 3505689

hpw3313 发表于 2021-3-9 16:13
我说她可能也就只能招十几二十人是因为商学院的数据终端机是有数的，他们还有其他项目要用机房，不可能海招；而且学费已经是商学院标准了，何必招好多人给自己添堵。

我可以很肯定的告訴你, 你這個estimation methodology doesnt make sense at all.

Terminal 可以輪著用的. 我不只一間母校的金融相關碩士學生就比bloomberg terminal多很多倍.

hpw3313 发表于 2021-3-9 16:13 我一开始就坦白我的立场，我是希望新老项目都能成功并且相信他们会成功的。有些看似假大空的表述是因为没有确切的信息来源，这年头连八卦渠道都不畅通。

這個只能說是你主觀的良好祈願和信念, 作為校友有這個是很正常.

問題是, 別人不share你對母校的情感.
作為一個消費者, 需要的不是相信. 而是公開和確切的信息來作判斷.