趁版上“东风”想问问Madison的农经

__LindaM00UID：4016275

yejiwisc123 发表于 2021-3-13 17:06
1.65w欧一年相当于差不多十三万一年，UWM一年3w美金（2000刀一学分）差不多二十万。没可比性。BGSE会招110人 ...

啊那我把UWM学费记错了2333
但借您的回复把当时删了的内容大致说一下吧～

yejiwisc123UID：4067899

__LindaM00 发表于 2021-03-13 17:10

啊那我把UWM学费记错了2333
但借您的回复把当时删了的内容大致说一下吧～

没事朋友，大家都很难，BGSE在你这一说的情况下看来学费还是很良心的！

xiangdeUID：4069573

今年大概5位同学（985/211本）申phd，最牛的大佬留本系，其他同学目前还没有人拿到top50的offer。系里的老师都可谓自己领域的专家，对学生也很好，但这个硕士项目从对申phd的作用上来说，感觉一般。原因大概在于它主要还是面对目标就业的同学开设，所以课程设置上没办法为申phd提供太多帮助。但就业而论，麦迪逊的地理位置又差了一些。
总结：UW-Madison的农经系是一个很棒的系，PhD项目也非常棒，硕士项目的好坏就不下结论了。

__LindaM00UID：4016275

xiangde 发表于 2021-3-13 19:00
今年大概5位同学（985/211本）申phd，最牛的大佬留本系，其他同学目前还没有人拿到top50的offer。系里的老师 ...

很有用的信息～谢谢您介绍！

司徒司空UID：3804198

swl007007 发表于 2021-3-13 15:17
1.曾经很强，现在在top5到top10之间。主要是优势的ag and food顶峰在70年代，现在相比来说已经不太行了。几 ...

借个楼，可否请百宝书学长评价一下Maryland的农经项目？今年收到了她家的offer，（被Davis拒了非常伤感QAQ), 还在持续收集信息中，非常想吸取一下学长关于这个项目的想法和建议！

swl007007UID：3788584

司徒司空 发表于 2021-03-14 10:44

借个楼，可否请百宝书学长评价一下Maryland的农经项目？今年收到了她家的offer，（被Davis拒了非常伤感QAQ), 还在持续收集信息中，非常想吸取一下学长关于这个项目的想法和建议！

我基友在那哈哈哈哈哈哈哈哈。很不错的项目，环境能源有农经前三，并且可能是最适合做环境的地方之一（旁边就是USDA，RFF, EPA和DOT）。但听说有点穷。

LJS0707UID：4018458

__LindaM00 发表于 2021-3-13 16:59
az，老兄您真的毅力可以（捂脸
我之前回过您最开始的帖子，想讲欧洲的情况，但因为自己还没去读，当时把 ...

别的不说，只说费用的话，bgse项目给奖还是挺多的，很多人学费会免一部分到全免，还有的会给TAship，UWM没有吧，两个学校花费可以说是天差地别...

司徒司空UID：3804198

swl007007 发表于 2021-3-14 10:57
我基友在那哈哈哈哈哈哈哈哈。很不错的项目，环境能源有农经前三，并且可能是最适合做环境的地方之一（旁边 ...

学长的意思是她的强项是环境/能源？不知道发展怎么样呢？我目前的兴趣可能在dev/labor，labor应该搞不成了但是不知道development怎么样？

swl007007UID：3788584

司徒司空 发表于 2021-03-14 22:08

学长的意思是她的强项是环境/能源？不知道发展怎么样呢？我目前的兴趣可能在dev/labor，labor应该搞不成了但是不知道development怎么样？

在农经里面肯定算是比较好的，也就比davis和berkeley稳压。但总得来说就。。
leo和cai都做的不错。。之前还有jakiela可惜跑williammary去了。现在去arec做dev的话能跟的人就不是很多了。
你如果喜欢偏labor方向的话也可以跟erich。其他人应该就不做dev了，应该还有几个不太出名的ap但是风险太高了。

cheesechanUID：3505689

yejiwisc123 发表于 2021-3-13 10:06
1.65w欧一年相当于差不多十三万一年，UWM一年3w美金（2000刀一学分）差不多二十万。没可比性。BGSE会招110人 ...

這個比較方法是不合理的.

因為人家BSGE那16.5K EUR是cover了整個碩士學位的學費, 而UMW的整個碩士學位是要60K USD而不是30K的.

當然, 有人會說UWM讀兩年, 那我把UPF 的MRes Econ的5.8K EUR加進去, 還是及不上UMW的一半.

---------------------------------------------------------------------------------

差別的也不只是class size, 同時也是diversity. 人家BSGE招的六十幾人, 可不會出現大半班都是同一個國家來的. 畢竟不是英美澳的圈錢教育體制.

cheesechanUID：3505689

yejiwisc123 发表于 2021-3-13 09:20
UWM靠网络写手，靠us news经济专排，靠top50综合排名，靠无底线的收人（二本三本也能录）的方式来吸引人（现 ...

(假設你所講的都是真的)

你要換一個思路:

對於二本三本的人來講, 能花個60K USD就能拿到US top50的學位, 簡直賺大了.
要不是學校缺錢, 他們這輩子連這機會都不會有!!
現在學校加開MFE, 就是只需再多花15K (2500USD/credit嗎), 可以拿一個加強版, 找工作名字更好聽的版本!


P.S. 所以要吐嘈的, 不是閣下這類有錢去邪惡資本主義旗下的美帝買個學位的人, 而是那些連買這個的錢都沒有所以被你這類富二代海歸在職場打壓的窮人!!!

cheesechanUID：3505689

__LindaM00 发表于 2021-3-13 09:59
申经济学博在哪都不容易。以西班牙最受欢迎的项目之一BGSE为例，根据官网的相关信息，一年制Econ研究生学费1.65w欧（和UWM的1500刀一学分也差不多吧233）。每年70个人左右的大项目，在有UPF和UAB两所学校有一定直申Phd名额的前提下，最后成功申到Phd或者二硕的人大概20多个人，其中还有不少一部分在非西班牙或欧洲读书的同学闻所未闻，综排和专排都很低的学校（甚至UAB自己的综排/专排也不怎么样），申到美研的那更是只有很少一部分了。那在这一年内的竞争强度很低吗？一点也不，如果用在UWM是和陆本top校或者读过研究生的人一起竞争对比，那说BGSE是和欧陆不少top校毕业生（不乏牛剑之流）及读过研究生的人竞争也毫不夸张。而这实实在在地，这就是不少可能不那么关注欧陆的人认为的欧陆好跳板之一的现状。

1. 學費不同level不具可比性. 見我上樓.
  
2. class size 人家可是100+的....和六十幾七十人沒法比吧.

3. 綜排除了拿回國工作沒有甚麼大用途. 尤其是QS之類很明顯biased, favourite UK / former british colony / english speaking country的.

4. 在非西班牙或欧洲读书的同学闻所未闻是很正常的. 因為很多人很英美中心. (again, 要回國用的就得照顧用家看法)
舉個例, 要他們數20家英國大學很容易, 試一試數20家法國的, 或者是25家德國的?

5. 還有一點沒提過的是class diversity. 歐陸這類項目可不會出現大半班都是從同一個國家(maybe except the home country)來的學生這類破事情.

__LindaM00UID：4016275

cheesechan 发表于 2021-3-15 02:40
1. 學費不同level不具可比性. 見我上樓.
  
2. class size 人家可是100+的....和六十幾七十人沒法比吧. ...

我主要是想说申博在哪都不容易，所以粗略比了一下，不是想杠，这就是Econ啦～
Diversity的话，现在美国知名跳板几乎都被大陆学生“垄断”了吧2333.（应该可以再加上香港新加坡
非要说“圈钱”，BGSE也是个圈钱项目，但不妨碍它有跳板的signal作用。
我做这样一个粗略对比的起因，更多地是觉得真的想读经济硕/博的话，应该有当失败时候认清自己早点退出的心理准备（弱鸡就是这样安慰自己的5555）

cheesechanUID：3505689

__LindaM00 发表于 2021-3-15 01:19
我主要是想说申博在哪都不容易，所以粗略比了一下，不是想杠，这就是Econ啦～
Diversity的话，现在美国知 ...

1. 香港星加坡本身是華人社會, 華人學生多比較make sense.
所以才有人說去了香港沒有出國的感覺. (難道去了大半班都是中國人的又有了?)
其實細心一看就會見到美國的教育這十年來在擴招在瘋狂圈錢, 在英澳化.好些人現在還在說學校在美國會有沒那麼水的印象, 我估計這挨不了多少年.

2. 性價比問題而矣. 但這也是因為這是西班牙, 歐陸來講其實還是比較缺錢.
換了拿法德瑞的, e.g. PSE, TSE, UZH, Bonn, LMU這類比來的話, 那就連學費都不咋圈你的...還要是兩年制.

3. yes, i can guess so. MRes當然不好進, 估計和申PhD都相差不遠了.
不過其實這個是好事: 要是第一年成績都不夠好, 及早淘汱+轉行才是最節省成本的.

4. 嗯, 估計你是指不能上PhD version的micro macro metrics. 估計是因為新開了PhD track的原因吧.
不過別忘了其實美國"跳板"碩很多都是core master版的micro/macro/metrics, PhD版的要之後(多半是2nd year)再選修.

hpw3313UID：4070208

yejiwisc123 发表于 2021-3-13 16:20
UWM靠网络写手，靠us news经济专排，靠top50综合排名，靠无底线的收人（二本三本也能录）的方式来吸引人（现 ...

姐姐，你这不是“喷一下”自己项目，这是直接拿整桶油漆往Madison脑袋上扣。你之前那些“基本属实”的看法我在你的第一个帖子里都回复了，不见你出来说我讲的有什么问题，结果你又把同样的论调换个角度在其他地方到处说。没问题，请赐教。

每年收110人不是事实，这届人数是历年最高，为什么这么异常？确实可能受到一些网上信息的影响，但是我重读被你一再攻击的前辈的帖子并没有发现有事实问题，他只是在讲述自己的经历。你所谓每届稳赚多少云云只是想把Madison的硕士项目说得唯利是图而已，恕我不能接受。我也不太想讲FE项目，这是个商学院参与的新项目，我不知道你的推断有什么事实依据。

90%的人是看了某帖子来的Madison？为什么是90%，为什么你会假设绝大多数人都这么容易被一个帖子带歪，请不要代替其他人发言。

退学的故事还挺有趣的，假设是真，你确定他是被中国同学吓跑的？依据是你跟他有面对面的交流？

普林斯顿的AP是哪位？你给学校交的是学费，不是捐款。你没有在这个项目得到你期望的回报，我能理解。但是用不着把事情说得这么扭曲。

系主任的职责远不止你说得这些，在担任系主任期间他确实不教课（就像其他同学说的，学生的邮件他都秒回，就这样你还指望他有时间备课上课吗？），他的工作目标之一是要保证让学生得到公平的对待，我不觉得你在这里说的大部分内容对其他Madison的学生是公平的。

20-30人的博士班算常态，不知道你说的扩招有什么依据？博士班每年稳定从硕士项目选拨也是常态，因为自己的硕士学生跟老师有面对面接触的机会，对招生委员会来说，系里同事的推荐远比外校的推荐信或者GPA数据靠铺，在你这里就成了扩大硕士招生的幌子。你开心就好。我知道大家都是匿名发言，但还是期望有对事实起码的尊重。你的第一个发泄帖我觉得没什么，人不开心说话难免偏激。但是后来变得越来越怪异，让我怀疑是不是学校真的就像你说的那么不堪。我知道跟你公开争论事实多半是不明智的，只是不能忍。