联系博导是应该联系大牛prof.还是年轻的Dr啊？

luciferaaa7989UID: 3914362

RT。一个学校里两个老师的研究方向都非常感兴趣。联系大牛的话觉得人家可能不会在意我这种小透明，联系年轻的Dr又怕他没名额或者别的一些什么原因。还是说只根据哪位老师的研究方向和自己的想法更契合来发邮件呢？去年一个学校里同时联系了两个老师，搞得最后有点尴尬，今年打算慎重一些。大家有没有什么意见啊TT

loverbackUID: 3556979

联系年轻老师会更好一些，往往他们回复更积极，即使自己没有名额，也常常会把你推荐给同事。

luciferaaa7989UID: 3914362

loverback 发表于 2021-12-12 11:22
联系年轻老师会更好一些，往往他们回复更积极，即使自己没有名额，也常常会把你推荐给同事。

好的好的！感谢回复！

4349UID: 3550519

我个人会优先选择大牛，除非大牛已经半退休，不再做研究和发文章。
不过现在文科博士录取一般是committee决定的，所以联系哪个导师其实不太重要，除非你联系的导师在admissions committee里面，这样他就有一定的话事权。

luciferaaa7989UID: 3914362

4349 发表于 2021-12-19 07:33
我个人会优先选择大牛，除非大牛已经半退休，不再做研究和发文章。
不过现在文科博士录取一般是committee决 ...

对哦。去年我就只联系了英国的导师。别的地方都没套辞。 但是面试的时候感觉有点没谱，也许就算没什么用提前把rp发过去能获取一点心理安慰吧。

4349UID: 3550519

luciferaaa7989 发表于 2021-12-26 23:16
对哦。去年我就只联系了英国的导师。别的地方都没套辞。 但是面试的时候感觉有点没谱，也许就算没什么用提 ...

英国一般是自费博士吧，自费博士的话导师决定权应该比较重要哦，毕竟不需要系里面出钱提供奖学金。

总的来说即使作用不大还是要套一下的，至少知道导师招生的意愿，而且写SOP的时候也有用。