经济(empirical macroeconomics)/金融(macro finance) phd

zzwhereUID: 4067177

/

Nelson32UID: 4086699

LZ的commitment真的很强了。2个本科2个硕士，做到了经理又辞职读书，这可能不是一般人能做出的重大选择。对于申请，重要的还是Recommendation letters. 荣誉教授是指已经退休了？那可能有些不利。业界推荐信对于申请phd应该基本没有作用。建议LZ做一做RA，拿research推荐

zzwhereUID: 4067177

Nelson32 发表于 2021-12-30 17:17
LZ的commitment真的很强了。2个本科2个硕士，做到了经理又辞职读书，这可能不是一般人能做出的重大选择。对 ...

谢谢回复。你知道如果想找RA的话，通过什么方式比较好吗？目前人在国内。

即使做RA，也还是希望能做自己发自内心认可的研究，还是你觉得这一点就别考虑了，就是给别人干活为了拿推荐信？谢谢啊

zzwhereUID: 4067177

顶一下，有看的可以回复下，谢谢了。新年快乐！！

老菊花UID: 3919794

楼主你好，你感兴趣的这个话题我推荐看mian, sufi, straub最近的文章idebted demand，讨论了贫富差距，金融自由化和household需求不振之间的关系。你感兴趣的话题模型用到DSGE的地方不多，我推荐阅读Macroeconomics after the Crisis: Time to Deal with the Pretense-of-Knowledge Syndrome，讨论了DSGE和其他宏观模型的研究方向。
关于申请，欧美几乎录人就看推荐信，推荐人不在那个圈子里硬申难度很大。全职RA的录取很随机，不好说看重什么，从signaling的角度来说，高GPA，知名本科这些可能比较重要。
其实我感觉还是要在美国读硕士，然后可能性会大一些，但考虑到楼主的情况，也不是一个很好的选择。一个办法是申请欧陆硕士然后通过考试留校读博士。美国排名太后的学校，做研究也不如欧陆solid学校，比如MORITZ SCHULARICK，还有Sebastian Merkel，都不是名校路线。
当然不差钱的话我还是推荐多折腾一两年，单车变摩托。

zzwhereUID: 4067177

老菊花 发表于 2022-1-10 10:40
楼主你好，你感兴趣的这个话题我推荐看mian, sufi, straub最近的文章idebted demand，讨论了贫富差距，金融 ...

哇，真的太感谢这个回复了，简直浑身发抖了！！我肯定会看你说的书，自己最近也积累了一些要看的文章（我搜了下Moritz Schularick，发现我有注意到他的文章，好巧），不知道怎么感谢，真心希望您一切顺利、万事如意，比心。

老菊花UID: 3919794

zzwhere 发表于 2022-01-13 02:55


哇，真的太感谢这个回复了，简直浑身发抖了！！我肯定会看你说的书，自己最近也积累了一些要看的文章（我搜了下Moritz Schularick，发现我有注意到他的文章，好巧），不知道怎么感谢，真心希望您一切顺利、万事如意，比心。

客气了，您现在的困惑和我两三年前一样。很少见到方向明确且敢于另起炉灶的申请者。宏观的概念很广，不同学校的学者做的东西风格差别很大，教科书模式的DSGE只是很小的一块。而且宏观可以和很多东西交叉，比如intermediary asset pricing，也可以说是宏观。
uc Davis去年place到南京大学的一位博士08年本科毕业，14-16在范德堡读的硕士（美国学术界是个圈，想申博士必须有圈子里的人的推荐信，欧洲我不太了解），所以年龄或许也不是那么可怕的问题？不过要考虑家庭和金钱因素。
推荐信认可度可以通过推荐人pub和coauthor来判断，如果发表不错且有活跃的working paper会比较顶用。

zzwhereUID: 4067177

老菊花 发表于 2022-1-13 13:09
客气了，您现在的困惑和我两三年前一样。很少见到方向明确且敢于另起炉灶的申请者。宏观的概念很广，不同学 ...

受教很多。能问下，那您之后是怎么走出来的或者产生了怎样的思考吗？

可能是因为我之前不同学科的学习、很多年不同领域的阅读（没有流行读物、平均每年30本左右）、工作、国内外很多地方的旅行和观察，让我有些自己的思考和视角；然后我大概用力读了30多本过去100年 经济金融方面比较经典的书（书单上还有很多欠债，真的是时间不够），又基于自己的问题专门看了半年的文献，受人点拨，甚至看到了过去几年发表的相关新文章（有收获也有困惑），因此 narrow down了 自己想研究的问题和可能的limitation。我自诩这种叫 “自然发育的” 博士申请者吧，然而和那种标准申请者相比，真的是各种劣势，有时很难过。您觉得美国econ/fin phd招生时，申请者的标准化 对结果影响严重吗？（8门课 + econ/fin 硕士 + RA经历）

说下我的观察，也麻烦您帮忙指正下，希望可以帮到后人：我基本看了欧美100多个学校的faculty和博士学生，发现美国top 50左右来自大陆的 econ phd学生很多背景可以概括为：211及以上大学 学过8门课且成绩不错（中级微观宏观（假设初级微观宏观也是2门）+ 高数三件套，可以只用本科完成，也可以本科+硕士完成） + 美国top 50的 econ 硕士（1年、2年好像不是显著影响）。能看到在过去三四年里，这个 typical profile在升高，但20、21年入学的phd里，依然不少是我上面概括的背景。您觉得呢？

我也看了很多学校过去10年的placement，很多top 50、top 100 学校的phd 可以place到国内211以上学校。从这个趋势上看，去美国读个MA econ/M of fin、申请和痛苦几年完成phd，然后回国去不错的大学，真的是个性价比很高的路线了。我觉得这可能也是造成现在这个学科内卷的原因之一。

知乎上的这个总结可能对一些人也启发：https://zhuanlan.zhihu.com/p/350626753

zzwhereUID: 4067177

老菊花 发表于 2022-1-13 13:09
客气了，您现在的困惑和我两三年前一样。很少见到方向明确且敢于另起炉灶的申请者。宏观的概念很广，不同学 ...

还有一个困惑（可能其他人也有），也想请教您。

我过去大半年看一些研究，看得越多越多，有时越有种 90年代文工团相声演员的感觉。具体来说，就是相声本身是来自现实生活的，但很多文工团演员让相声越来越脱离现实生活，导致很多人不喜欢相声了，并且这些文工团演员的收入绝大部分来自拨款而不是市场。但其实大众还是喜欢相声的，用一句话总结郭德纲做的就是让相声再次回归现实生活，并且他的主要收入来自市场大众而不是拨款。

我会觉得很多文章里的假设和对所需数据的预期 从来不会成为现实，未来也很难成为现实（根据 我对现实的接触）。这种情况下的econ研究，感觉就越来越远离大众，我还记得我看 曼昆review Piketty的《21世纪资本论》（文章名 “Yes, r > g. So What?”），从题目到文章内容都有一种很酸人的味道。确实是啊，曼昆被称为经济学大牛、执掌哈佛最著名的ECON 101，但到最后却被很多学生抗议停止教授那门课（http://www.eeo.com.cn/2019/0411/353139.shtml）， 真的让人唏嘘。

不知道您怎么看待这个现象，或者是我想多了、想错了？

老菊花UID: 3919794

zzwhere 发表于 2022-1-13 16:43
受教很多。能问下，那您之后是怎么走出来的或者产生了怎样的思考吗？

可能是因为我之前不同学科的学习 ...

大四没事在atif mian网站上找的博士课syllabus,慢慢读文章，后来看的模型多了，对caballero (2010)对模型的评价有了一些感触。caballero把模型分成两种，core (DSGE)试图把真实世界的每个部分都建模，想得到quantitative结论，比如调整利率影响GDP几个百分点；另一种是peripheral，想说明一个qualitative问题，除了核心假设，其他都尽量简化。经济系有的人做第一种，有的做第二种，金融模型我只见过第二种。我感觉第一种模型讲的故事太脱离实际，有点花大力气讲common sense，而且所谓的quantitative可信度未知。第二种对某个特定小渠道建模很细致，讲的故事更有意思。

是的，确实是各种劣势，现在申请有一套游戏规则，申请人都在这么玩，非典型的申请人除非有大佬力荐否则很难出头。标化重要性排在推荐信后面，推荐信够好标化差也没关系，麻烦的地方就是录取是个圈子，推荐人是谁很重要。标化好推荐信不行也不顶用。

是的，虽然卷，但是还不至于说读个美硕也没机会翻身。美硕期间上博士课拿A也能弥补以前成绩单不足。美硕的推荐信在美国认可度高，圈子里的人互相都听过，同样ra的工作，可能给大陆的人做和给美国的人做完全是不一样的效果。

是啊，社科里的异类，预期收入不错，也不像cs，统计对背景要求那么苛刻，竞争人数多。

老菊花UID: 3919794

zzwhere 发表于 2022-1-13 17:00
还有一个困惑（可能其他人也有），也想请教您。

我过去大半年看一些研究，看得越多越多，有时越有种 9 ...

有的文章确实挺无聊的。但不是所有模型都这样。比如https://economics.mit.edu/files/19351, https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3604149，都讨论的当下重要问题。caballero网站上syllabus推荐的文章都挺不错，topic based，不局限于某个模型方法。单纯Gali教科书上的新凯恩斯可能确实令人难以满意（我上课还学了Gali的东西，但还是略无语）。


Mankiw在学界不活跃了，他的东西我其实没看过。停课这个我不感兴趣。。。econ 101教不出啥东西。

zzwhereUID: 4067177

老菊花 发表于 2022-1-15 07:14
大四没事在atif mian网站上找的博士课syllabus,慢慢读文章，后来看的模型多了，对caballero (2010)对模型 ...

我这两天在交一些申请，还没看您推荐文章。但看你的描述 Caballero (2010) 的文章，觉得说出了好多我心中有些想法但总结不出或者还不够确定的表达，我一定会去认真读下和收藏下来这个文章。

我工作几年，再看这个职场路径，觉得其实依然对很多大陆学生获得安稳生活的很好路径之一，大面上看，可能也就CS相关更好一些。

说到发展路径，请再教下一个想法。我觉得美国的商科专业（也包括经济吧），很大程度上也是在依靠中国的cheap labor. cheap labor 让国内有些人赚钱更多，所以更可能付得起学费和去国外读书；也让美国的global business 获得了更大的profit (市场扩大，rev增加，但生产成本却因为转移去了大陆而变得更低，之前先在日本、然后亚洲四小龙），更大的利润让员工收入更高，MBA项目读的人也会增加，当然也让更多美国中上层可以承担得起上涨的学费。这两个方面共同造成了过去20年China-driven 的商科繁荣和教职需求大、工资高的情况。但问题是，如果大陆的cheap labor越来越少或者越来越贵，并且东南亚承接不了大陆的一些中端制造业，这个game就玩不下去了？这可能是过去几年商科经济专业教职越来越难，不少faculty 压力也越来越大的原因。不知道您怎么看这个story？ 拉詹的《Fault line》这本书里有类似的观点。

zzwhereUID: 4067177

老菊花 发表于 2022-1-15 07:30
有的文章确实挺无聊的。但不是所有模型都这样。比如https://economics.mit.edu/files/19351, https://pap ...

谢谢分享文章和网站，真的比心。好巧，Wall Street QE vs. Main Street Lending 这个文章我看到了，也很有印象，而且我后来发现了圣母大学经济学很厉害，感觉是很top的faculty. 只是在国内名字有点亏。

曼昆之前算是新古典领军人物么？只看academic experiences, 保守说可能算star, 大点说算 天才型选手吧。 不知道他现在不怎么活跃是因为精力去政治方面了，还是在憋大招。哈佛的 econ 101 影响力很大，基本大家都会修，影响很多不是经济专业的人对经济的理解吧，可以算是经济学科影响大众的渠道之一（包括他那本《经济学原理》）？按理说，那本原理好像也没有什么错的东西？但过去几年很多人（包括哈佛学生）觉得曼昆代表的“经济学圈” 讲的东西并不是很好地帮她们理解世界，包括川普用现实在“可达到的最低失业率” 这个数字上对美国经济学界的打脸，或者说是对那一类宏观经济学的打脸和反感吧。不知道这方面您有没有什么看法可以分享给大家？我也是希望帖子能对后来人有启发，辛苦了。

周末愉快！

zzwhereUID: 4067177

老菊花 发表于 2022-1-15 07:30
有的文章确实挺无聊的。但不是所有模型都这样。比如https://economics.mit.edu/files/19351, https://pap ...

您说的是 “caballero网站上syllabus推荐的文章” 是他哪门课的 syllabus 是吗？比如这个 https://economics.mit.edu/files/14950，想确认下。

老菊花UID: 3919794

zzwhere 发表于 2022-1-16 01:10
我这两天在交一些申请，还没看您推荐文章。但看你的描述 Caballero (2010) 的文章，觉得说出了好多我心中 ...

我也有同样的困惑。不过这个问题太复杂了，或许全球都没找到新的经济增长点吧，我们都活在post-2008时代。。。

教职压力大是因为最近的供给远超需求，几年前招的人把位子占满了，新毕业的博士越来越强，学校要求水涨船高，而好学校在的城市房价太高，所以青椒压力大。