偶想请教一道题的困惑

kkytUID: 188814

:(  偶想请教一下各位大侠关于
issue52 "Education encourages students to question and criticize, and therefore does little to promote social harmony."这个题目的写法,按照imong的特训来说,这道题要完成两个任务(1)education 到底是不是鼓励了question and criticize (2) 这样做是不是不利于社会和谐.

偶要是赞同education 确实 encourage了,但是反对does little to promote social harmony.是不是要论证为什么说教育鼓励了学生的question and criticize ,但是好象好多范文都写成了should 类了,都在说教育应该怎么样,而不是为什么.

所以比较困惑到底怎么去支持 教育鼓励了学生的question and criticize 这个观点,请各位不吝赐教,拜托了.

haiyaUID: 187989

鼓励大家skepticism和critize不是就等于大家should skepticism和criticize吗？

你的意思是陈述这个老师对学生encrouge动作本身吗？

上课提问，小组讨论，身边的例子，可以了吗？

staralwaysUID: 193479

Issue好象很强调要有自己的位置、观点，每个人看问题的角度都不一样，我觉得完全不必拘泥于范文作者的写作角度。像这道题，“赞同education 确实 encourage“和”反对does little to promote social harmony”就可以作为两个主论点，往细节去的话如果觉得有话说的话可以把每个论点再分成正反两面去说。

kkytUID: 188814

偶觉得  鼓励大家skepticism和critize 不等于大家should skepticism和criticize
should 类题目, 应该写的是: 鼓励大家skepticism和critize  的优缺点, 而本题是应该论证 是不是,也就是 为什么说教育鼓励了大家skepticism和critize  
不知我理解的对不对? 大家看imong 追星剑特训Chapter 1.3 1+1题目中的论述

kkytUID: 188814

对了 偶要谢谢 haiya和 staralways

staralwaysUID: 193479

又想了下。
这道题目的意思应该是说正是因为“Education encourages students to question and criticize”，它所带来的一些结果妨害了社会的和谐。那么我想马上可以有一个问题来反问：这样做是不是真的对社会和谐没有什么帮助呢？这样再对照imong的那两条应该比较说的通了吧。
还有，我觉得即使要说“为什么说教育鼓励了大家skepticism和critize”，你最后也得转到这样做的结果上去，不论好的还是坏的。