有人愿意一起讨论下高频题吗？从issue87开始吧

chinhoiUID: 173262

87."In any field of inquiry, the beginner is more likely than the expert to make important discoveries."

刚才在考虑这篇，初看题目，觉得不是很难，马上能够想到比如新手没有思维限制啊之类
但是仔细一想，觉得还是挺难写的，主要是找不到贴切的例子

mw对beginner的解释：
beginner : one that begins something;  especially   : an inexperienced person
expert : having, involving, or displaying special skill or knowledge derived from training or experience
也就是说，beginner和expert的主要区别，在于经验

要从经验上来论述新手还是专家容易有重大发现，似乎很难找到贴切的例子啊
粗粗翻了下精华区，还有看了几篇习作，都觉得不完全是从经验在谈的

大家集思广益吧
高频题呢

朽木白哉UID: 195804

我也觉得是满难

只大概知道一个
米国有个学生 [不记得名字....] 写报告 收集了他国X年来的 进出口数据
发现米国不是众多经济学家讲的 资本密集型 而是劳动力密集型

我觉得用"比如"来讲应该也可以
比如 XX工程师 会比较注重不断提高 改进产品的质量 性能
而入门者 比较会想用新的东西代替以前的
[好象也不大合适   =口=|||||||||||]

反正也没说必须要写多少例子~
应该讲清楚就好吧

lzzUID: 117263

要命的是这还是个新题，280上没有

目前也没想清楚，盼和大家一起讨论

xuding_godUID: 179213

我觉得最好能找到那种新手由于缺乏经验误打误撞进而有所发现的,不过这种例子好难找的,而且说出来不是那么令人信服.

viviansiUID: 190413

开始看这题目觉得还行，写过之后觉得有点跑了，一方面没什么例子，而且现在也觉得思路很混，不知该从哪下手

chinhoiUID: 173262

看来大家都有这样的问题了
多讨论讨论，说说你看到题目以后有些什么思路
大家brainstorm一下，说不定就能解决

我说说我的
新手和专家的区别是在于经验，而不在于知识
当然专家的只是可能更丰富
但如果没有基本知识，新手就算误打误撞也无法发现的，所以文章最好不要太多纠缠于知识方面
经验的体现，其中一方面就是思维模式了。
新手思维很少有定式，会有各种千奇百怪的想法
而专家一般在这方面就不如新手
但专家的经验也能对一些新的现象作出比较准确的推测，从而有新的发现

这样一来我就不知道还能写什么了
说理是我的弱项，总觉得单纯说理会在几句话上绕
偏偏又找不到例子

yiyi2005UID: 192894

我觉得可以对那个any做点文章,写成case by case.
新手和专家的优缺点楼上的chinhoi讲的蛮好。
至于例子，依稀记得有个数学上的什么定理是由一个教师证出来的，具体名字不记得，不知能不能给大家一些启发
或者能不能这么说，因为我们注意到，许多名人的成就都是在年轻时做出来的，是不是可以证明论点呢？

boancquUID: 165060

我的提纲： 同意题目的观点
1.在一个新的领域作出有意义的工作比在一个成熟的领域作出成果要容易一些。
2.新手通常不会受传统观念的约束，更容易作出开创性的成果。
3.（让一点步）当然，我们也不能忽略专家知识的重要性。

大家觉得怎么样？另外每一段的例子可以有那些啊？大家帮想想。

很赞同这样的做法，希望大家能够继续把那20来个高频题好好讨论一下。

bcomerUID: 182621

很高兴可以参加这个讨论

同意boancqu这句话：很赞同这样的做法，希望大家能够继续把那20来个高频题好好讨论一下。

对于这个题目，我持的是反对的观点
题目中说IN ANY FIELD，any 似乎很难让人去同意，觉得如果在成熟的基础学科上such as 数学， 物理……是很少有新手又重大发现，即便偶尔出现几个也不应该是MORE LIKE，和EXPERT做出的发现是没法比的

接着做个让步，社会上现在有很多的新兴科学，如计算机，材料，这方面看起来，是时而有一些年轻的学者有所突破，但年轻不等于BEGINNER，他们多数都从事了很久这方面的研究，并不是BEGINNER

在这里说一下我对BEGINNER的理解
1.不了解这个行业，因外因以外插足于这个行业的人，如数学学者突转物理研究，短期内DISCOVER
2.从业时间低于社会平均水平CAN SAY HE IS A BEGINNER
就像现在很多在电脑领域工作20年的人才30岁，而社会平均水平应该小于5-6年，他们不是新手ALTHOUGH 年轻

态度：反对SPEAKER 观点:)

boancquUID: 165060

真要命，把beginner理解偏了

bcomerUID: 182621

最初由 boancqu 发布
[B]真要命，把beginner理解偏了 [/B]

?不是说我吧？：）
:)beginner 应该怎么理解呢？

Henrry_FFUID: 165187

To：8楼
第一点有点偏题了
第二点没想到～～～
第三点的一点想法：
如一个部门里的经理，下面有各部门主任，再到员工，在这种环境下，部门的经理就是这里的专家，因为大部分的部门经理都经历过他管核的下面员工的职务，所以相对于他的下属，可以有很多工作的经验可以分享给他们，使他们进步得更快。所以说：在一些情形下，专家还是有他的特别之处！大家集思广益一下继续：）
BTW：9楼的看法也很有意思，看来写反对的点子多起来了～～

boancquUID: 165060

我理解偏了。哈哈!

chinhoiUID: 173262

真高兴大家这么积极参加
我争取每天发一个题目上来讨论，直到我考完
不过大家在准备的过程中对哪道题感到困惑的话也发上来，大家一起理解思考啊
这样每天有2、3个题目讨论的话，比大家自己闭门造车肯定效果要好

刚看了onlyxiaobai的issue87
估计他是学经济的吧，举的例子都是经济方面的，比较新颖，大家可以参考下
https://bbs.gter.net/showthread.php?s=&threadid=254214
这是文章链接，如果onlyxiaobai觉得不合适的话请通知我

感觉我们容易局限在科学领域里面，其实社科方面也有很多例子的
这里如果有学管理啊，经济的同学，多想想这方面的例子吧

onlyxiaobaiUID: 198198

我个人认为，正如同鬼谷子说的，我们要把论述的东西尽量的specific，因此，不妨在开头就说明，无论是在某某领域，还是在某某领域，新手和老手都如何如何，你的观点可以是新手强过老手，也可以是老手强过新手，但都要落在发现新东西上面。

谢谢你引用我的作文。我本身是学经济学的，因此对经济学方面的例子比较熟悉。但是全部举出经济学的例子似乎也不尽能够说明问题，别人会说，在经济学科如此，在别的学科也如此吗?所以我觉得例子的面要广一点比较好。可是我最大的困惑在于，要么我不知道其他领域里的例子，要么我知道但是那些人名什么的我不知道写，：）